Avortement aux États-Unis : Apple couvrira les frais de déplacement de ses employées
Tandis que la Cour suprême des États-Unis a mis fin au droit à l'avortement au niveau fédéral le 24 juin et que neuf États ont d'ores et déjà banni l'avortement, Apple va apporter son soutien à ses employées touchées par cette interdiction.
« Comme nous l'avons déjà dit, nous soutenons le droit de nos employés à prendre leurs propres décisions en matière de santé reproductive. Depuis plus d'une décennie, les avantages d'Apple permettent à nos employés de se rendre ailleurs pour disposer de soins médicaux indisponibles dans leur État d'origine », a déclaré Apple peu après la révocation de l'arrêt Roe v. Wade qui garantissait le droit à l'avortement dans tout le pays.
Autrement dit, Apple prendra à sa charge les frais de transport pour ses employées devant se rendre dans un autre État pour avorter. Microsoft, Google, Meta, Amazon, Tesla, Netflix, Disney et d'autres grandes entreprises ont annoncé le même soutien. Du côté des États, la Californie et l'État de New York promettent de devenir des « sanctuaires » pour l'avortement.
Le revirement de la Cour suprême, victoire à retardement pour Donald Trump qui a ancré à droite l'institution au cours de son mandat, fait peser toutes sortes de risques directs ou indirects pour les femmes. Parmi les risques indirects, il y a l'utilisation des données personnelles enregistrées dans les apps de santé pour poursuivre celles ayant recours à une interruption volontaire de grossesse.
Flo, une application de suivi des cycles menstruels utilisée par plus de 100 millions de femmes, avait été épinglée par les autorités américaines l'année dernière pour des pratiques « trompeuses » autour de son partage de données. Contrairement à ce que l'éditeur soutenait, des données personnelles sensibles étaient partagées à Google et Facebook, entre autres. Juste après la fin du droit constitutionnel à l'avortement, Flo a annoncé l'arrivée prochaine d'un « mode anonyme » qui retirera les infos d'identité du compte Flo.
Alors que la politique de confidentialité des apps tierces n'est pas toujours claire ou vérifiable, l'une des meilleures options numériques pour suivre ses cycles menstruels est l'application Santé d'Apple. Les données sont chiffrées de bout en bout et ne sont partagées avec d'autres apps que si vous l'autorisez explicitement (rendez-vous dans Santé > Partage > Apps pour vérifier les autorisations accordées aux apps tierces).
@marc_os
Je te connais ? Non, alors garde tes réflexions pour toi mon "grand." Et c’est beau la tolérance des grands esprits ouverts comme
le tien…
@ Malvik2
> Je te connais ?
Le degré zéro de l'argumentation.
De plus, vous ai-je tutoyé comme vous-vous permettez de le faire à mon égard ? Si on ne se connais pas, faudrait commencer par être cohérent et me vouvoyer.
Bref, je critique le fait que vous affirmiez que l'avortement serait devenu « un moyen de contraception comme un autre », et c'est tout ce que vous avez à répondre ?
@marc_os
Bah en gros tu me parles de me fourer ma "sois disant morale sous jacente" dans le fondement, donc désolé si je m’emporte contre ta grande tolérance d´esprit.
Et arrête avec ton vouvoiement, on est sur le net ici.
Quand à mes arguments je les ai tous donné plus haut, et je n’insulte personne.
@Malvik2
Des "arguments" ? Une opinion (l'avortement moyen de contraception), qui ne repose sur rien, dont on se fout.
@ Malvik2
> arrête avec ton vouvoiement, on est sur le net ici.
Ah bon, parce qu'on est sur le net ici alors plus aucune règle de politesse ne s'appliquerait ? 🤮
Avec cette logique vous pourriez approuver aussi les cas de harcèlement "sur le net". 🤢
@Malvik2
“Préservatif masculin, féminin, stérilet, pilule, pilule du lendemain, la période d’ovulation… il y en a des outils à notre disposition avant d’arriver à ce qui reste un drame, supprimer une vie. “
C’est difficile de supprimer une vie quand le coeur ne commence a battre qu’a partir de 6 semaines.
Mais je te rejoins sur un point, l’education est fondamentale, afin que l’IVG ne soit pas banalisee comme tout autre moyen de contraception, et encore, ca me regarde pas trop. Mais pense, pense y tres fort, aux filles/femmes qui sont obligees de donner naissance suite a une grossesse non desiree, un viol, parce que les moyens que tu as cités ne sont pas fiables a 100%, et donc leur laisser la liberte de choisir? Sinon, on te file un RIB et tu peux financer leur education? 🤓
@Paquito06
Loool 6 semaines…tu es au courant que nos chères députés ont voté une loi qui autorise l’IVG au…9 ème mois?! Tu es sur qu’il ne bat toujours pas le cœur à cet âge ?
@Malvik2
“Loool 6 semaines…tu es au courant que nos chères députés ont voté une loi qui autorise l’IVG au…9 ème mois. Tu es sur qu’il ne bat toujours pas le cœur à cet âge ?”
Loool… ah ouais on est mort de rire en effet. Je peux repliquer: t’es au courant qu’il n’y a pas de vie tant qu’il n’y a pas naissance alors? Car il peut y avoir des fausses couches, des hyper prematurés, etc. a quelques semaines/mois de la due date. Non, mieux vaut ne pas laisser le choix, rien a battre des libertes.
@Paquito06
"Il n’y a pas de vie tant qu’il n’y a pas de naissance…"
Oh punaise alors toi, t’es vraiment un bon.
Tu crois vraiment ce que tu dis ou t’es juste idiot en fait ?
@Malvik2
“"Il n’y a pas de vie tant qu’il n’y a pas de naissance…"
Oh punaise alors toi, t’es vraiment un bon.
Tu crois vraiment ce que tu dis ou t’es juste idiot en fait ?”
Au meme niveau que tes commentaires plus haut 🤓Mais si tu prends la voix de l’insulte, ca en sit long sur ta pensee anti IVG 😘
@Paquito06
Bah là franchement moi je reste courtois mais devant tant de connerie c’est plus fort que moi, vraiment désolé 😄😄
@Malvik2
“Bah là franchement moi je reste courtois mais devant tant de connerie c’est plus fort que moi, vraiment désolé 😄😄”
Atta je vais t’aider:
“Préservatif masculin, féminin, stérilet, pilule, pilule du lendemain, la période d’ovulation… il y en a des outils à notre disposition avant d’arriver à ce qui reste un drame, supprimer une vie. “
Une ado qui se fait avorter a 1 mois pour une grossesse non desiree, une femme qui se fait violer, ou une femme qui tombe enceinte malgre les protections, ou encore une qui n’a pas les finances necessaires pour eever un enfant, c’est tellement moins important que d’avoir recours a l’IVG car ca te semble etre immoral?
@Paquito06
Mais tu le fais exprès ou quoi ? A part les débiles qui va refuser à une femme sous l’emprise d’un homme de demander un avortement ?! Je te parle de l’IVG qui en France devient un moyen de contraception, renseigne toi et tu verras que pour la génération née dans les années 2000 par exemple elle voit cela comme ça, alors qu’un avortement ça n’a jamais été prévu pour être un moyen de contraception, il faut réécouter le discours de Simone Veil dans les années 70.
@Malvik2
C’est quand même très flou et subjectif comme argumentation
« La génération des femmes dans les années 2000 voient l’avortement comme moyen de contraception »
« Comment tu le sais? »
« Renseigne toi »
Et à côté , tu précises qu’il faut être débile pour refuser l’avortement aux femmes sous l’emprise d’un homme. C’est précisément ce qu’ils ont fait dans plusieurs états américains..
Message effacé, j’ai cru répondre à Paquito06 alors qu’il était du même avis que moi. Mille excuses.
@Malvik2
Quel est ton avis a ce sujet? Comment fait-on dans cette situation?
https://twitter.com/davidnhackney/status/1541359697009197056
“Abortion for lethal fetal anomalies is now illegal in Ohio. I’m a high-risk obstetrician here. I diagnose birth defects. So some point soon I may look someone in the eyes & say that they, against their will, will carry to term, undergo delivery & then have their child die”
Je peux traduire, au besoin 😔
@Malvik2
Il y a l'avortement de confort très limité dans le temps, heureusement dans un sens — et l'avortement thérapeutique, mais là ça n'amuse personne
@Malvik2
Et vous auriez du mal à donner l’article de loi en question… vu qu’il n’existe pas.
L’IMG est par contre effectivement possible dans des cas spécifiques (« peut être réalisée uniquement lorsque la santé de la femme enceinte ou de son enfant est en cause « ) jusqu’au neuvième mois. Une loi toute neuve d’au moins 40 ans.
https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F1101
@Malvik2
Tant d’âneries et de méconnaissance en si peu de mots.
L’IVG en France c’est jusqu’à 14 semaines (par voie chirurgicale, sinon c’est 7 semaines par voie médicamenteuse). Loi du 2mars 2022.
L’IMG (à ne pas confondre avec l’IVG) peut se dérouler tout au long de la grossesse, jusqu’au terme d’ailleurs, après avis d’une équipe médicale pluridisciplinaire et l’accord de la patiente. Elle est pratiquée en cas de danger grave pour la femme enceinte ou quand le fœtus possède une anomalie grave.
Cette histoire bidon des « 9 mois » est issue d’un amendement à la loi bioéthique de 2020 qui précise un point qui pouvait être sujet à débat et donc une insécurité juridique pour les équipes médicales.
Michel Onffray et les anti avortements ont utilisé cet amendement sur les IMG pour le transformer en les députés veulent voter les IVG jusqu’à 9 mois.
On appelle cela une escroquerie intellectuelle, dont sont coutumier ces milieux. Vous reprenez donc exactement leur argument fallacieux. Ce qui en dit beaucoup sur vous.
@vincentn
Merci pour les precisions et details.
@vincentn
On voit là tout l'excès des américains. NY a fait voter l'IVG jusqu'à 24 semaines (alors peut-être est-ce un IMG l'article que j'ai lu était flou mais j'ai l'impression que ce n'est pas le cas). Et la réponse de certains États est tout aussi excessive : interdit même en cas de viol ou de malformation grave...
@koko256
Concernant New York, cet allongement à 24 semaines, dans la loi votée par le sénat de NY en 2019, correspond en fait aux critères de notre IMG (danger grave pour la femme, viabilité du fœtus…).
Tout aussi important le droit à l’avortement est passé du code pénal au code de la santé.
De ce que j’avais compris, leur texte n’avait en fait pas bougé depuis 1970 (et donc datait d’avant l’arrêt Roe…). Ce changement était donc une actualisation et une sécurisation du droit à l’avortement valable dans cet état.
La réponse des autres états type Texas et consorts est au-delà de l’excessif (euphémisme).
Je suis assez inquiet sur la situation à moyen terme aux Etats-Unis. Et le moyen terme là-bas, c’est la prochaine présidentielle.
@vincentn
Merci pour l'éclaircissement.
@ vincentn
"L’IVG en France c’est jusqu’à 14 semaines (par voie chirurgicale, sinon c’est 7 semaines par voie médicamenteuse).
Tu mélanges les délais : il ne faut pas confondre la date de conception et la date d'aménorrhée !
L'IVG chirurgicale est autorisée en France jusqu'à 12 semaines après la date de conception, ce qui amène à 14 semaines d'aménorrhée (absence des règles), donc 14 semaines près la date des dernières règles.
De la même manière, c'est 7 semaines après la date de conception, ce qui amène à 9 semaines d'aménorrhée, pour l'IVG médicamenteuse.
@Malvik2
"Loool 6 semaines…tu es au courant que nos chères députés ont voté une loi qui autorise l’IVG au…9 ème mois?! Tu es sur qu’il ne bat toujours pas le cœur à cet âge ?"
IMG, pas IVG.
https://www.francetvinfo.fr/sante/grossesse/desintox-non-l-ivg-ne-sera-pas-possible-jusqu-a-9-mois-de-grossesse_4339163.html
https://www.20minutes.fr/societe/2993651-20210308-non-avortement-conditions-jusqu-neuf-mois-legal-contrairement-explique-michel-onfray
@Paquito06
Avec toute la redistribution qu'il y a en France, vous et moi finançons déjà l'éducation de beaucoup beaucoup d'enfants :)
@madaniso
“Avec toute la redistribution qu'il y a en France, vous et moi finançons déjà l'éducation de beaucoup beaucoup d'enfants :)”
Bon, perso je ne finance plus bcp car en etant aux US, mes impots pour la France ne sont pas tres elevés, puisque les taux en France sont > a ceux des US, mais l’Education nationale en a bien besoin, c’est bien un budget qu’il ne faudrait pas reduire, c’est primordial.
@Malvik2
On peut faire une comparaison culturelle de l’image de la mère, de la maternité et des politiques familiales en France et en Allemagne si vous voulez. Je ne suis pas sûr que l’Allemagne en sorte réellement grandie.
Et si on se base sur les chiffres de l’INED, les avortements ont plutôt, au contraire, tendances à légèrement diminuer en France depuis les lois Neuwirth et Veil.
https://www.ined.fr/fr/tout-savoir-population/chiffres/france/avortements-contraception/avortements/
Et encore une fois, les femmes sont libres de faire ce qu’elles veulent de leur corps !
@vincentn
Une femme c’est une femme et elle fait bien ce qu’elle veut oui, la vie qu’elle porte ensuite ça c’est autre chose, ça incombe une responsabilité. Ce que délimitait d’ailleurs parfaitement la loi Veil, qui était loin de la pratique qu’est devenue l’IVG aujourd’hui.
@Malvik2
Vous pensez sincèrement que les femmes, quelqu’elles soient, pratiquent aujourd’hui une IVG comme on mange un paquet de bonbons ou rentre dans une boutique pour se faire un piercing, comme un effet de mode ou de simple confort ?
Bref, vous ne connaissez réellement rien au sujet. Et encore moins aux femmes.
Et ce n’est pas en répétant comme un mantra les élucubrations fallacieuses des anti-avortements et autres bigots que cela en fera une vérité objective, sociale et statistique.
@vincentn
Ceci dit j'en ai croisé (de très jeunes femmes).
@koko256
Par rapport à la majorité des cas, on trouvera toujours quelques exemples prouvant le contraire.
@vincentn
Oui mais j'ai été tout de même surpris de les croiser (ce qui est un peu différent de juste savoir que le cas existe).
@vincentn
Comme tu le dis si bien, il ne connaît rien aux femmes et au traumatisme que peut causer un ivg.
Croire que la plus part font ça comme si c’était un moyen de contraception comme un autre, c’est complètement faux et stupide.
Alors dans le lot peut-être que des personnes pensent comme ça, mais c’est très loin d’être le cas
@Malvik2
"jamais l’avortement n’avait pour vocation de devenir un moyen de contraception comme un autre"
J'aime vraiment ta formulation!
Je ne suis pas contre l'IVG, mais l'idée me dérange lorsque ça devient une solution de complaisance uniquement!
Une simple remarque, je trouve que les gens habituellement ouverts et tolérants, sont sur ce sujet bien catégorique avec ceux qui ne pensent pas comme eux.
J'ai l'impression qu'un débat calme et respectueux sur le sujet n'est même plus possible.
@madaniso
C’est exactement ça, personnellement je suis pour la loi Veil mais contre l’IVG qui deviendrait un moyen de contraception comme
un autre…et direct certains grands esprits très ouverts montent sur leurs grands chevaux…
C’est assez pathétique mais surtout très révélateur
@ Malvik2
En général ce sont les intégristes contre le droit des femmes à disposer de leur corps qui prétendent avec vous que l'IVG ne serait devenu qu'une forme de contraception comme une autre.
@marc_os
Ah la la…tu dois faire partie des mêmes qui cries au rascisme partout mais qui compte le nombre de races dans une salle, un film, ou que sais je. On vous connaît par cœur, les mêmes à promouvoir l’IVG partout mais qui s’emporteront quand on voudra euthanasier vos vieux…
Devant tant de tolérance je m’incline.
@ Malvik2
> On vous connaît par cœur
Ben voyons. Ça c'est de l'argumentation.
Ceci dit, dans le même registre, les intégristes qui refusent aux femmes le droit de disposer de leur corps en y mettant des conditions du genre "oui mais", on les connaît très bien aussi.
Il n’y a aucune raison de débattre à ce sujet : personne n’est forcé à avorter, et le droit des femmes à le faire n’est pas négociable.
@madaniso
Je suis désolé, mais sur certains sujets on ne peut que être catégorique.
Ici ça concerne le droit des femmes à disposer de leur corps, en quoi on doit revenir dessus ? (Encore plus en étant des hommes et donc absolument pas concernés).
En passant, qu’elle soit à retardement ou non, ce n’est pas une victoire pour Trump qui se fout complètement de la question de l’avortement, sauf si elle lui permet d’accéder à nouveau au pouvoir.
@Serge 001
“En passant, qu’elle soit à retardement ou non, ce n’est pas une victoire pour Trump qui se fout complètement de la question de l’avortement, sauf si elle lui permet d’accéder à nouveau au pouvoir. “
Exactement. Il voulait seulement solidifier sa base conservatrice (religieuse). On l’a vu avec le capitol, il voulait garder la place. Faire voler la separstion des pouvoirs, rien a battre:
https://www.reuters.com/legal/government/us-supreme-court-takes-aim-separation-church-state-2022-06-28/
Environ 70% des IVG concernent des femmes sous contraception, les données datent un peu mais on doit toujours être dans le même ratio.
Donc même sous contraception, en faisant ce qu'il faut pour ne pas tomber enceinte, il y a des grosses non-voulues. Vous leur répondez quoi à ces personnes : "pas de chance pour ce coup-là madame, il faudra le garder et vous débrouiller" ?
@joelcro
Une femme est en période d’ovulation quelques jours seulement par mois…et le préservatif ça n’existe pas ? La pilule du lendemain non plus ?
Le stérilet ? La pilule classique efficace à 98%?
Il existe des cas ou bien évidement une femme tombera enceinte sans l’avoir désirée, et dans ce cas là il faut l’accompagner.
Mais il y a un besoin énorme d’éducation sur les moyens de contraceptions en France.
Il y a surtout un besoin énorme que les intégristes de tout poil fichent la paix aux gens qui ne font qu’exercer leurs droits.
@Malvik2
"Une femme est en période d’ovulation quelques jours seulement par mois…et le préservatif ça n’existe pas ? La pilule du lendemain non plus ?
Le stérilet ? La pilule classique efficace à 98%?
Il existe des cas ou bien évidement une femme tombera enceinte sans l’avoir désirée, et dans ce cas là il faut l’accompagner.
Mais il y a un besoin énorme d’éducation sur les moyens de contraceptions en France."
Stérilet = règles plus douloureuses (sans compter le côté invasif en soi)
Pilule du lendemain = risque accru d'AVC
Période d'ovulation = méthode complètement non fiable car les femmes sont toutes différentes à ce sujet certains spermatozoides particulièrement tenaces
Préservatif féminin, sérieusement, il y a des femmes (hormis les professionnelles) qui utilisent ce truc ? On a du plaisir avec ça ?
Bref le risque est toujours du même côté.
@Malvik2
C’est marrant tu as des avis bien fondés sur quelque chose qui ne te concerne absolument pas. Es-tu une femme ? Je crois que non. A t’écouter on va se faire avorter comme on va se faire un piercing. Travailles tu dans le domaine médical ? Je ne crois pas non plus, au plus près des femmes qui vivent ces procédures ? Évidemment que non. Tu es un homme, et tu te sens légitime de dicter aux femmes et au nom de la vie (la religion?) ce qui est bien et ce qui est mal. Toi qui parles d’éducation tu en aurais bien besoin.
@JOHN³
“Tu es un homme, et tu te sens légitime de dicter aux femmes et au nom de la vie (la religion?) ce qui est bien et ce qui est mal. “
Et encore, niveau religion, ca depend laquelle. La religion hebraique n’est pas contre du tout (depuis qq jours, c’est vecu comme une attaque a l’encontre de la liberte reigieuse: taper jew + abortion sur son moteur de recherche favori…), la catholique oui. Difficile donc d’imposer ou d’interdire. Et j’parle meme pas de la separation des pouvoirs entre justice et eglise, sinon on peut encore s’en payer une bonne tranche.
Pages