Sideloading, messageries interopérables : l'accord sur le DMA va transformer l'iPhone en profondeur
L'accord autour du Digital Markets Act (DMA) européen n'était visiblement qu'une formalité : aussi bien le Parlement européen que le Conseil européen, qui regroupe les chefs d'État et de gouvernement des 27 États membres, veulent que le texte soit validé rapidement. Un accord est donc intervenu ce jeudi soir, et il est d'importance puisqu'il établit de nouvelles règles du jeu pour les grandes plateformes.
✅ #DigitalMarketsAct adopté !
— Cédric O (@cedric_o) March 24, 2022
Aujourd’hui, les règles changent pour les géants du numérique.
Voici pourquoi #PFUE2022 ⤵️@EmmanuelMacron@Europe2022FR @ThierryBreton @vestager @Andreas_Schwab pic.twitter.com/MhDALfX70n
Aux termes du trilogue entre les négociateurs des deux institutions et de la Commission européenne, les législateurs ont établi quelles allaient être les entreprises « contrôleur d'accès » (« gatekeeper ») visées par le texte, et les mesures de régulation qui vont leur tomber sur le nez. Sont donc concernés les groupes fournissant un service de plateforme dit « essentiel » (moteurs de recherche, réseaux sociaux… « les plus sujets aux pratiques commerciales déloyales ») qui ont une capitalisation boursière d'au moins 75 milliards d'euros, ou un chiffre d'affaires annuel de 7,5 milliards d'euros.
Pour être désigné comme « contrôleur d'accès », ces entreprises doivent également fournir des services comme des navigateurs web, des messageries ou des réseaux sociaux comptant au moins 45 millions d'utilisateurs chaque mois dans l'UE. Parmi les points qui ont été validés ce soir, le DMA exige que les grands services de messagerie (WhatsApp, Facebook Messenger ou encore iMessage) doivent s'ouvrir et deviennent interopérables avec les plus petits services.
Les utilisateurs de toutes les plateformes, petites et grandes, devront être en mesure d'échanger des messages, d'envoyer des fichiers et de passer des appels vidéo entre eux, peu importe leur application de prédilection. Les utilisateurs vont y gagner, mais bonjour l'implémentation technique ! Les réseaux sociaux également devront améliorer leur interopérabilité, même si là encore le diable se cachera probablement dans les détails.
Les utilisateurs devront également être en mesure de choisir librement leur navigateur, leur assistant virtuel et leur moteur de recherche par défaut. On n'a pas fini de décortiquer ce texte touffu, mais une disposition du DMA est de permettre à l'utilisateur d'un smartphone d'installer des applications directement (en sideloading) ou via des boutiques alternatives. Le lobbying d'Apple n'a pas pesé bien lourd même si là encore, il faudra attendre de connaitre tous les détails techniques, notamment sur tout ce qui est sécurité.
Europe : la menace du sideloading s'approche dangereusement d'Apple
Toujours au rayon de l'App Store, les fabricants de smartphones ne pourront plus obliger les développeurs d'apps à utiliser leur système de paiement. Autre dispositif visant directement le constructeur de Cupertino : l'ouverture de la NFC de l'iPhone. Le DMA veut en effet simplifier les fonctionnalités sans contact pour, par exemple, permettre de badger un pass Navigo avec un smartphone.
Si un « gatekeeper » ne se plie pas aux règles du DMA, la Commission européenne peut infliger une sanction financière à hauteur de 10 % du chiffre d'affaires mondial de la plateforme, et même 20 % en cas de récidive. En cas d'infractions systématiques, Bruxelles a la possibilité d'interdire à la plateforme d'acheter d'autres sociétés pendant un certain temps.
L'une des raisons d'être du DMA est d'éviter le genre de pratique d'Apple aux Pays-Bas. Le constructeur préfère en effet collectionner les amendes et jouer la montre plutôt que de respecter les règles du régulateur néerlandais sur les systèmes de paiement alternatifs.
La course d'obstacles du DMA n'est pas encore tout à fait terminée. Le texte doit désormais être finalisé au niveau technique et être approuvé formellement à la fois par le Parlement européen et le Conseil européen. Une fois le processus terminé, les règles qu'il institue devront être observées six mois après leur publication au Journal officiel de l'UE. A priori, ce sera plutôt en 2023.
Protéger le consommateur en créant un fouilli total alors qu’il ne m comprends pas ce qu’il fait au quotidien et ce que ça implique. 🤮
Si l'on regarde la big picture avec un peu de recul, on constatera qu'Apple avait déjà prévu ce changement.
Ainsi, pour forcer les utilisateurs à rester dans l'environnement Apple, il faufra bientôt pour utiliser un iPhones, souscrire un service de type abonnement auprès d'Apple. Une nouvelle façon de verrouiller son écosystème...
https://arstechnica.com/gadgets/2022/03/report-apple-plans-to-sell-the-iphone-as-a-subscription-service/
@nespresso92
Voilà. Là cela tient.
Par contre, quelques conséquences :
- les couts de maintenance en état de marche de ce parc sera à la charge d'Apple désormais. Hors on parle d'appareils mobiles, les dégats sont nettement plus fréquents que pour un parc d'appareils qui restent fixes (comme les consoles de jeux video de salon, les box internet, etc),
Si les franchises et autres assurances rendent l'opération aussi couteuse que l'achat, cela peut en dissuader plus d'un...
- les rentrées phénoménales de recette chaque année lors des "ventes" des nouveaux iPhone vont baissées drastiquement
- il sera nettement moins facile de forcer le renouvellement rapide du parc, puisque désormais le capital de ce parc est à sa charge. => stagnation des capacités matérielles
Mais sinon, oui, si l'utilisateur d'iPhone devient un abonné payant pour accéder à l'écosystème d'Apple, littéralement, c.a.d. propriété à 100% de bout en bout d'Apple, là oui y'a aucune raison qu'Apple ne puisse pas faire ce qu'elle veut dans sa propriété, tant que les conditions du contrat de location est conforme au Droit.
A la relecture, ce qu'envisage Apple n'est pas la location d'iPhone, mais de rester sur un modèle d'achat initial, mais de proposer contre un abonnement *en plus* le remplacement régulier de l'appareil acheté par un appareil plus récent, dont vous garderiez la propriété (et donc la charge de le maintenir en état de marche...)
L'objectif semble surtout de se donner plus de contrôle sur la vitesse de remplacement du parc installé (qui ne lui appartiendra toujours pas, donc), et ainsi d'en tirer des profits via l'obsolescence plus rapide des apps qui ne supportent pas encore la toute dernière version de iOS qu'amène systématiquement les appareils récents, mais également via le déploiement plus rapide de capacités extra-territorialisées par Apple dans ce parc d'autrui et dont elle tirera la première, et très probablement en exclusivité qu'elle saura s'auto-attributer, des profits via un service exploitant ces capacités.
De la VR/AR reposant sur la disponibilité large d'un parc équipé forcément d'un LiDAR, par exemple, au hasard.
Ca donne tellement envie d’entreprendre, l’Europe… Les GAFAM pourraient jouer au plus con et scinder leur capi avec differents compartiments. Pareil pour les revenus 😅
@ Paquito06:
Entreprendre à partir de 7,5 milliards de CA... Ca va quoi, ça va pas couler les start up... ;)
Cela n'entrave en rien l'entrepreneur, cela n'impactera que les gros acteurs, qui par leurs grosseurs empêchent l'émergence de justement... les entrepreneurs.
C'est très ciblé en fait leur truc, comment faire juste pour ne pas finir dans un monde dirigé uniquement par les entreprises privées sans aucun contre pouvoir. Et ça je suis à 200% pour. Il faut remettre les GAFAM (et les autres hein, c'est pas les seuls impliquées) la ou elles doivent, à savoir dans le domaine du privé qui doivent se plier au politique, car le politique, c'est nous (bon si ça vote comme des merdes, ben ce sera merdique)
@debione
“Entreprendre à partir de 7,5 milliards de CA... Ca va quoi, ça va pas couler les start up... ;)
Cela n'entrave en rien l'entrepreneur, cela n'impactera que les gros acteurs, qui par leurs grosseurs empêchent l'émergence de justement... les entrepreneurs.
C'est très ciblé en fait leur truc, comment faire juste pour ne pas finir dans un monde dirigé uniquement par les entreprises privées sans aucun contre pouvoir. Et ça je suis à 200% pour. Il faut remettre les GAFAM (et les autres hein, c'est pas les seuls impliquées) la ou elles doivent, à savoir dans le domaine du privé qui doivent se plier au politique, car le politique, c'est nous (bon si ça vote comme des merdes, ben ce sera merdique)”
Y a 20 ans tout le monde crachait sur apple, qu’elle n’irait pas loin, on ne jurait que pas microsoft, etc. Aujourd’hui, on s’apercoit qu’on a passé notre temps a regarder, et l’Europe a part les sanctions, amendes, taxes et mettre des batons dans les roues avec des lois, niveau entrepreunariat et investissement, y a walou. Les banques se font bouffer par apple pay, les initiatives de streaming sont a la ramasse, faut pas filer nos donnees sante, notre ID dans wallet, attention, mais on va autoriser les store alternatifs sans controle. Ca renforcera juste apple au moment où il faudra davantage progresser vers le tout numerique. C’est n’importe quoi. . Alors oui, y a aucune start up qui fait $7,5 Mrds de CA, mais attendons qu’une pousse s’en sorte dans dix ans et que l’Europe lui tombe dessus. Super. J’encourage les GAFAM a chier sur l’Europe au niveau de la fiscalite, puisqu’il faut se plier aux politiques comme tu dis, qui laissent volontairement des breches beantes.
@Paquito06
> Y a 20 ans tout le monde crachait sur apple, qu’elle n’irait pas loin,
> on ne jurait que pas microsoft, etc.
Euh, non, y'a 20 ans c'était juste la période où les procès pour abus de position dominante contre Microsoft avait lieu. Vous avez oublié ?
> Les banques se font bouffer par apple pay
Rien à voir avec l'entrave d'utilisation du NFC présent dans des appareils qui n'appartiennent pas à Apple mais qu'Apple se réserve l'exclusivité de pouvoir utiliser, hein, non, rien à voir.
> les initiatives de streaming sont a la ramasse
Spotify prédate Apple Music, pour rappel. Deezer aussi...
Spotify est toujours le leader.
Shadow Blade c'est pas européen, non plus ?
Concernant le streaming vidéo, le combat est sur la production de contenu : il faut signer des exclusivité avec les producteurs, hors le marché de la production de contenu audio-visuel de divertissement, c'est pas devenu un giron américain que depuis 20 ans, cela dure depuis 80 ans maintenant, hein.
> faut pas filer nos donnees sante, notre ID dans wallet,
Pas a des entreprises étrangères, nuance.
> J’encourage les GAFAM a chier sur l’Europe au niveau de la fiscalite,
Pas besoin, elles le font déjà depuis longtemps, ça.
Quand on chie depuis longtemps sur autrui, un jour faut pas faire l'étonné qu'il réagisse. Cela marche dans les deux sens, vous savez.
@byte_order
“> faut pas filer nos donnees sante, notre ID dans wallet,
Pas a des entreprises étrangères, nuance.”
C’est vrai qu’il n’y a aucune entreprise etrangere qui possede nos infos. Dans ce cas, faut pas voyager ni utiliser de CB. On peut, remarque.
“> J’encourage les GAFAM a chier sur l’Europe au niveau de la fiscalite,
Pas besoin, elles le font déjà depuis longtemps, ça.
Quand on chie depuis longtemps sur autrui, un jour faut pas faire l'étonné qu'il réagisse. Cela marche dans les deux sens, vous savez.”
Sauf qu’on connait clairement la strategie dans un sens, qui est de minimiser les couts/maximiser les benefices. Dans l’autre sens, pour l’Europe, c’est moins clair. On nous bassine avec des valeurs (certes, au top sur le papier), pour voter et appliquer son contraire.
En ayant majoritairement grandi en France, les Americains tenaient un double langage, etaient faux culs. Puis en vivant aux US a present, on voit que l’Europe n’agit pas differemment. C’est dommage.
@Paquito06
> C’est vrai qu’il n’y a aucune entreprise etrangere qui possede nos infos.
De santé, non. Au pire, elles étaient envisager pour héberger des suites d'octets chiffrées sans qu'elles n'aient jamais les clés de déchiffrement, mais même ça cela a été remis en cause.
> Dans ce cas, faut pas voyager
Quand on voyage à l'étranger, par définition les entreprises de ce pays ne sont plus étrangères, c'est vous qui êtes l'étranger ;-)
> Dans l’autre sens, pour l’Europe, c’est moins clair.
Sur ce point, je suis d'accord, la politique économique mais également fiscale de l'UE est, selon moins, trop libérale, la tolérance quasi complice sur les évasions fiscales parce que personne dans l'UE n'a le culot d'aller bousculer les grands bénéficiaires de cette tolérance en est un exemple.
On notera, d'ailleurs, que depuis que le Royaume Uni a quitter l'UE, qui cumulait 2 poids dans le domaine : en bénéficier mais, en plus, avait un poids non négligeable dans le processus de décision de la politique économique et fiscale de l'UE, le sujet est nettement moins tabou désormais. Un bénéfice du brexit non négligeable est que les britanniques étaient ceux qui ont le plus tout fait pour que la politique de l'UE soit la plus possible *que* économique, et *que* ultra-libérale.
> Puis en vivant aux US a present, on voit que l’Europe n’agit pas differemment.
> C’est dommage.
C'est surtout que les USA et l'UE comportent chacun une bonne part d'économie ultra-libérale à la anglo-saxon. C'est moins le cas depuis le départ du RU.
Je suis persuadé que cette loi DMA n'aurait jamais pu existé avant le brexit, par exemple.
Après, oui, entre les promesses politiques et la réalité, y'a souvent un gouffre. Cela n'a rien de spécifique aux démocraties d'ailleurs.
Cela à voir avec le fait que les intérêts particuliers des puissants bénéficient de cette puissance pour les protéger, tandis que les intérêts des autres, pourtant bien plus nombreux, souffrent du chacun pour soit que les puissants savent très bien nourrir.
Diviser pour conquérir, rien de nouveau, hélas.
@byte_order
« Rien à voir avec l'entrave d'utilisation du NFC présent dans des appareils qui n'appartiennent pas à Apple mais qu'Apple se réserve l'exclusivité de pouvoir utiliser, hein, non, rien à voir. »
Mais oui bien sûr. Ça n’est pas parce que les banques sont incompétentes… c’est juste 🙄
Les banques avaient le terrain libre sur android vu le nombre d’appareils et le résultat ? Rien. Elles n’ont rien fait. Rien de concluants.
@Krysten2001
> Ça n’est pas parce que les banques sont incompétentes
Démontrez-vous votre compétence : développer (ou faites développer par le meilleur développeur du marché) une app iOS utilisant la puce NFC pour faire des paiements sans contact.
Après, on en reparle.
> Les banques avaient le terrain libre sur android vu le nombre d’appareils
L'ensemble des appareils Android est loin de disposer de la puce NFC. Du moins, au moment où Apple lance ApplePay, c'est loin d'être la majorité, très loin.
> et le résultat ? Rien. Elles n’ont rien fait.
C'est faux.
> Rien de concluants.
C'est faux. J'utilise quotidiennement ce qu'elles ont fait sur mon Android. Mes enfants aussi, d'ailleurs.
On a déjà eu ce débat, vous en contestez la qualité sans avoir jamais ni testé par vous même, en renvoyant à chaque fois sur un article qui date de plusieurs années sur les dysfonctionnements sur certaines implémentations par certaines banques à l'époque.
https://fr.statista.com/infographie/22798/applications-services-paiement-mobile-les-plus-populaires-en-france/
Alors que les solutions alternatives à Apple Pay n'ont pas, par entrave arbitraire d'accès à la technologie nécessaire pourtant propriété du consommateur, pas Apple, la possibilité d'implémenter leurs solutions sur iPhone, PayLib, solution des banques françaises, se hisse quand même à 26% de part de marché en France.
J'appelle pas ça *rien*.
Vous ne voulez pas en parler parce que votre argument c'est que ApplePay est par-fait-e, devoir reconnaitre que d'autres solutions puissent avoir plus que 0% de part de marché c'est devoir reconnaitre qu'ApplePay ne répond pas aux besoins de tout le monde.
A commencer par ne pas imposer de devoir changer de smartphone pour une majorité des consommateurs pour qu'ils puissent s'en servir comme moyen de paiement sans contact.
Car, oui, la majorité des consommateurs en France n'ont pas un smartphone de marque Apple...
@byte_order
Et pourquoi elles ne sont pas dans le top 1?
Car pas pratique, rien de super,…
Elles n’ont rien donné de concluants par rapport aux alternatives Samsung Pay,…
Dans votre lien, on dit qu’ils ont utilisé ce service par popularité mais pas tout le temps. Pourquoi ? Pas aussi pratique ?
« Il faut bien sûr garder en tête que ces chiffres constituent avant tout des indicateurs de la popularité des différents services auprès des utilisateurs français et qu'ils ne correspondent pas forcément aux parts de marché basées sur les volumes de transactions. »
Combien de transaction ?
Qu’en pensent-ils vraiment ?
@Paquito06:
Vous avez habilement esquissé le pourquoi je suis à 200% pour... A savoir, voir débarquer des requins qui estiment que les impôts sont des conneries politiciennes.... Mais qui sont les premiers à venir piller nos universités qui fonctionnent... grâce à l'impôt, qui sont les premiers à utiliser les infrastructures payées... grâce à l'impôt.
Bref, il faut remettre toutes les grosses sociétés la ou elles doivent, à savoir soumises au politique avec si possible le moins possible de pouvoir sur celle-ci. Et j'espère que le DMA va encore évoluer et être encore plus présent dans la régulation des marchés.
@debione
“Vous avez habilement esquissé le pourquoi je suis à 200% pour... A savoir, voir débarquer des requins qui estiment que les impôts sont des conneries politiciennes.... Mais qui sont les premiers à venir piller nos universités qui fonctionnent... grâce à l'impôt, qui sont les premiers à utiliser les infrastructures payées... grâce à l'impôt.”
J’ai jamais ete contre non plus. Mais alors on applique les memes regles pour tout le monde.
“Bref, il faut remettre toutes les grosses sociétés la ou elles doivent, à savoir soumises au politique avec si possible le moins possible de pouvoir sur celle-ci. Et j'espère que le DMA va encore évoluer et être encore plus présent dans la régulation des marchés.”
Je suis d’accord, en theorie cependant. Ca fait un moment que la politique gravite autour des grosses boites. Le PDG d’un GAFA pese bien plus que n’importe quel politicien. Ce sont eux qui composent la musique, les politiciens l’interpretent. Les depenses, les lobbys, l’instabilite europeenne, les magouilles fiscales, sont là pour nous le rappeler. Tant qu’il n’y aura pas de voix politique commune deja en Europe, ca pourra pas marcher. Et tu trouveras toujours une brebis politique galeuse pour aller manger dans la main des US ou d’un GAFA… que je deplore.
@ Paquito06:
"J’ai jamais ete contre non plus. Mais alors on applique les memes regles pour tout le monde."
Ben c'est le cas, à partir d'un certain CA. Ce qui est parfaitement logique dans l'optique d'éviter le plus possible les hégémonies arbitraires. Et 7,5Milliard de CA, c'est énorme. Des boîtes comme Epic Game, Swatch ou Logitech ne les atteignent pas.
Cela créera par contre un effet de palier et il faudra voir comment cet effet sera géré par le marché.
@debione
“Et 7,5Milliard de CA, c'est énorme. Des boîtes comme Epic Game, Swatch ou Logitech ne les atteignent pas.”
Mais ce ne sont pas des boites enormes…
Ca vise clairement les GAFA, surtout avec la market cap. a 75 Mrds. Les 7.5 Mrds, c’est pour faire genre. Pres de 90% du cac40 doit etre a plus de 7.5 Mrds, alors…
« Le DMA veut en effet simplifier les fonctionnalités sans contact pour, par exemple, permettre de badger un pass Navigo avec un smartphone. »
→ Ça c’est surtout lié à l’incompétence de la RATP et leur persistance à vouloir utiliser leur propre solution au lieu d’adopter des standards. Dans de nombreux pays il est possible d’utiliser l’iPhone avec une express transit card (pas forcément une carte de paiement) pour voyager sur les réseaux.
Cette section est empreinte des larmes de Cédric O qui à chouiné pour des raisons d’incompétence technique.
@Antwan
> Ça c’est surtout lié à l’incompétence de la RATP et leur persistance à vouloir utiliser
> leur propre solution au lieu d’adopter des standards.
La RATP utilise déjà ces standards. Le principal s'appelle NFC.
Ce n'est pas par incompétence que les développeurs iOS de la RATP n'arrivent pas à implementer le pass navigo, un pass qui repose sur l'usage du standard NFC, sur iOS.
C'est parce que Apple ne veut pas les autoriser à le faire, pas sans que la RATP lui verse une commission sur chaque usage des capacités NFC des iPhones... capacités qui appartiennent pourtant aux propriétaires d'iPhones, plus à Apple.
> chouiné pour des raisons d’incompétence technique.
Y'au aucune raison technique dans l'impossibilité de badger un pass Navigo avec un iPhone, aucune. Tout est pour des raisons d'entrave arbitraire et de commission réclamée par Apple pour la lever.
Le pass Navigo fonctionne sur Android depuis quelques années déjà. Si c'était une incompétence technique, ils n'y seraient pas arrivé non plus sur Android.
Alors si Apple doit ouvrir son système tou doit être pareil les logiciels intégrés dans nos véhicules, dans nos tv etc mais Apple fait tellement d’argent que sa intéresse beaucoup trop
La masse des utilisateurs des terminaux et applications ne s'occupe de rien et n'y comprends rien et cela ne les intéresse pas. Le système actuel coute un peu plus cher mais apporte un minimum de sécurité à tous.
Mais si ils peuvent obtenir les applis autrement et un peu moins cher ils le feront sans se soucier davantage des risques.
Faire semblant de croire qu'il est possible de responsabiliser cette masse d'utilisateurs est une grosse hypocrisie de ceux qui ne voient simplement que leur intérêt personnel , l'utilisateur moyen ils s'en moquent.
@kinon
L'utilisateur moyen a également le droit de vote.
Si on suit votre logique, ils ne devraient pas, car pour la sécurité de tous (en fait que des "moyens", mais bon, on n'hésite pas à l'imposer à tous quand même, hein).
La démocratie est bien trop précieuse pour en donner le contrôle aux citoyens, n'est-ce pas ?
La sécurité des gens est bien trop précieuse pour leur en donner le contrôle.
Cette approche résonne particulièrement avec l'actualité, non ?
La masse d'utilisateur qui ne s'occupe de rien et n'y comprends rien et que cela n’intéresse pas a déjà de facto renoncé à décider par eux même ou d'assumer la responsabilité de quoi que ce soit (même si en pratique c'est le cas : Apple ne garantie pas les dégâts causés par un iOS ou une app, qu'Apple l'ai validé ou pas, c'est pas couvert, hein).
Du coup, quelle importance que ce soit Apple ou l'UE qui décide pour eux ?
Dans les 2 cas, ils ne se sent pas responsables et acceptent de facto les conséquences.
Ils pourront continuer de le faire sans souci.
Par contre, ceux qui ne sont pas "moyen", ou qui veulent ne plus l'être, eux pourront faire enfin quelque chose qu'Apple leur refuse.
> qui ne voient simplement que leur intérêt personnel , l'utilisateur moyen ils s'en moquent.
Et qui décide qui est un utilisateur moyen ? Vous ? Apple ? Moi ?
Et si on laissait chacun de décider par lui même s'il se considère comme un utilisateur moyen, ou pour être plus correct, un utilisateur qui préfère faire comme on lui dit de faire ou comme lui il a envie, et d'en assumer les conséquences ?
Le droit de choisir est bien trop dangereux ? Interdisons-le, vite.
Super !!!!
Comme free qui a contraint les opérateurs a baissé les prix, ici c’est les commissions de l’App Store (enfin j’espère)
Par contre comme pour free pas question que je prenne leur offre😉
Pages