Apple rallonge le congé parental de ses salariés américains

Sabrina Fekih |

Apple étend le congé parental, de seize à vingt semaines pour les parents qui le souhaitent. Afin de faciliter le retour des nouveaux parents dans le monde du travail, Apple propose à ses salariés une période de « congé » supplémentaire.

Durant ces quatre semaines additionnelles, les salariés du géant américain seront payés à plein temps, mais auront la possibilité de gérer leur planning et de ne travailler qu’à mi-temps, sous condition de validation préalable des supérieurs [MàJ : un salarié nous a confirmé que cette disposition était proposée en Europe]. Cette mesure s’applique à tous les nouveaux parents, y compris ceux qui adoptent ou qui reçoivent des enfants en tant que famille d’accueil.

Concernant les adoptions, Apple a également décidé de tripler son aide financière aux familles adoptantes. Le processus d’adoption étant très onéreux aux États-Unis, la société participe désormais aux frais à hauteur de 14 000 $.

Enfin, la Pomme a annoncé mettre à disposition de ses salariés davantage de séances de consultations gratuites dans une démarche de maintien du bien-être mental. En 2014, la firme de Cupertino s’était déjà illustrée dans ce domaine en annonçant subventionner la congélation d’ovocytes pour ses salariées souhaitant se consacrer à leur carrière.

Source
Image d’accroche libre de droits.
avatar Moebius13 | 

Difficile de comparer avec notre congés maternité/paternité sans savoir quelles sont les conditions aux US et la rémunération durant l’ensemble du congés 🤔

avatar Blooster | 

Vous êtes certains ce ce que vous avancez comme info? De 16 à 20 semaines??? Parce que 16 semaines c’est énorme quand même...

avatar Lucas | 

@Blooster

C’est rien du tout oui...

avatar Brice21 | 

@Blooster

En Russie c’est trois ans, à partager entre les parents.

avatar Poweruser75011 | 

@Brice21

Mais sûrement pas payé à 100% du salaire. En Slovaquie c'est 3 ans aussi si on le souhaite et on a 150 euros pas mois. Youhouuu

avatar iTouchKiller | 

@Blooster

En Suisss le minimum est de 14 semaines pour les mamans donc non c'est par si énorme ^^

avatar en chanson | 

@Blooster

😳🙄😬

avatar Paquito06 | 

La Californie ne represente pas les US sur le plan humain, c’est bien plus proche de ce qu’il y a en Europe. En banque, j’ai des paternity leave de 3 mois (12 weeks), ma femme a Facebook a 4 mois (16 weeks), avec le salaire en totalité bien sûr. Il y a d’autres avantages comme le recours aux meres porteuses financees a hauteur de $20k/enfant, ou les bonus autour de $6k-$10k par enfant mis au monde.
Mais c’est un bon move de la part d’Apple d’augmenter les congés parentaux de 25%, en esperant que les autres firmes suivent 🙌🏼

avatar Switcher | 

"Il y a d’autres avantages comme le recours aux meres porteuses financees a hauteur de $20k/enfant"...
L'impression de lire du Huxley... ^^

avatar Paquito06 | 

@Switcher

Je ne connais pas bien Huxley, mais bon, c’est ce que proposent les contrats 🤷🏼‍♂️

avatar toto_tutute | 

@Paquito06

En tout cas, la France, c'est pas encore la Californie. Et ce n'est peut-être pas si mal.

avatar Paquito06 | 

@toto_tutute

Ahah. Je vois pas où tu veux en venir exactement. mais l’herbe n’est pas plus verte ailleurs. Chacun voit midi a sa fenetre 😊 Je connais pas mal de parents homo qui n’auraient pas pu avoir d’enfants avec les conditions offertes en France par exemple, donc forcement ils vont trouver la Californie magnifique pour ca. Maintenant, le mec qui travaille dans une boite en Californie (ou ailleurs) où il n’y a aucun atout social, humain (style 2 semaines de congés par an et si tu les prends on te regarde de travers), la France peut se reveler etre un eldorado!

avatar armandgz123 | 

Pourtant le plus écologique c’est de pousser à ne pas faire d’enfants, et de loin, mais bon...

avatar gwen | 

@armandgz123

👍

avatar Powerdom | 

@armandgz123

Pas mieux. Et supprimer vite fait la prime à la naissance.

avatar Spip74 | 

@armandgz123
Oui un suicide collectif aussi tant qu'on y est...

avatar armandgz123 | 

@Spip74

C’est pas ce qu’on est en train de faire ?

avatar Spip74 | 

@armandgz123

Haha tant qu'il y a de la vie il y a de l'espoir. Transmettre la vie est ancré dans notre instinct, ce n'est pas une question d'écologie.

avatar UraniumB | 

@armandgz123

Oui c’est le contrôle des naissances. Mais évidemment c’est un sujet qui fâche... mais pourtant tellement vrai.

avatar Slaine | 

@armandgz123

Réchauffement climatique et une bonne petite guerre mondiale car oui c'est bien connu la chaleur ça énerve, mais au moins le problème sera réglé et la faune et la flore mondiale ferra pété le champagne.
Bref faites des gosses et faites-vous plaisir c'est trop tard car notre bateau va couler.

avatar fte | 

@armandgz123

"Pourtant le plus écologique c’est de pousser à ne pas faire d’enfants, et de loin, mais bon..."

Je ne sais pas. Pas d’enfants, pas d’héritage d’une planète à se soucier, plus de pouvoir d’achat pour claquer son argent dans des trucs excessivement pas écolos, et qu’importe si la planète crève car pas d’enfant.

avatar captainmajid | 

@armandgz123

« Pourtant le plus écologique c’est de pousser à ne pas faire d’enfants, et de loin, mais bon... »

Le plus écologique, si on veut pousser ce genre de réflexion, c’est de ne plus "travailler" et être auto-suffisant. Mais bon...

avatar sebasto72 | 

@armandgz123

Vous avez quelques décennies de retard (comme beaucoup de gens rassurez-vous :) : la moyenne d’enfants par femme dans le monde a déjà été abaissée à 2,4.

https://donnees.banquemondiale.org/indicateur/SP.DYN.TFRT.IN

avatar Ali Baba | 

@armandgz123

Si on confond tout, et qu’on oublie complètement la raison pour laquelle on veut être écologique, oui sûrement...

avatar Malvik2 | 

@armandgz123

Bah du coup on s'en fout alors, on peut polluer un lac si on a plus de descendance !!

Pages

CONNEXION UTILISATEUR