Brevets : Apple attaquée par le patent troll qu'elle a attaqué
La semaine dernière, Apple portait préventivement plainte contre Fundamental Innovation Systems International (FISI), une entreprise exploitant d’anciens brevets de BlackBerry pour nouer de juteux accords de licences avec les fabricants de smartphones. Apple avait raison de craindre d’être le prochain à passer à la casserole, car FISI vient de l’attaquer en justice pour violation de brevets (6,936,936, 7,239,111, 7,834,586, 8,232,766 et 8,624,550).
FISI, qui a acquis une partie de la propriété intellectuelle de BlackBerry en 2015, reproche au fabricant de Cupertino d’utiliser indument ses technologies brevetées liées à la recharge par USB, ce que celui-ci a nié en avance, sentant le coup venir.
Sur son petit site Wix, FISI se défend d’être un patent troll, c’est-à-dire une société qui n’exploite des brevets que dans le seul but de s’enrichir, sans produire rien de concret avec. FISI affirme « investir beaucoup de temps et de ressources dans le développement des technologies de charge. » On attend de voir le résultat.
Déjà quand une entreprise parle en première page de son portefeuille de brevets, on a compris à qui on a affaire...
Les patent trolls sont la lie de ce monde... et encore, je suis gentil...
@House M.D.
A ce tarif là, j’imagine ce que vous pensez du droit d’auteur...
@pagaupa
La création artistique n’a rien à voir avec la détention de brevets, en ce sens que contrairement à ces derniers elle ne bloque pas l’innovation.
Mais c’est vrai qu’en bon troll vous préférez ne pas comprendre.
Je ne vois pas ou est le probleme tant que le brevet n'est pas trivial.
Ou alors c'est tout le systeme des brevets qu'il faut remettre en cause.
C'est effectivement assez pathétique ces patent troll, qui ne produisent rien à part des recours en justice pour soutirer de l'argent à ceux qui produisent de la réalité pour le bien de tous à valeur ajoutée.
Quand je vois qu'à l'inverse des petits constructeurs se font spolier leurs noms de marque ou de produit par de grands constructeurs mondiaux en manque de créativité à l'armée d'avocat et aux finances pouvant tenir la justice en siège.
2 poids 2 mesures.
FISI devrait avoir le droit de porter plainte uniquement le jour où ils auront sortie un produit utilisant "leur" (c'est vraiment un abus de langage dans ce cas précis) technologie via leur propre label où via un label partenaire.
Un “petit site”. Vous êtes bien gentil MacG, c'est pas un site même petit, c'est une simple page HTML fait avec un presse bouton ne respectant même pas les obligations juridiques d'un site professionnel.
@ForzaDesmo
Non c'est le même principe avec Apple Microsoft et Amazon, ils pondent des brevets à tours de bras sans même but de commercialiser ou d'en faire un produit. À la limite retirer tout brevet pk pas
@glaglasven
Pas du tout, FISI ne sort aucun produit. Cela n'a aucune comparaison avec Apple ou Samsung et tous les autres d'ailleurs qui sortent des produits. C'est bien pour cela que le terme de "patent troll" existe pour les différencier. Tout brevet n'amène pas forcément un produit dans les années à venir, mais ce n'est pas là le problème, c'est la démarche de celui qui pose ou rachète des brevets qui est étudiée.
La démarche de FISI est de racheter des brevets, non pas dans un but de production et développement de produits mais uniquement d'être propriétaire de brevets dont la technologie pourra ou sera retrouvée dans des produits développés et produits par d'autres.
Si tu ne vois pas la différence, les juges eux sauront la voir à mon avis.
Et c'est quoi le probleme ? On peut deposer des brevets sur des techno d'ecrans (ou autre ) sans avoir la capacite technique ou financiere de les produire et donc vouloir les licencier.
Oui, exact ! On peut créer et déposer un brevet qui sors de NOTRE cerveau.
La création de brevet est très bien telle qu'elle est, en revanche, le rachat de ces-dits brevets est trop facile. Un. brevet déposé devrait appartenir à la personne / entité qui l'as déposé et pensée.
En revanche, il serait de bon ton que lorsque l'on rachète un brevet, il ne nous appartiennent complètement le jour où une production de l'objet utilisant cedit brevet.
Ou en réglementant, le brevet vous appartiens 1 an, sans R&D et présentation d'un produit qui tiens la route, le droit au brevet est révoqué
De cette manière le patent troll serait tout bonnement impossible, l'achat de brevet libre si vous l'utilisez.
Mais cela fait de l'air, fais travailler la haute magistrature, donne du grain à moudre aux journalistes, produit des articles sur macG et j'en passe et des meilleures.
La propriété intellectuelle tout le monde s'en branle, c'est l'argent que ça peut produire qui est très interessant
@ForzaDesmo
"ceux qui produisent de la réalité pour le bien de tous à valeur ajoutée."
Ah ah ah pour le bien de tous, excellente. Surtout à valeur ajoutée.
Je ne te suis pas du coup, tu es pro-patent trolls si je suis ta blague ?
@fte
Si on devait retirer toute la technologie, tous les produits conçus par ces grandes sociétés que le monde entier utilise au quotidien alors on retournerait à l'âge de pierre non ?
@ForzaDesmo
"alors on retournerait à l'âge de pierre non ?"
L’utilisation judicieuse des pierres, taillées ou polies ou même brutes, est déjà de la technologie.
@fte
Il faudrait retirer l’Homme pour retirer la Technologie. Bon au Travail ?
Ou est-ce qu’une autre espèce viendrait remplacer notre pouvoir Technologique et d’ ‘Innovation’ ?
@Carre
"Ou est-ce qu’une autre espèce viendrait remplacer notre pouvoir Technologique et d’ ‘Innovation’ ?"
T'inquiète, Skynet est là pour ça ..
@Carre
Si vous prenez la technologie au sens anglais passé dans le langage courant en français (c’est à dire : technique), nombreuses sont les espèces animales qui font preuve de technologie...
Ce n'est que justice, Apple en bon patent troll poursuivait certains constructeur car leur smartphone était rectangle aux coins arrondis... Pas vraiment de différence entrée les 2.
@Levrai
Un patent troll dépose ou rachète des brevets sans les utiliser. Cette définition colle plutôt mal à Apple pour le coup, manqué...
@House M.D.
"Un patent troll dépose ou rachète des brevets sans les utiliser."
Si si, regarde bien, ils les utilisent. En justice.
@Levrai
Quant tout le monde fait des téléphones à clapet et que tu décides de faire autrement , tu te protèges. Rien d’absurde dans ça.
Et regardez surtout leurs "bureaux", c’est grandiose ! ici donc :
Regardez cette adresse
2990 Long Prairie Rd, Ste B Flower Mound, TX 75022
dans Google maps ?
Le cadre de travail a l'air plutôt sympa ?
@jmquidet
"Et regardez surtout leurs "bureaux", c’est grandiose ! ici donc :
Regardez cette adresse
2990 Long Prairie Rd, Ste B Flower Mound, TX 75022
dans Google maps ?"
C'est sympa, mais plutôt petit. Quand on voit qu'un conseiller juridique, un agent d'assurance, un conseiller en aménagement écologique et un comptable se partagent les lieux, cela fait penser à une pépinière d'entreprises où chaque société occupe un bureau et mutualisent l'accueil, la secrétaire, l'imprimante, le micro-onde, la machine à café et les toilettes.
Sont marrants , ils attaquent Apple, mais ça ne les gêne pas de mettre des Macbook et autre iPhone dans leurs visuels sans même les nommer !
Y aurait pas quelques problèmes de copyright sur leur propre site ?
J'vais déposer un brevet "patent troll" et comme ça, je vais attaquer les patent trolls.
CQFD
?
Un brevet ne devrait être valable a partir du moment ou un prototype a était créer Heureusement que le mec qui a créé l’électricité n’a pas décidé de poser un brevet là-dessus sinon ça serait l’homme le plus riche de la terre
Pages