Apple porte préventivement plainte contre un patent troll

Mickaël Bazoge |

Apple prend les devants : le constructeur a préventivement déposé plainte contre FISI auprès d’une cour californienne. L’objet de cette poursuite est inattendu : l’entreprise demande à la justice de confirmer qu’elle n’exploite pas de brevets possédés par FISI (Fundamental Innovation Systems International) liés à la gestion de la recharge par USB. FISI est de ces sociétés qui font leur beurre en cherchant à rentabiliser des brevets achetés à droite et à gauche. Un patent troll en quelque sorte.

FISI a acquis un portefeuille de brevets auparavant détenus par BlackBerry. En l’occurrence, il s’agit d’inventions liées aux protocoles de recharge de l’USB qui remontent au début des années 2000. L’entreprise a déjà accroché à son tableau de chasse plusieurs grands noms de l’industrie : pour s’éviter des procès à l’issue incertaine, LG, Samsung et Huawei ont fini par payer à FISI des licences pour utiliser ces brevets.

Apple craint d’être le prochain à passer à la casserole. Dans sa plainte, la Pomme assure ne pas exploiter indument ces brevets qui concernent l’USB 2.0, alors que le constructeur s’appuie sur un connecteur propriétaire, le Lightning, pour la recharge de ses appareils. « La cour ne devrait pas autoriser la menace que constitue une future plainte [de FISI] qui nuirait et causerait de l’incertitude à l’activité d’Apple », lit-on sous la plume des représentants de la Pomme.

Cette protection de la justice réclamée par Apple contre une poursuite hypothétique de FISI est une manière pour le constructeur de prévenir plutôt que de guérir.

Tags
avatar brunnno | 

C’est bizarre d’avoir la notification de la news, alors même qu’on est en train de la lire... ?

avatar whocancatchme | 

Je pense qu'ils publient puis envoie la notif, pour pas accéder à l'application sans article ce qui est déja arrivé dans le temps !

Du coup t'es arrivé dans le laps de temps de 1 minute je pense le temps que la notif arrive ! enfin je fais des hypotèses mais ca me parait logique comme ça

avatar Timmy | 

Et quand je lis une news qui vient d’arriver, en quittant l’appli (iOS), j’ai une pastille concernant cette news que je viens de lire.

avatar TrollMan06 | 

L’époque de l’iPhone 5... ?

avatar JOHN³ | 

J’ai eu un petit sourire en voyant s’afficher iOS 6 sur un iPhone 5.

La Belle Époque !

avatar Derrick92 | 

@JOHN³

L’époque bénie où iOS avait de la gueule.

avatar armandgz123 | 

@Derrick92

Bof, c’est une question de goût... pour utiliser tous les jours un iPhone 4 sous iOS 6, c’est lourd et vraiment pas ergonomique (et moche)

avatar abioninho | 

@Derrick92

Et où ça fonctionnait sans ralentissement

avatar eastsider | 

@JOHN³

Grave .... ca c'etait de l'os!

avatar claupatr | 

Ça laisse franchement penser qu’ils violent ce brevet... sinon pourquoi vouloir s’en prémunir ?

avatar abioninho | 

@claupatr

Clairement...

avatar XiliX | 

@claupatr
"Ça laisse franchement penser qu’ils violent ce brevet... sinon pourquoi vouloir s’en prémunir ?"

Ben non pas obligatoirement.
Le fait de devoir se défendre coûte plus cher que de prouver qu'ils ne sont pas concernés.

D'ailleurs, c'est bizarre ta réflexion. Je ne vais pas faire valider mon "iPhone contrefaçon" pour prouver qu'il n'en est pas un. Parce que là ça va se voir de suite.

avatar Hideyasu | 

Ils font surtout ça pour lancer la plainte en californie, alors que les patent troll c’est toujours au texas, nan ?

Ça me parait le plus plausible

avatar vince29 | 

En plus de l'état on peut même descendre au niveau du juge, c'est l'honorable rodney gilstrap

avatar vince29 | 

Et qui paye ?

AOmedia peut mettre en demeure le MPEG LA de rechercher dans 10 To de code source si par hasard un des fichiers violerait un des brevets ?
Et si ce n'est pas le cas il se passe quoi ? Au revoir et merci d'avoir fait les recherches pour nous ?

CONNEXION UTILISATEUR