L'action AAPL crève les plafonds

Mickaël Bazoge |

Bim, ça c'est fait. À la clôture de Wall Street, l'action Apple a atteint son plus haut historique à 183,83 $ (durant la journée, elle avait même touché les 184,25 $), explosant ainsi son précédent record du 12 mars, qui était de 181,72 $. C'est sans doute un soulagement pour les actionnaires, qui ont vu le titre AAPL flirter avec les 160 $ il y a deux semaines…

Cette spectaculaire remontada est la conséquence de l'annonce des très bons résultats du second trimestre financier, de la solidité des ventes d'iPhone, et aussi du soutien remarqué de Warren Buffett. Le milliardaire très écouté des investisseurs a acheté 75 millions d'actions supplémentaires au premier trimestre (une emplette qui s'élève entre 12 et 13 milliards de dollars tout de même).

Le patron du fond d'investissement Berkshire Hathaway possède désormais 240 millions de titres Apple, ce qui en fait le troisième plus gros actionnaire, derrière Vanguard et BlackRock. « Si vous regardez Apple, je pense qu'ils ont gagné près de deux fois plus que la deuxième entreprise la plus profitable aux États-Unis », a-t-il expliqué à CNBC. « Et vous pouvez placer tous leurs produits sur la table de la salle à manger », apprécie-t-il.

Tim Cook est en tout cas ravi de voir Warren Buffett reprendre du rab de pomme. Le CEO d'Apple a aussi précisé que « sur un plan personnel, j'ai toujours admiré Warren et je lui suis toujours reconnaissant de sa perspicacité et de ses conseils ». Apple soigne ses actionnaires : l'entreprise a annoncé une rallonge de 100 milliards de dollars pour son programme de rachat d'actions et de versement de dividendes.

avatar reborn | 

@webHAL1

"J'imagine que Steve Jobs se préoccupait du cours de l'action car il ne voulait pas être victime d'une tentative d'OPA hostile"

C’est plus une question d’orgueil par rapport à Microsoft, il voulait savoir quand Apple dépasserait Microsoft en valeur.
Pour l’OPA hostile il y avait Peter Oppenheimer en directeur financier pour gérer ces aspects. Jobs ne se focalisé que sur le développement produit et marketing. Le corporate et la logistique c’est Cook depuis 1998.

La biographie je l’ai lu, j’ai aussi lu "inside Apple" c’est un ouvrage c’est intéressant sur le fonctionnement d’Apple. Si n’est pas deja fait il faut lire ce bouquin

avatar webHAL1 | 

@reborn
« C’est plus une question d’orgueil par rapport à Microsoft, il voulait savoir quand Apple dépasserait Microsoft en valeur. »

Je suis d'accord, il y avait probablement pas mal cet aspect qui entrait en jeu.

« La biographie je l’ai lu, j’ai aussi lu "inside Apple" c’est un ouvrage c’est intéressant sur le fonctionnement d’Apple. Si n’est pas deja fait il faut lire ce bouquin. »

Je ne l'ai pas encore lu, merci pour le conseil. :-)

avatar reborn | 

@webHAL1

Pour l’orgueil c’est pourtant la conclusion qu’on en tire dans le lien que je t’ai donné.

Et il n’y a rien de mal ou de bien à cela, ce sont juste des faits.

Je veux juste éviter à certains (pas toi) de propager des légendes basé sur des analyses tiré par les cheveux.

Pourquoi Apple ne distribuait pas de dividendes jusque fin 2011 ?

http://fortune.com/2010/08/13/why-steve-jobs-doesnt-pay-dividends/

Une fois le bouquin lu, on aura l’occasion d’en débattre à nouveau :)

avatar Yacc | 

@webHAL1

Tu sous-estime les ambitions de Jobs ?

avatar Yacc | 

@webHAL1

« Ni que le Macintosh ait été lancé en 1984 dans l'optique de gagner des montagnes d'argent (ça ne devait en tout cas pas être le but premier). »

Là tu es dans l’erreur absolue. ?

avatar Yacc | 

@r e m y

Pas désormais, ça a toujours été le cas.

Ils y arrivent juste mieux aujourd’hui qu’hier ?

avatar Yacc | 

@JohnDevil

« FCP X leur a rapporté à lui seul plus de 750 millions de dollars »

d’où sors tu ce chiffre ?

avatar JohnDevil | 

Ils ont publiquement dit avoir vendu 2,5 millions de licences FCPX ("FCP X seats"), en multipliant par le prix de vente, on obtient ce chiffre brut et c'est sans compter les gens qui ont aussi pris compressor et motion avec

avatar jazz678 | 

@JohnDevil

« Aucune réponse sur les écrans d'ailleurs alors que le revirement d'apple sur cette question montre clairement qu'ils ne savent plus quel est leur coeur de métier. »

Le constat est légitime et pertinent, la conclusion beaucoup moins.

Le MPro a 10k€ pièce n’est pas leur 1er marché. C’est vrai qu’ils mettent donc plus de temps à prendre en compte les éventuelles demandes ou problèmes.

Leur cœur de métier est de fabriquer des PC et des logiciels et de mettre en place les services qui font tourner tous ça...pour le grand public et j’inclue des domaines comme l’éducation, l’art,...et ceux qu’on nomme trivialement les « pro », qui n’ont pas besoin de config de malade ou très pointue

avatar matamoski | 

Et si.... Yacc et C1rc3@0rc étaient la même personne?

avatar getnuts | 

On peut voter ? Je penche pour le petit frère frustré :/

avatar Yacc | 

@C1rc3@0rc

Pour info, le programme de rachat d’actions et de versement de dividendes est très largement anticipé depuis l’annonce des mesures favorisant le retour des fonds aux USA.

Il ne fallait pas être grand clerc pour anticiper les annonces du CFO.

Bref c’est avant tout les niveaux d’activité du trimestre qui explique la bonne santé du titre.

Et oui les produits Apple se vendent bien et son rentable même sans suivre les prescriptions de Circé, je sais c’est dingue ?

Et pire l’Apple Watch elle aussi se vend bien et rapporte du fric ?

avatar getnuts | 

@Yacc :?

avatar Bigdidou | 

@C1rc3@0rc

Eh oui, tu va nous démontrer qu'Apple est une bulle avec zéro fondement derrière : des produits inutiles qui se vendent pas, des services à la ramasse...

Le seul truc que j'aime rais d'Apple, c'est qu'ils créent un budget spécial dans l'urgence : 0,000000001% de leurs bénéfices pour implanter correctement Samba dans HS et virer le gars responsable des mises à jour qui plantent régulièrement.
Et un autre 0,000000001% pour le bug clavier. Quoi qu'il a pour le moment disparu après une restauration et avec la dernière beta d'iOS.

avatar C1rc3@0rc | 

@Bigdidou
«Eh oui, tu va nous démontrer qu'Apple est une bulle avec zéro fondement derrière : des produits inutiles qui se vendent pas, des services à la ramasse...»

Ben non j'ai toujours dis que l'action Apple est tres sous evaluée et vu sa montagne de pognon sa valeur devrait etre d'une stabilité a toute epreuve.
Seulement voila, il se trouve que le systeme speculatif est ce qu'il est et qu'il est dissocié de la realité commerciale et structurelle et que le speculateur se fait du pognon grace a l'instabilité.

Les fluctuations du cours répondent non pas a la réalité économique de l'entreprise mais a des tendances et evenements financiers virtuels. La remontée actuelle est totalement independante des resultats commerciaux. Comme les baisses d'ailleurs.

Le coup de l'annonce des 100 milliards - recuperes grace a Donald- pour racheter les actions c'est du cousu-main. Logiquement les vendeurs ont donc interet a ce que le cours monte encore, et comme mécaniquement le rachat des ses actions fait monter leurs valeur, l'action ne beneficie pas d'un vent arriere mais carrément d'un turbo.
Reste plus qu'a ce qu'Apple fasse un petit split et la capitalisation va exploser tous les records.

Et je me tue a dire depuis des lustres qu'Apple pourrait arreter toutes ses activités industrielles et devenir une societe purement financière du jour au lendemain... Mais bon tant que la pompe a cash fonctionne.

avatar Yacc | 

@C1rc3@0rc

« Le coup de l'annonce des 100 milliards - recuperes grace a Donald- pour racheter les actions c'est du cousu-main. Logiquement les vendeurs ont donc interet a ce que le cours monte encore, et comme mécaniquement le rachat des ses actions fait monter leurs valeur, l'action ne beneficie pas d'un vent arriere mais carrément d'un turbo. »

Encore ta logique primaire, les programmes de rachat d’actions et de distribution de dividendes suite au rapatriement de la trésorerie sont anticipé depuis longtemps et pas seulement pour Apple.

Pas besoin d’être grand clerc pour anticiper cela ou d’attendre les déclarations du CFO.

C’est une évidence que cet usage du cash rapatrié dans la situation d’Apple.

Et il n’y a aucune surprise sur les montants annoncés.

Comme toujours tu mets en avant tes constructions mentales qui n’ont aucun rapport avec les réalités ?

avatar Yacc | 

@C1rc3@0rc

« Et je me tue a dire depuis des lustres qu'Apple pourrait arreter toutes ses activités industrielles et devenir une societe purement financière du jour au lendemain »

Absolument ridicule, le résultat financier n’est en rien comparable à celui issu de l’activité et c’est d’une évidente logique.

Que de bêtises enfilées toute honte bue ?

avatar reborn | 

@C1rc3@0rc

Bon c’est pas le 1er ni le dernier programme de rachat d’actions. Le retour à la maison du cash d’Apple permet d’accélérer et d’augmenter l’importance du rachat.

Rien d’extraordinaire le management d’Apple en parle depuis des années de ce qu’ils peuvent faire avec l’immense trésorerie.

"Et je me tue a dire depuis des lustres qu'Apple pourrait arreter toutes ses activités industrielles et devenir une societe purement financière du jour au lendemain... Mais bon tant que la pompe a cash fonctionne."

Tu peux te tuer à dire ce que tu veux, dans le cas présent ça n’arrivera car ce n’est pas la raison d’être d’Apple. Oui il pourrait le faire, et alors ? Conclusion quoi ? Je répète ce n’est pas la raison d’être d’Apple de gérer uniquement des fonds.

Et arrête d’enfoncer des portes ouvertes et de faire passer des évidences pour des choses extraordinaire.

Apple pourrait devenir une banque aussi hein, mais c’est pas leur raison d’être.

Tu fait des constats, en sous entendant qu’il y aurait un quelconque problème en rapport avec ces constats.

C’est comme si tu disais: ce mec là est multi milliardaire ! Pourquoi il continue à se lever le matin pour travailler alors qu’il peut juste faire gérer son argent par d’autres et rester au lit toute la journée ?

?

avatar Yacc | 

@reborn

Ce serait surtout financièrement d’une absolue bêtise, la rentabilité de la trésorerie est très loin de celle de l’exploitation de l’entreprise.

C’est simplement idiot ce qu’imagine Circé comme souvent et le fait qu’il le répète ad-nauseam ne change rien à l’affaire.

avatar C1rc3@0rc | 

@reborn
«Bon c’est pas le 1er n’y le dernier programme de rachat d’actions. Le retour à la maison du cash d’Apple permet d’accélérer et d’augmenter l’importance du rachat.»

Ben cette annonce est strategiquement bien placée dans une periode ou Apple accumule les problemes.
L'annonce a mis de coté pour un moment le batterygate, la Greybox, les failles outrancieres de MacOS et iOS qui font l'actualité depuis plusieurs mois, la question de l'optimisation fiscale... Ça fait un peut d'aire pour faire refroidir les oreilles de Cook et une autre partie de l'anatomie de Schiller qu'il cite volontier...
Elle aurait pu etre faite plus tard, mais bon dans 4 semaines y a la WWDC et apres c'est l'ete et apres c'est la Keynote de septembre... Bref en terme de com c'etait le bon moment.

«Tu peux te tuer à dire ce que tu veux, dans le cas présent ça n’arrivera car ce n’est pas la raison d’être d’Apple. »
La raison d'etre d'Apple c'est de faire du pognon et de payer des dividendes aux actionnaires. C'est ce que fait Apple depuis que Cook est aux commandes et il semble que le niveau d'optimisation est un modele du genre. C'est un fait.

Mais mon argument c'est que financièrement Apple a une telle masse de pognon et une telle puissance que les fluctuations de son activité industrielle n'ont aucune conséquence sur sa valeur financière. Apple pourrait arrêter toute activité, ça aurait pas d'impact sur le cours de l'action. Les deux sont indépendants.

Je dis pas qu'Apple va le faire dans l’immédiat, mais c'est un argument au contraire de stabilité.

avatar Yacc | 

@C1rc3@0rc

« Ben cette annonce est strategiquement bien placée dans une periode ou Apple accumule les problemes. »

Tu peux le répéter ad-nauseam, il n’empêche que c’est une absolue bêtise ?

avatar Yacc | 

@C1rc3@0rc

En enlevant la pseudo-couche de rationalisation maladroite on peut résumer la « pensée » de Circé en quelques terme : « Apple vilain pas beau »

ça le rend dingue qu’ils réussissent magistralement en ne respectant aucun de ses dogmes rances ?

avatar reborn | 

@C1rc3@0rc

Non il n’y a rien de bien placé stratégiquement chaque année Apple rachète des actions. Même si théoriquement cela tient debout, évite d’expliquer l’origine de tel ou tel action par la simple déduction de ton esprit.

Ce que tu considère comme étant catastrophique ne l’est visiblement pas pour Apple.

C’est drôle, tu va à l’encontre de tout les experts de la finance pour expliquer ta vision de l’actualité récente.

"La raison d'etre d'Apple c'est de faire du pognon et de payer des dividendes aux actionnaires. C'est ce que fait Apple depuis que Cook est aux commandes et il semble que le niveau d'optimisation est un modele du genre. C'est un fait"

Non c’est de lancer des produits et services avant tout, l’argent est une finalités comme dans n’importe quelle boite. On va pas se refaire des cours d’eco de première année hein Apple s’en mettait plein les fouilles bien avant que Cook soit aux commandes.

Hier il fallait qu’Apple abandonne le mac, aujourd’hui elle devrait le "sauver" car le segment est en terrible difficulté ?

Mais par rapport à quoi ? L’iPhone ? Ou le reste du secteur ? lance un blog et on verra si tes propos rencontre autant de succès. C’est vrai tu devrais partager ou faire payer aux gens tes précieux conseils d’achat de matos et de conseils d’investissements.

L’analyste en chef n’a jamais tort et ne se trompe jamais. Une succession de constats (malhonnête) qui ne mène nul part, et il essaye de faire passer ça pour des demonstrations ?

T’as beau analyser la situation à travers tes différents prisme au final Apple de débrouille très bien depuis toute ces années.

On attend toujours l’arrêt du macbook 12 prophétisé il y a maintenant plus de 3 ans, et l’arrêt de l’Apple Watch ?

avatar C1rc3@0rc | 

@reborn

«Même si théoriquement cela tient debout, évite d’expliquer l’origine de tel ou tel action par la simple déduction de ton esprit.»

Et pourquoi donc?
Il y a des donnees, les math sont universelles, et s'il y a des obligations de publication de données c'est bien pour qu'on puisse avoir un moyen de savoir autre que de croire, surtout les discours marketing.

Si un raisonnement basé sur des données "tient debout" c'est qu'il est reel. S'il est reel il peut au moins etre considere comme une hypothese. Apres si on est face a deux hyptoheses coherentes mais contradictoires il faut chercher les arguments et preuves explicites qui legitiment plus l'une que l'autre...
Apres on peut aussi se placer dans une position de credule acceptant ce que le marketing veut faire avaler... ça peut etre simple, mais l'interet du marketing c'est pas celui de la sa cible, c'est celui de son client...

«Non c’est de lancer des produits et services avant tout, l’argent est une finalités comme dans n’importe quelle boite.»
Et pourquoi lancer des produits et services?
Qu'est ce qui est la motivation d'Apple a produire tel truc plutot qu'un autre selon toi?
Qu'est ce qui motive Cook et Maestri a ton avis?

avatar reborn | 

@C1rc3@0rc

Il n’y a pas que l’argent dans la vie, fait pas semblant de pas comprendre.

Regarde le train de vie de Cook et Williams par exemple et tu t’en rendra compte.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR