L'action AAPL crève les plafonds

Mickaël Bazoge |

Bim, ça c'est fait. À la clôture de Wall Street, l'action Apple a atteint son plus haut historique à 183,83 $ (durant la journée, elle avait même touché les 184,25 $), explosant ainsi son précédent record du 12 mars, qui était de 181,72 $. C'est sans doute un soulagement pour les actionnaires, qui ont vu le titre AAPL flirter avec les 160 $ il y a deux semaines…

Cette spectaculaire remontada est la conséquence de l'annonce des très bons résultats du second trimestre financier, de la solidité des ventes d'iPhone, et aussi du soutien remarqué de Warren Buffett. Le milliardaire très écouté des investisseurs a acheté 75 millions d'actions supplémentaires au premier trimestre (une emplette qui s'élève entre 12 et 13 milliards de dollars tout de même).

Le patron du fond d'investissement Berkshire Hathaway possède désormais 240 millions de titres Apple, ce qui en fait le troisième plus gros actionnaire, derrière Vanguard et BlackRock. « Si vous regardez Apple, je pense qu'ils ont gagné près de deux fois plus que la deuxième entreprise la plus profitable aux États-Unis », a-t-il expliqué à CNBC. « Et vous pouvez placer tous leurs produits sur la table de la salle à manger », apprécie-t-il.

Tim Cook est en tout cas ravi de voir Warren Buffett reprendre du rab de pomme. Le CEO d'Apple a aussi précisé que « sur un plan personnel, j'ai toujours admiré Warren et je lui suis toujours reconnaissant de sa perspicacité et de ses conseils ». Apple soigne ses actionnaires : l'entreprise a annoncé une rallonge de 100 milliards de dollars pour son programme de rachat d'actions et de versement de dividendes.

avatar reborn | 

@webHAL1

"J'imagine que Steve Jobs se préoccupait du cours de l'action car il ne voulait pas être victime d'une tentative d'OPA hostile"

C’est plus une question d’orgueil par rapport à Microsoft, il voulait savoir quand Apple dépasserait Microsoft en valeur.
Pour l’OPA hostile il y avait Peter Oppenheimer en directeur financier pour gérer ces aspects. Jobs ne se focalisé que sur le développement produit et marketing. Le corporate et la logistique c’est Cook depuis 1998.

La biographie je l’ai lu, j’ai aussi lu "inside Apple" c’est un ouvrage c’est intéressant sur le fonctionnement d’Apple. Si n’est pas deja fait il faut lire ce bouquin

avatar webHAL1 | 

@reborn
« C’est plus une question d’orgueil par rapport à Microsoft, il voulait savoir quand Apple dépasserait Microsoft en valeur. »

Je suis d'accord, il y avait probablement pas mal cet aspect qui entrait en jeu.

« La biographie je l’ai lu, j’ai aussi lu "inside Apple" c’est un ouvrage c’est intéressant sur le fonctionnement d’Apple. Si n’est pas deja fait il faut lire ce bouquin. »

Je ne l'ai pas encore lu, merci pour le conseil. :-)

avatar reborn | 

@webHAL1

Pour l’orgueil c’est pourtant la conclusion qu’on en tire dans le lien que je t’ai donné.

Et il n’y a rien de mal ou de bien à cela, ce sont juste des faits.

Je veux juste éviter à certains (pas toi) de propager des légendes basé sur des analyses tiré par les cheveux.

Pourquoi Apple ne distribuait pas de dividendes jusque fin 2011 ?

http://fortune.com/2010/08/13/why-steve-jobs-doesnt-pay-dividends/

Une fois le bouquin lu, on aura l’occasion d’en débattre à nouveau :)

avatar Yacc | 

@webHAL1

Tu sous-estime les ambitions de Jobs ?

avatar Yacc | 

@webHAL1

« Ni que le Macintosh ait été lancé en 1984 dans l'optique de gagner des montagnes d'argent (ça ne devait en tout cas pas être le but premier). »

Là tu es dans l’erreur absolue. ?

avatar Yacc | 

@r e m y

Pas désormais, ça a toujours été le cas.

Ils y arrivent juste mieux aujourd’hui qu’hier ?

avatar Yacc | 

@JohnDevil

« FCP X leur a rapporté à lui seul plus de 750 millions de dollars »

d’où sors tu ce chiffre ?

avatar JohnDevil | 

Ils ont publiquement dit avoir vendu 2,5 millions de licences FCPX ("FCP X seats"), en multipliant par le prix de vente, on obtient ce chiffre brut et c'est sans compter les gens qui ont aussi pris compressor et motion avec

avatar jazz678 | 

@JohnDevil

« Aucune réponse sur les écrans d'ailleurs alors que le revirement d'apple sur cette question montre clairement qu'ils ne savent plus quel est leur coeur de métier. »

Le constat est légitime et pertinent, la conclusion beaucoup moins.

Le MPro a 10k€ pièce n’est pas leur 1er marché. C’est vrai qu’ils mettent donc plus de temps à prendre en compte les éventuelles demandes ou problèmes.

Leur cœur de métier est de fabriquer des PC et des logiciels et de mettre en place les services qui font tourner tous ça...pour le grand public et j’inclue des domaines comme l’éducation, l’art,...et ceux qu’on nomme trivialement les « pro », qui n’ont pas besoin de config de malade ou très pointue

avatar matamoski | 

Et si.... Yacc et C1rc3@0rc étaient la même personne?

avatar getnuts | 

On peut voter ? Je penche pour le petit frère frustré :/

avatar Yacc | 

@C1rc3@0rc

Pour info, le programme de rachat d’actions et de versement de dividendes est très largement anticipé depuis l’annonce des mesures favorisant le retour des fonds aux USA.

Il ne fallait pas être grand clerc pour anticiper les annonces du CFO.

Bref c’est avant tout les niveaux d’activité du trimestre qui explique la bonne santé du titre.

Et oui les produits Apple se vendent bien et son rentable même sans suivre les prescriptions de Circé, je sais c’est dingue ?

Et pire l’Apple Watch elle aussi se vend bien et rapporte du fric ?

avatar getnuts | 

@Yacc :?

avatar Bigdidou | 

@C1rc3@0rc

Eh oui, tu va nous démontrer qu'Apple est une bulle avec zéro fondement derrière : des produits inutiles qui se vendent pas, des services à la ramasse...

Le seul truc que j'aime rais d'Apple, c'est qu'ils créent un budget spécial dans l'urgence : 0,000000001% de leurs bénéfices pour implanter correctement Samba dans HS et virer le gars responsable des mises à jour qui plantent régulièrement.
Et un autre 0,000000001% pour le bug clavier. Quoi qu'il a pour le moment disparu après une restauration et avec la dernière beta d'iOS.

avatar C1rc3@0rc | 

@Bigdidou
«Eh oui, tu va nous démontrer qu'Apple est une bulle avec zéro fondement derrière : des produits inutiles qui se vendent pas, des services à la ramasse...»

Ben non j'ai toujours dis que l'action Apple est tres sous evaluée et vu sa montagne de pognon sa valeur devrait etre d'une stabilité a toute epreuve.
Seulement voila, il se trouve que le systeme speculatif est ce qu'il est et qu'il est dissocié de la realité commerciale et structurelle et que le speculateur se fait du pognon grace a l'instabilité.

Les fluctuations du cours répondent non pas a la réalité économique de l'entreprise mais a des tendances et evenements financiers virtuels. La remontée actuelle est totalement independante des resultats commerciaux. Comme les baisses d'ailleurs.

Le coup de l'annonce des 100 milliards - recuperes grace a Donald- pour racheter les actions c'est du cousu-main. Logiquement les vendeurs ont donc interet a ce que le cours monte encore, et comme mécaniquement le rachat des ses actions fait monter leurs valeur, l'action ne beneficie pas d'un vent arriere mais carrément d'un turbo.
Reste plus qu'a ce qu'Apple fasse un petit split et la capitalisation va exploser tous les records.

Et je me tue a dire depuis des lustres qu'Apple pourrait arreter toutes ses activités industrielles et devenir une societe purement financière du jour au lendemain... Mais bon tant que la pompe a cash fonctionne.

avatar Yacc | 

@C1rc3@0rc

« Le coup de l'annonce des 100 milliards - recuperes grace a Donald- pour racheter les actions c'est du cousu-main. Logiquement les vendeurs ont donc interet a ce que le cours monte encore, et comme mécaniquement le rachat des ses actions fait monter leurs valeur, l'action ne beneficie pas d'un vent arriere mais carrément d'un turbo. »

Encore ta logique primaire, les programmes de rachat d’actions et de distribution de dividendes suite au rapatriement de la trésorerie sont anticipé depuis longtemps et pas seulement pour Apple.

Pas besoin d’être grand clerc pour anticiper cela ou d’attendre les déclarations du CFO.

C’est une évidence que cet usage du cash rapatrié dans la situation d’Apple.

Et il n’y a aucune surprise sur les montants annoncés.

Comme toujours tu mets en avant tes constructions mentales qui n’ont aucun rapport avec les réalités ?

avatar Yacc | 

@C1rc3@0rc

« Et je me tue a dire depuis des lustres qu'Apple pourrait arreter toutes ses activités industrielles et devenir une societe purement financière du jour au lendemain »

Absolument ridicule, le résultat financier n’est en rien comparable à celui issu de l’activité et c’est d’une évidente logique.

Que de bêtises enfilées toute honte bue ?

avatar reborn | 

@C1rc3@0rc

Bon c’est pas le 1er ni le dernier programme de rachat d’actions. Le retour à la maison du cash d’Apple permet d’accélérer et d’augmenter l’importance du rachat.

Rien d’extraordinaire le management d’Apple en parle depuis des années de ce qu’ils peuvent faire avec l’immense trésorerie.

"Et je me tue a dire depuis des lustres qu'Apple pourrait arreter toutes ses activités industrielles et devenir une societe purement financière du jour au lendemain... Mais bon tant que la pompe a cash fonctionne."

Tu peux te tuer à dire ce que tu veux, dans le cas présent ça n’arrivera car ce n’est pas la raison d’être d’Apple. Oui il pourrait le faire, et alors ? Conclusion quoi ? Je répète ce n’est pas la raison d’être d’Apple de gérer uniquement des fonds.

Et arrête d’enfoncer des portes ouvertes et de faire passer des évidences pour des choses extraordinaire.

Apple pourrait devenir une banque aussi hein, mais c’est pas leur raison d’être.

Tu fait des constats, en sous entendant qu’il y aurait un quelconque problème en rapport avec ces constats.

C’est comme si tu disais: ce mec là est multi milliardaire ! Pourquoi il continue à se lever le matin pour travailler alors qu’il peut juste faire gérer son argent par d’autres et rester au lit toute la journée ?

?

avatar Yacc | 

@reborn

Ce serait surtout financièrement d’une absolue bêtise, la rentabilité de la trésorerie est très loin de celle de l’exploitation de l’entreprise.

C’est simplement idiot ce qu’imagine Circé comme souvent et le fait qu’il le répète ad-nauseam ne change rien à l’affaire.

avatar C1rc3@0rc | 

@reborn
«Bon c’est pas le 1er n’y le dernier programme de rachat d’actions. Le retour à la maison du cash d’Apple permet d’accélérer et d’augmenter l’importance du rachat.»

Ben cette annonce est strategiquement bien placée dans une periode ou Apple accumule les problemes.
L'annonce a mis de coté pour un moment le batterygate, la Greybox, les failles outrancieres de MacOS et iOS qui font l'actualité depuis plusieurs mois, la question de l'optimisation fiscale... Ça fait un peut d'aire pour faire refroidir les oreilles de Cook et une autre partie de l'anatomie de Schiller qu'il cite volontier...
Elle aurait pu etre faite plus tard, mais bon dans 4 semaines y a la WWDC et apres c'est l'ete et apres c'est la Keynote de septembre... Bref en terme de com c'etait le bon moment.

«Tu peux te tuer à dire ce que tu veux, dans le cas présent ça n’arrivera car ce n’est pas la raison d’être d’Apple. »
La raison d'etre d'Apple c'est de faire du pognon et de payer des dividendes aux actionnaires. C'est ce que fait Apple depuis que Cook est aux commandes et il semble que le niveau d'optimisation est un modele du genre. C'est un fait.

Mais mon argument c'est que financièrement Apple a une telle masse de pognon et une telle puissance que les fluctuations de son activité industrielle n'ont aucune conséquence sur sa valeur financière. Apple pourrait arrêter toute activité, ça aurait pas d'impact sur le cours de l'action. Les deux sont indépendants.

Je dis pas qu'Apple va le faire dans l’immédiat, mais c'est un argument au contraire de stabilité.

avatar Yacc | 

@C1rc3@0rc

« Ben cette annonce est strategiquement bien placée dans une periode ou Apple accumule les problemes. »

Tu peux le répéter ad-nauseam, il n’empêche que c’est une absolue bêtise ?

avatar Yacc | 

@C1rc3@0rc

En enlevant la pseudo-couche de rationalisation maladroite on peut résumer la « pensée » de Circé en quelques terme : « Apple vilain pas beau »

ça le rend dingue qu’ils réussissent magistralement en ne respectant aucun de ses dogmes rances ?

avatar reborn | 

@C1rc3@0rc

Non il n’y a rien de bien placé stratégiquement chaque année Apple rachète des actions. Même si théoriquement cela tient debout, évite d’expliquer l’origine de tel ou tel action par la simple déduction de ton esprit.

Ce que tu considère comme étant catastrophique ne l’est visiblement pas pour Apple.

C’est drôle, tu va à l’encontre de tout les experts de la finance pour expliquer ta vision de l’actualité récente.

"La raison d'etre d'Apple c'est de faire du pognon et de payer des dividendes aux actionnaires. C'est ce que fait Apple depuis que Cook est aux commandes et il semble que le niveau d'optimisation est un modele du genre. C'est un fait"

Non c’est de lancer des produits et services avant tout, l’argent est une finalités comme dans n’importe quelle boite. On va pas se refaire des cours d’eco de première année hein Apple s’en mettait plein les fouilles bien avant que Cook soit aux commandes.

Hier il fallait qu’Apple abandonne le mac, aujourd’hui elle devrait le "sauver" car le segment est en terrible difficulté ?

Mais par rapport à quoi ? L’iPhone ? Ou le reste du secteur ? lance un blog et on verra si tes propos rencontre autant de succès. C’est vrai tu devrais partager ou faire payer aux gens tes précieux conseils d’achat de matos et de conseils d’investissements.

L’analyste en chef n’a jamais tort et ne se trompe jamais. Une succession de constats (malhonnête) qui ne mène nul part, et il essaye de faire passer ça pour des demonstrations ?

T’as beau analyser la situation à travers tes différents prisme au final Apple de débrouille très bien depuis toute ces années.

On attend toujours l’arrêt du macbook 12 prophétisé il y a maintenant plus de 3 ans, et l’arrêt de l’Apple Watch ?

avatar C1rc3@0rc | 

@reborn

«Même si théoriquement cela tient debout, évite d’expliquer l’origine de tel ou tel action par la simple déduction de ton esprit.»

Et pourquoi donc?
Il y a des donnees, les math sont universelles, et s'il y a des obligations de publication de données c'est bien pour qu'on puisse avoir un moyen de savoir autre que de croire, surtout les discours marketing.

Si un raisonnement basé sur des données "tient debout" c'est qu'il est reel. S'il est reel il peut au moins etre considere comme une hypothese. Apres si on est face a deux hyptoheses coherentes mais contradictoires il faut chercher les arguments et preuves explicites qui legitiment plus l'une que l'autre...
Apres on peut aussi se placer dans une position de credule acceptant ce que le marketing veut faire avaler... ça peut etre simple, mais l'interet du marketing c'est pas celui de la sa cible, c'est celui de son client...

«Non c’est de lancer des produits et services avant tout, l’argent est une finalités comme dans n’importe quelle boite.»
Et pourquoi lancer des produits et services?
Qu'est ce qui est la motivation d'Apple a produire tel truc plutot qu'un autre selon toi?
Qu'est ce qui motive Cook et Maestri a ton avis?

avatar reborn | 

@C1rc3@0rc

Il n’y a pas que l’argent dans la vie, fait pas semblant de pas comprendre.

Regarde le train de vie de Cook et Williams par exemple et tu t’en rendra compte.

avatar C1rc3@0rc | 

@reborn

«Il n’y a pas que l’argent dans la vie, fait pas semblant de pas comprendre.»
C'est un type de poncif que tu jettes la sans repondre a la question!

Je vois que Cook est le dirigeant d'une societe multimiliardaire, nommé et reconduit par un CA qui travaillent pour des actionnaires.
Le boulot de Cook c'est d'atteindre des objectifs commerciaux et financier et s'il les depasse il a un bonus. Son expertise c'est l'optimisation de production et l'optimisation de la rentabilité. Le travail et l'expertise de Maestri c'est l'optimisation financiere.
Alors que Jobs tenait Apple hors de porté des financiers, Cook a fait d'Apple une societe de financiers.
Ce sont les faits observables et ce que je constate.

Maintenant, selon toi, quelles sont les motivations de Cook, Maestri et du CA d'Apple?

avatar Yacc | 

@C1rc3@0rc

« Et pourquoi donc?
Il y a des donnees, les math sont universelles »

????

ton utilisation de l’arithmétique ferait mourir de rire un étudiant de première année de la plus obscure des écoles de commerce ?

Il n’y a rien de rationnel dans tes propos, juste des sophismes, de la paralogique et de la pseudo science.

Tu fais de l’analyse hors sol sans avoir le commencement du début d’un substrat de connaissance sur les sujets où tu crois prétentieusement faire des mathématiques.

avatar Yacc | 

@C1rc3@0rc

Les constructions sans fondation ça ne marche pas.

Et tes constructions n’ont strictement aucune autre fondations que des dégoûts et tes aigreurs ?

avatar Iphoneur | 

@C1rc3@0rc

« Apple pourrait arrêter toute activité, ça aurait pas d'impact sur le cours de l'action. Les deux sont indépendants ».

N’importe quoi, le cours d’une action est dépendant des bénéfices de l’exercice. Si aucune activité, aucun bénéfice et le cours de l’action s’effondre. C’est basique.

avatar deltiox | 

@Iphoneur

Euh attention à ne pas tomber dans l’excès
Certaines boites ont des cours flamboyants avant même d’avoir pu démontrer qu’elles seront un jour rentables (même si beaucoup y croient fort)

avatar webHAL1 | 

@Iphoneur
« N’importe quoi, le cours d’une action est dépendant des bénéfices de l’exercice. »

Non, le cours de l'action d'une entreprise est bien davantage lié à sa capacité à convaincre les investisseurs sur sa rentabilité future que sur des bénéfices actuels.
Bien des sociétés ne réalisent aucun bénéfice avant plusieurs années (Amazon, Spotify, Tesla), et pourtant le cours de leur action grimpe de manière significative. D'autres, comme Microsoft par exemple, ont continué à voir leurs bénéfices augmenter, mais le cours e leur action a stagné, voire diminué, car la bourse considérait qu'elles n'avaient plus de relais de croissance.
En bref, les investisseurs s'intéressent au potentiel d'une entreprise, pas à sa situation actuelle.

avatar Iphoneur | 

@webHAL1

Tu as parfaitement raison, les investisseurs anticipent toujours les résultats futurs.

Mais en disant cela, je rebondissais sur l’affirmation de Circé selon laquelle « Apple pourrait arrêter toute activité, ça aurait pas d'impact sur le cours de l'action. Les deux sont indépendants ».

Le cours de bourse est toujours dépendant des profits, je maintiens, mais effectivement des profits escomptés, comme tu le relèves justement, l’ajustement du cours se faisant ensuite, à la hausse ou à la baisse, lors de la publication des résultats.

avatar webHAL1 | 

@Iphoneur
"Mais en disant cela, je rebondissais sur l’affirmation de Circé selon laquelle « Apple pourrait arrêter toute activité, ça aurait pas d'impact sur le cours de l'action. Les deux sont indépendants »."

À ce que j'ai compris, le sens de son message était : Apple pourrait arrêter son activité actuelle et devenir une société de gestion financière, et cela n'inquiéterait pas la bourse.
Je pense qu'il s'agit là d'une hypothèse quasiment impossible à vérifier. Il est très difficile de prédire comment réagiraient les investisseurs, même si on peut imaginer que, si les dirigeants d'Apple présentaient une stratégie très solide de réorientation de la société avec des garanties en béton, ils renouvelleraient leur confiance. Mais ça fait un sacré "si". ^_^

avatar reborn | 

@webHAL1

" Mais ça fait un sacré "si" "

Tu viens de résumer le problème de la quasi totalité de ses interventions. Tout est basé sur des gros "si", de grosses suppositions quoi..

avatar jazz678 | 

@webHAL1

« Apple pourrait arrêter son activité actuelle et devenir une société de gestion financière, et cela n'inquiéterait pas la bourse. »

Quand on veut engager et poursuivre un débat, on commence par énoncer des hypothèses vraisemblables. La finance d’entreprise n’est pas le métier d’Apple et rien ne laisse à penser que ça le soit un jour.

avatar Yacc | 

@jazz678

Surtout pour dégager cinquante milliards de résultats il faudrait faire travailler bien plus que la trésorerie d’Apple.

avatar xDave | 

@webHAL1

C'est juste con. On ne devient pas une banque juste parce qu'on a du fric.
Comme si c'était un but ultime à une certaine valeur atteinte de devenir ce truc infâme.
J'espère qu'Apple fait de la formation reconversion. Il faudrait sinon virer 50000 ingénieurs pour les remplacer des ronds de cuir administrateurs de comptes.

C'est ridicule.

avatar Yacc | 

@xDave

Ce n’est pas une question d’objectif, cela n’a juste économiquement aucun sens.

avatar xDave | 

@Yacc

On est bien d'accord ?

avatar Yacc | 

@webHAL1

Yep ?

Ce qui intéresse un investisseur c’est demain, pas aujourd’hui.

avatar C1rc3@0rc | 

@Bigdidou

«Le seul truc que j'aime rais d'Apple, c'est qu'ils créent un budget spécial dans l'urgence : 0,000000001% de leurs bénéfices pour implanter correctement Samba dans HS et virer le gars responsable des mises à jour qui plantent régulièrement.»

Ben deja reconstituer un pole MacOS autonome et avec des moyens realistes ça permettrait de resoudre beaucoup de problemes...
et se rappeler que MacOS c'est un Unix et qu'il y a de bonnes raisons de respecter et d'utiliser les fondements d'Unix.
Et en plus les utilisateurs veulent l'acces a l'Unix de MacOS!

Et y a bien quelques soubressauts dans cette direction avec la Pro wrokflow team et les promesses sur le MacPro (et le Mac Mini ).
Le fait qu'enfin Apple ressuscite ce type d'organe a tendance a montrer que le programme d'abandon du Mac pourrait etre en voie d'inversion.
Meme si je reste tres prudent face aux enfumages de Cook et Schiller, je veux y croire.

En terme d'ingenierie je vois pas comment ils pourraient par contre rattraper MacOS HS. C'est une berezina de l'ampleur de Vista.
Le plus coherent c'est de passer au successeur avec l'objectif de faire du LTS et d'assurer le service minimum pour HS, comme MS l'a fait pour Vista et Windows 7.
S'il y a 15 ans on m'avait dis que j’espérerais un jour qu'Apple s'aligne sur MS... mais force est de reconnaître que Windows 7 a bien ete une reussite inversement proportionnelle au désastre qu'a ete Vista. Et MacOS HS c'est la même ampleur que Vista...

Donc oui enfin avoir des protocoles reseaux Unix (et les services Unix avec une interface digne de ce nom ce serait bien mieux que les bidouilles comme Airdrop...) et generaux bien implementés ça fait partie des imperatifs.
Mais il y en a un paquet de trucs du genre, qui d'ailleurs etaient dans le paquet NeXT et qui ont ete oubliés sur le chemin...
Ce serait bien d'ailleurs que Cook et surtout Federighi se souviennent publiquement des principes de NeXT...
Ça ne pourrait qu'ameliorer les Macs... mais ça demande un de balayer presque 8 ans de strategie d'elimination de Mac et MacOS et de changer en profondeur les objectifs de la societe...

Le pire c'est qu'Apple a une autoroute ouverte pour placer des Mac en prenant les PDM de Wintel depuis que l'hydre est dezinguée (coup de grace donné par MS avec les PC ARM).
Si au lieu de tout miser sur l'iPhone, l'encloudage et de se faire un film sur l'iPad-futur-PC-a-la-place-du-PC ils s'etaient donné les moyens de faire du bon Mac, les PDM du Mac ce serait pas 6% mais probablement 50% ou plus...
Et c'est pas encore trop tard et Apple a du pognon et une opportunité de rattraper le gachi... On va voir ce qu'il en est a la WWDC.

avatar Yacc | 

@C1rc3@0rc

C’est incroyable que bien qu’ils ne suivent aucune de tes recommandation ils soient depuis longtemps les acte les plus rentables sur quasiment tous les segments où ils sont impliqués ?

Pour couler une entreprise la solution la plus rapide est d’en confier la stratégie à l’inénarrable Circé.

Tu ne comprends rien au business et aux réalités des marchés.

Ton nombril n’est pas le centre du monde désolé de te le rappeler et tes goûts et dégoûts n’ont strictement aucune portée universelle ?

avatar reborn | 

@C1rc3@0rc

Et tu crois qu’ils sont entrain de faire quoi chez Apple ? Fait pas genre le devin, l’actualité depuis 1 an deja nous confirme qu’Apple est très active sur le mac et que d’excellentes choses arrive à la fin de la décennie.

Apple n’a pas abandonné le mac, et le mac n’est pas à 6%.

avatar C1rc3@0rc | 

«@C1rc3@0rc
Et tu crois qu’ils sont entrain de faire quoi chez Apple ?
Fait pas genre le devin, l’actualité depuis 1 an deja nous confirme qu’Apple est très active sur le mac et que d’excellentes choses arrive à la fin de la décennie.
»

Je ne crois rien, j'espere comme je l'ecris.
Apple s'est lancé dans une operation de com en s'applatissant d'excuses pour beaucoup de conneries commises depuis 2012 et qui ont provoqué le rejet de plus en plus d'utilisateurs de longue date et refroidi presque definitivement les secteurs professionnels pourtant acquis de longue date.
Mais si ça montre que la direction a pris acte de la realité et des doleances des utilisateurs, pour le moment ça reste de la com et il n'y a rien de concret. Depuis qu'il est en poste Cook promet beaucoup et jusqu'a present la deception a toujours etait au bout de la promesse...
Apres, tu as parfaitement raison: ça fait un an qu'Apple a fait cette prise de conscience et la rendue publique, c'est court un an face a l'ampleur de la tache. C'est pour ça que la WWDC va etre cruciale et qu'il est legitime d'y attendre des annonces concretes et au moins des mises a jours materielles sur les points les plus urgents pour prouver que tout ça n'est pas que de l'enfumage habituel.

«Apple n’a pas abandonné le mac, et le mac n’est pas à 6%.»
Si Apple avait abandonné le Mac, c'est un fait. Maintenant il y a depuis un an un espoir que la societe fasse machine arriere, mais pour l'instant on a que des promesses de Cook, rien de concret.
Bon allez pour te faire plaisir, selon les sources(IDC,Gartner,...) la PDM du mac c'est entre 6% et 7%. C'est pas un drame quasi toute l'existence d'Apple a ete entre 5% et 10%, mais la justification, qui etait vraie au demeurant c'etait a cause du monopole Wintel.

avatar Yacc | 

@C1rc3@0rc

Tu prends vraiment tes fantasmes pour des réalités ?

Et ton nombril pour le centre du monde ?

avatar reborn | 
avatar C1rc3@0rc | 

https://www.statista.com/statistics/263393/global-pc-shipments-since-1st-quarter-2009-by-vendor/
2017
270 millions de PC
18.5 millions de Mac
6.9% de PDM.

https://www.statista.com/statistics/269703/global-market-share-held-by-pc-vendors-since-the-1st-quarter-2009/
2017 => 7.05% de PDM

Comme je te dis tu prends les différents instituts ils placent la PDM annuelle du Mac dans le marché du PC entre 6% et 7%

avatar Yacc | 

@C1rc3@0rc

Oui les ventes du Mac se portent fort bien malgré une gamme que tu conchis et je n’évoque même pas la rentabilité ?

Je sais ça t’est insupportable ?

avatar melaure | 

@Yacc

Si tu regardes d'un peu plus qui achêtent des Macs aujourd'hui, c'est ça qui est le plus intéressant. Ok ca se vent en masse mais plus du tout a la même clientèle que dans les années 80 a 2000. Pas difficile de faire des montagnes de fric dans le luxe ...

Tout dans le monde Apple actuel n'est qu'histoire de fric et de paraitre. Perso ca me débecte et je n'ai aucune machine post 2012 car c'est du matos pour pigeons ! Et y en a des pelletés autour de la planète ... ce qui cool pour Apple du coup. Mais perso je gaspilerais mon pognon pour la daube actuelle ...

Et le retour du Mac je n'y crois que peu et surtout il faudrait que ce soit fait par d'autres gens que Cook et Ive. On ne reviendra au vrai matos et au coté technique que lorsque ces deux escrocs auront été jeté du bateau.

avatar Yacc | 

@melaure

Apple va où est le marché, objectivement difficile d’en faire reproche aux dirigeants.

Même si cela laisse sur la route pas mal de monde ici.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR