Fermer le menu
 

Apple, l'entreprise la plus admirée chez Fortune depuis une décennie

Florian Innocente | | 17:30 |  25

Apple se porte très bien dans la liste établie par Fortune des 50 entreprises les plus admirées au monde. La Pomme se loge à la première place, pas seulement cette année mais pour la 11e consécutive. Ce tableau de bord comprend à la base 680 grands groupes, pour une bonne part américains (il se compose toutefois de 29 pays au total) et dont le chiffre d'affaires annuel démarre à 10 milliards de dollars.

Apple est suivie par Amazon et Alphabet. Si l'on cherche les premiers noms français, il faut aller dans les soixantièmes places avec Air France-KLM et Airbus.

La méthodologie employée mérite d'être précisée, car le magazine ne s'est pas appuyé sur les avis de clients finaux de ces sociétés. Mais sur ce que l'on pourrait qualifier de profils type de son lectorat : des cadres dirigeants, des analystes, des membres de conseils d'administration. Leurs votes portent sur les critères de valeur boursière, de qualité du management, des efforts produits en matière de responsabilité sociale et sur la capacité de ces groupes à attirer les talents.

C'est donc moins un classement qui récompense la qualité des produits ou services fournis, qu'un podium décernant des prix de bonne gestion. Mais dans certaines entreprises les deux vont de pair.

Sur les 12 mois écoulés, l'action Apple a grimpé de 121 $ à 178 $ aujourd'hui Cliquer pour agrandir
Catégories: 
Tags : 

Les derniers dossiers

 

Ailleurs sur le Web


25 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar eric210766 19/01/2018 - 17:50

Moi, je pense malheureusement depuis quelques temps, l'inverse…

avatar Dylan 19/01/2018 - 19:01 via iGeneration pour iOS

@eric210766

"Moi, je pense malheureusement depuis quelques temps, l'inverse…
"

L’inverse de 1 étant 1, Apple reste numéro 1

avatar Issou la chancla 19/01/2018 - 18:49

"Le magazine ne s'est pas appuyé sur les avis de clients finaux de ces sociétés"

Oui merci... on s'en serait douté. Si Apple est première c'est qu'aucun client final n'a été interrogé.
SI le seul avis des clients finaux était pris en compte, c'est sans aucun doute les grands horlogers Suisses qui trusteraient les premières places.



avatar Kubusiu 19/01/2018 - 19:03 (edité)

"il faut aller dans les soixantièmes places avec Air France-KLM et Airbus."
Même pas... Air France-KLM est franco-néerlandais et Airbus est européen, pas français. on a tendance à l'oublier un peu rapidement...

avatar occam 19/01/2018 - 19:43 via iGeneration pour iOS

@Kubusiu

La méthode mise en oeuvre par Korn-Ferry, telle que résumée (assez nébuleusement) par Fortune, semble suffisamment biaisée pour être hautement non-représentative, et dans le choix des acteurs, et dans celui des sélecteurs. Il est clair que le décompte national tend à privilégier les entreprises U.S.

avatar LisbethSalander 20/01/2018 - 00:17 via iGeneration pour iOS

@Kubusiu

Et bah, siège social en France, basé en France et État français majoritaire... donc européen mais penche plus vers la France.

avatar fte 20/01/2018 - 19:28 via iGeneration pour iOS

@LisbethSalander

Domicile fiscal par contre, et ... bref. Très européen.



avatar Ma Dalton 19/01/2018 - 21:35

"les deux vont de pair", pas "de paire".

avatar Bigdidou 19/01/2018 - 21:57 via iGeneration pour iOS

@Ma Dalton

« "les deux vont de pair", pas "de paire". »
Pourtant, quand deux choses vont de pair, ensuite elles partent souvent en couille qui est un truc sui va en principe par paire.
Le français est décidément une langue bien difficile.

avatar pagaupa 20/01/2018 - 00:41 via iGeneration pour iOS

L'aberration de cette liste!
On sait tous que le café chez Starbuck est inbuvable et pourtant les cafés sont pleins...
Ce monde de la consomation sans discernement est révélateur de la folie ambiante.

avatar CorbeilleNews 20/01/2018 - 05:38 via iGeneration pour iOS

@pagaupa

Bien d'accord mais c'est le bling bling qui compte dans les sociétés modernes. Jusqu'au jour (s'il arrive) où ces gens s'apercevront de leur sottise.

Malheureusement souvent les bling bling ce sont eux qui tirent une partie des ficelles, et le renouvellement s'assure d'une génération à l'autre...

avatar harisson 20/01/2018 - 07:51 via iGeneration pour iOS

Je trouve ce classement inepte /o\

avatar malcolmZ07 20/01/2018 - 11:42 via iGeneration pour iOS

Pourtant d'un point de . Comptable et social , elle mérite bien la première place.

Vous retrouvez peut être plus dans la marque peut être. Mais avec un peu de discernement on comprend très facilement ce classement.

avatar harisson 20/01/2018 - 14:57 (edité)

@malcolmZ07

Le critère "qualité du management" est à revoir pour moi, et puis bon ça reste un classement subjectif ciblé, très contextualisé et sans grand intérêt.

avatar Pipes Chapman 20/01/2018 - 14:47

haters ? en week-end ? :)

avatar debione 20/01/2018 - 14:51

Encore du soft power américain repris sans discernement...

Ils sont ou Samsung? Foxconn? ARM? Non parce que si vous êtes satisfait de votre matériel Apple (et dans la généralité je le suis perso) ben il faut admettre que l'écran que je trouve si joli est made in Samsung...

Après, il faut descendre au 20ième rang pour trouver une entreprise non américaine... Bref, manque de recul de la part de macg sur le sujet, on relaye se soft power sans même sans rendre compte. Et c'est une des grandes forces des américains, réussir à ne plus faire réfléchir les gens.

avatar alfatech 21/01/2018 - 01:52 via iGeneration pour iOS

@debione

"Ils sont ou Samsung? Foxconn? ARM? Non parce que si vous êtes satisfait de votre matériel Apple (et dans la généralité je le suis perso) ben il faut admettre que l'écran que je trouve si joli est made in Samsung..."

Dans ce cas où sont les Arcelor Mittal & Co? car c’est eux qui fournissent les matières premières......Si on devrait ne pas oublier les intermédiaires comme tu le voudrais on ne s’en sortirait pas.

avatar debione 21/01/2018 - 02:11

Si, justement on s'en sortirait avec bien plus de nuances, plutôt que du bourrin @ je profite du travail des autres mais je mets mon logo dessus...
Admettons que Samsung par exemple, arrête de refiler quoique ce soit a Apple, et que Apple fasse de même avec Samsung... D'après toi, c'est qui qui est en position de force? C'est quoi la force d'Apple?

Et il n'est même pas sur que l'on ne placerait pas Apple en première position pour autant... Mais par contre, c'est complètement biaisé dans le classement parce que justement une bonne partie de ce qui fait qu'Apple est admirée elle le doit a Samsung entre autre... Du coup, tu ne peux pas avoir une entreprise placée en première position et l'autre au fin fond du classement alors que cette dernière fourni entre autre la première sur des composants dont la première compagnie s'enorgueillit.

Sinon pour enfoncer le clou sur cette ineptie de classement que l'on voit, elle est ou munich re? ou Suisse re? Par contre on met Hathaway??? On peut continuer comme cela, ce classement est juste du soft power... Dommage de ne pas le voir...

avatar alfatech 21/01/2018 - 02:40 via iGeneration pour iOS (edité)

@debione

"je profite du travail des autres mais je mets mon logo dessus..."

N’importe quoi! Samsung fait son job de fournisseur dans l’histoire et bosse en suivant le cahier des charges créé par  , d’ailleurs l’écran du X est meilleur que celui des Galaxy officiel (car c’est cette partie du tel dont tu fais allusion) et ce n’est pas pour rien: cet écran a été fait par  , Samsung n’est qu’un fabricant lambda dans l’histoire......  ne s’accapare pas le boulot des autres en catimini, par contre Samsung pourra en profiter pour améliorer les écrans de ses propres smartphone.
Sinon si un jour Samsung refuse de fournir  il y a déjà des candidats pour fournir à leur place.....Et la marque a assez de cache pour un jour fabriquer elle même, le savoir faire  l’a déjà.
D’ailleurs tant mieux qu’  ne fabrique pas elle même, cela permet de faire vivre de nombreuses boites à travers le monde.

Mais je suis d’accord avec toi, ce classement est une ineptie....

avatar debione 21/01/2018 - 03:10 (edité)

Je crois que tu es un peu présomptueux sur la capacité d'Apple... Apple n'a strictement aucune expertise en gravure de silicium, mais vraiment rien... Ils savent faire des plans mais ils ne savent pas fabriquer. Ils n'ont absolument pas le personnel qualifié pour le faire... C'est un peu comme si tu me disais qu'un architecte n'a pas besoin du maçon, de son savoir faire (et qu'un type lambda avec une truelle fera parfaitement l'affaire)...
Si tu as mené une fois un projet quelconque, tu devrais savoir qu'il y a un gouffre entre les plans/théories et la pratique.

Et qu'Apple fasse vivre des boites a travers le monde n'a rien de mieux qu'Apple qui aurait des usines. L'emploi est important, le nom de la boite par contre...

Et oui tu as raison, sur le fait qu'Apple dans le futur pourrait, mais justement c'est dans le futur... Imaginons juste un instant un gros tremblement de terre sur les usines qui produisent la ram et les écrans... PAF, destruction complète... Combien de temps pour qu'Apple aie de nouveau contrat? combien de temps pour monter les usines? Il y a beau avoir plein de possible distributeur, quand les ligne de production sont au max, elles le sont.

D'ailleurs au passage, si Apple était capable de produire ses propres écrans à moins cher, cela fait très longtemps qu'elle l'aurait fait. Elle l'a fait des que possible par exemple pour les coques unibody. Mais si elle prend des commandes chez Samsung, c'est que justement elle n'est pas capable... Parce que dans les faits, il y a une grosse différence dans le fonctionnement d'une entreprise comme Apple et dans celle comme Samsung. Le fait de devoir tout produire elle même ferait d'Apple une entreprise tentaculaire, à la manière de Samsung justement. Et la c'est la marge qui prendrait un sacré coup... Apple devrait sans doute décupler son personnel... C'est moins cher de laisser faire les spécialistes. Ceux qui te pondent des écrans dont aucun autre constructeur n'a le savoir faire, et encore moins un potentiel Apple qui n'a aucune expertise en la matière. A moins de racheter Samsung, ce qui offrirait à la pomme toute la batterie (!) de pièces dont elle est dépendante. Mais de nouveau, c'est dans un possible futur. Actuellement, c'est pas le cas... Les iPhones sont les iPhones parce que justement il y a toujours eu énormément de samsung dedans (et encore heureux, sinon on aurait pas de si beau smartphone)

avatar alfatech 21/01/2018 - 13:31 via iGeneration pour iOS (edité)

@debione

"Apple n'a strictement aucune expertise en gravure de silicium, mais vraiment rien..."

Avis basé sur quoi? Les prototypes sont fabriqués en interne donc ne t’inquiètes pas pour eux......Ils maitrisent le process de A à Z sur le bout des doigts et connaissent les contraintes techniques sinon ils feraient n’importe quoi.

 n’a pas d’usines pour fabriquer en masse pour des raisons de couts, tu as tout à fait raison. C’est d’ailleurs le seul point ou je suis d’accord avec toi.

avatar conster 21/01/2018 - 16:17 via iGeneration pour iOS

Moi, ce qui m’attriste, c’est voir certains ici tellement tétanisés par leur haine qu’ils sont carrément hors sujet. Et toujours avec le même 33 tours. Bref aucun suspens.
Qu’importe qui fournit à qui, pourquoi et comment. Il s’agit ici d’influence, un sujet extrêmement sérieux pour n’importe quelle entreprise. Apple est au taquet et a priori , c’est parti pour durer.
Et j’ajoute que c’est mérité.

avatar Pipes Chapman 22/01/2018 - 11:46 (edité)

@conster

c'est effectivement d'une bêtise consternante. Ce n'est pas un sondage technique sur les process industriels , ce n'est pas le petit avis de tout un chacun sur les produits , c'est un sondage ponctuel avec un sujet bien précis dans un contexte bien précis.

Maintenant il faut comprendre que le "hater" a un problème "d'identication projective" sur Apple, qui est assez intéressant d'ailleurs d'un point de vue "psy". (Frutrations, médiocrités... expulsées ) et si tu peux répondre à la question pourquoi "Apple" cible de ces projections tu avances pas mal.

avatar Bigdidou 22/01/2018 - 23:20 via iGeneration pour iOS

@Pipes Chapman

« Maintenant il faut comprendre que le "hater" a un problème "d'identication projective" sur Apple, qui est assez intéressant d'ailleurs d'un point de vue "psy". »

Y a rien d’intéressant et encore moins de psychiatrique à dénigrer Apple ou quoi que ce soit d’autre.

Par contre, en venir à insulter ou dénigrer son prochain pour ces raisons là, oui, on peut en parler.

avatar pslauver 29/01/2018 - 15:38 via iGeneration pour iOS

50% de plus l’action Apple en 1 an !

C’est dingue, car selon le prix Nobel d’économie, si Trump l’emportait c’était la faillite générale...

Et après on va écouter les sois disant experts !