Peter Thiel, conseiller de Donald Trump, estime qu'Apple a fait son temps

Mickaël Bazoge |

Peter Thiel est le représentant de la Silicon Valley auprès de Donald Trump. Le parcours de cet homme d’affaires d’origine allemande est atypique : cofondateur, avec un certain Elon Musk, de PayPal en 1998, il bifurque ensuite vers un fonds d’investissement, il investit aussi dans Facebook au début du réseau social… et il obtient la peau du réseau de sites Gawker pour une sombre histoire de coming-out mal digéré.

Il est surtout le seul entrepreneur IT à avoir ouvertement soutenu Donald Trump. Il en récolte aujourd’hui les fruits, avec un poste de conseiller auprès du président-élu qui lui permet de côtoyer les grands patrons du secteur. Notamment Tim Cook lors d’une réunion qui a fait beaucoup parler en décembre dernier.

Dans une interview au New York Times, Peter Thiel n’y va pas par quatre chemins pour qualifier Apple. À l’affirmation « Apple, c’est dépassé », il confirme : « Nous savons à quoi ressemble un smartphone et à quoi ça sert. Ce n’est pas la faute de Tim Cook, mais c’est un domaine où il n’y aura plus aucune innovation », estime-t-il. Espérons que l’avenir lui donnera tort…

Tags
avatar shaba | 

J'espère que Trump est mieux conseillé que ça dans les autres domaines...

avatar occam | 

@shaba

Pas si sûr.
C’est même pire dans d’autres domaines.

Deux exemples mineurs mais typiques, et intéressants car on peut aisément les vérifier :

1. Robert F. Kennedy, Jr. (oui, fils de…), avocat, pressenti par Trump pour présider la commission sur la sécurité des vaccins et l’intégrité scientifique (sic!).

Kennedy est depuis longtemps un “anti-vaxxer” notoire, un activiste anti-vaccination fervent. Il prétend notamment que le thimerosal est la cause de l’autisme.
https://www.scientificamerican.com/article/vaccine-critic-kennedy-set-to-chair-trump-panel-on-vaccination-safety1/

2. Monica Crowley, journaliste chez Fox et militante de droite, pressentie par Trump pour diriger le service de communication du National Security Council, poste charnière pour la communication stratégique.

Crowley vient d’être accusée de plagiat dans son livre de 2012 sur le rebond américain, plagiat bien documenté (dont voici un lien vers des exemples), à tel point que HarperCollins vient de retirer la publication :
http://money.cnn.com/interactive/news/kfile-trump-monica-crowley-plagiarized-multiple-sources-2012-book/?iid=EL

Entre temps, des lecteurs attentifs ont également détecté des plagiats aussi massifs que balourds dans la thèse de doctorat de Monica Crowley, soutenue à Columbia. (La thèse traite des relations USA-Chine, sujet ultra-sensible.)
http://www.politico.com/magazine/story/2017/01/monica-crowley-plagiarism-phd-dissertation-columbia-214612
Columbia University n’a pas encore réagi officiellement.

Pour rappel : deux ministres phares du gouvernement d’Angela Merkel ont été contraints de démissionner après que les plagiats de leur thèses doctorales furent découverts ; leurs doctorats furent annulés. (Karl Theodor zu Guttenberg, ministre de la défense et shooting star de la CSU, et Annette Schawan, ministre de l’éducation.)

avatar John McClane | 

@occam

Merci, je ne connaissais pas ces détails, c'est intéressant.

avatar mimot13 | 

Merci pour cette info.

pas vraiment rassurant tout ça.

Les smartphones n'évolueront plus ? Qu'en sait il réellement ? A mon humble avis, personne ne le sait vraiment avec une projection sur une période de 5 ans.

Par ailleurs Apple ne fabrique pas que des smartphones.. même si ce segment de marché représente la part la plus importante de ses revenus, il ne faudrait pas oublier les MAC et OS X ! Il est vrai aussi que le nouveau président comme son équipe apparemment, ne fait pas dans la dentelle.

avatar iPop | 

@mimot13

Mac OS X, Le Smartphone c'est déjà du passé , plus de 10 ans déjà. L'avenir c'est l'espace, technologie qui sera effective sur nos voitures.

avatar oomu | 

j'ai po de voiture ni l'intention d'en avoir.

avatar Pascal-007 | 

Té po un représentant de la majorité

avatar Spuolg | 

@ mimot13

Ce Monsieur de la trempe de Trump, qui trempe sa trompe en fanfare et trompette dans toutes les trompes, se trompe certainement. Apple va bientôt inventer le smartphone vraiment smart qui empêche tout autre système vidéo de filmer son propriétaire, et qui protège aussi des éclaboussures. Si je ne me trompe, Donald, très intéressé, devrait en être le tout premier acquéreur.

avatar Manubzh | 

mon dieu... ça craint !!!
merci occam !

avatar oomu | 

à mon sens, le plus grave, c'est d'avoir placé un anti-vaccin acharné. Détricoter la politique publique de vaccination (que ça soit aux usa comme au Royaume-unis ou en France) aura rapidement des effets catastrophiques.

Les nostalgiques n'ont qu'à aller voir les archives des cimetières et la mortalité enfantine.

Le reste était déjà grave, comme par exemple faire twitter par le comité scientifique de la Chambre des représentants que les études sur le climat sont une arnaque (un hoax). Ou de jubiler de bloquer la politique de nouvelles centrales nucléaires pour refoutre du thermique à fossile (charbon etc) en plein où habitent les gens. (ha ben vi le nucléaire c'est dangereux, mais le charbon en pleine gueule, ça tue rapide)

Sans parler du nombre incroyable de casseroles que se trainent les nommés au gouvernement Trump (et conseillers divers). C'est effectivement une toute nouvelle période: celle des Trolls, partout tout le temps.

Mais tout cela est futile. Nous sommes entrée dans une nouvelle ère de fantasme, d'irrationalité. Cela se retrouve à tous les niveaux, d'un commentateur moyen sur Reddit jusqu'aux politiciens les plus hauts placés.

Chaque lubie est à vendre dans un site rigolo pour nous brosser dans le sens du poil, sans qu'on ait à TRAVAILLER DUR pour lire des études, des rapports et des comparaisons statistiques pour se forger une opinion raisonnable même si elle nous plait pas.

Si quelqu'un ici me sort un argument imparable qui me plait pas, il me suffit de me réfugier en larme sur un site extrémiste, une vidéo quelconque avec un youtubeur rigolo, pour me rassurer avec des gens partageant la même bêtise que moi. C'est le doudou idéologique.

-
Et les gens qui portent des fantasmes qui nous plaisent seront excusés de tout. L'électorat actuel (nous) en est à considérer que le plus important est le triomphe de l'idéologie sur tout le reste. On est prêt à excuser, avec mauvaise foi, tout politicien de n'importe quoi (crime, indécence, méchanceté, etc) du moment qu'il porte les idées, préjugés, fantasmes qui nous arrangent, qu'on partage déjà. Ou il suffit d'être "anti-système" (on ne sait pas de quoi ils sont pro-système, l'important est d'être anti-quelque chose qui me déplait).

A mon sens, ce qui se passe aux USA et au Royaume-Unis n'est que l'avenir de la France.

avatar bompi | 

C'est malheureusement fort probable.

Tout ceci n'est pas absolument nouveau : absoudre celui/celle qui défend l'idéologie à laquelle on croit, dénigrer systématiquement toute personne défendant un autre point de vue, se contenter de la première pseudo-preuve lue/entendue/vue.

C'est l'ampleur, qui est nouvelle ; on avait franchi un cap avec d'autres évolutions technologiques mais là, c'est le cap Internet.

Mais je ne sais pas ce que je crains le plus : la bêtise qui se pavane ou l'idéologie qui avance sous le masque de la respectabilité et de l'apparente profondeur ; on en a des exemples à chaque coin du cyberespace (qui a beaucoup de coins...)

Entre croire et savoir, la différence n'est pas toujours facile à montrer.

SInon, c'est la routine : Apple is doomed.

avatar Neurotron | 

« Kennedy est depuis longtemps un “anti-vaxxer” notoire, un activiste anti-vaccination fervent. Il prétend notamment que le thimerosal est la cause de l’autisme. »
Il existe une étude allemande qui montre que la vaccination est responsable de plus de beaucoup plus de problèmes qu'on l'imagine. Cette étude est allemande, car en Allemagne les vaccins ne sont pas obligatoires. Le gros problème, c'est que les vaccins ne sont pas considérés comme des médicaments et l'autorisation de mise sur le marché est carrément bâclée. Quand on voit que même une étude sérieuse permet la mise sur le marché de Médiator, Distrilbène, Vioxx… on se dit que pour les vaccins, ce doit être pire. Le problème c'est que le lobby pharmaceutique est tout puissant.

« Détricoter la politique publique de vaccination aura rapidement des effets catastrophiques. Les nostalgiques n'ont qu'à aller voir les archives des cimetières et la mortalité enfantine. »
Voilà bien l'argument qu'essaye de nous injecter les labos… Et visiblement tu es bien immunisé. En Allemagne, la vaccination n'est pas obligatoire (la population est moins conditionnée). Et bien l'Allemagne a des taux de mortalité infantile tout à fait similaire à la France.

Moi je me réjouis de ce genre de coup de pied dans la fourmilière. Idem pour la « théorie » du réchauffement climatique à laquelle il ne croit pas, à juste titre.

avatar Pascal-007 | 

Peut-être que les vaccins ne sont pas considérés comme des médicaments en France, mais ailleurs dans le monde, les vaccins sont considérés comme des médicaments, et traités comme tels avant leur commercialisation. Alors, ailleurs, des études sérieuses sont faites sur les vaccins et rien de négatif n’a été démontré. La lubie de l’autisme a été démontrée fausse des centaines de fois déjà, mais certains illuminés comme toi continuent de répandre des faussetés avec, comme argument suprême, que cela provient du lobby pharmaceutique... tout en oubliant toutes les études hors-pharma qui vont dans le même sens et qui démontrent l’absence de conséquence négative de la vaccination. Mais bien entendu, pour des gens comme toi, tout ce qui démontre le bienfondé de la vaccination devient in fine du lobby pharmaceutique, n’est-ce pas ?

avatar Neurotron | 

Un scandale a démontré que ce que tu affirmes est totalement faux. Le scandale sur le vaccin anti-HPV a montré comment l'EMA (Agence européenne du médicament) procède pour autoriser un vaccin à être vendu en Europe : elle fait totalement confiance aux labos qui produisent eux-mêmes les données qui les arrangent pour autoriser une vente européenne du vaccin ! Et elle en a occulté tous les effets secondaires ! Tu devrais un peu te renseigner. Je t'invite à lire l'article suivant qui explique comment l'EMA procède, les soupçons de conflits d'intérêts et surtout comment cette agence fonctionne en interne. Tes sois-disant « études sérieuses » ne passe pas la barrière de la réalité. Mais tu peux continuer à croire que tout cela aussi est une invention des lobbies anti-vaccins. Et j'espère que tu es à jour de tous les vaccins…

http://www.lemonde.fr/planete/article/2016/12/09/papillomavirus-les-autorites-europeennes-dans-la-tourmente_5046054_3244.html

avatar BigMonster | 

@Neurotron

Les avantages apportés par la vaccination ne sont pas discutables.
Une statistique parmi de très nombreuses autres:
https://www.unicef.org/french/pon96/hevaccin.htm

Qu'il y ait quelques épiphénomènes de labos qui exploitent telle ou telle situation à un moment donné pour un produit parmi des milliers d'autres ne remet pas en question cette évidence.

Quant aux adeptes du new age qui croient pouvoir remettre en question des avancées scientifiques indubitables sous prétexte d'ondes positives, de médicaments au sucre, de cailloux dans le dos, d'ingestion d'urine et autres fadaises ridicules d'illuminés incultes, ils sont dangereux.

Tu es dangereux.

avatar Neurotron | 

La peste et le choléra ont été éradiqués sans vaccins. La tuberculose a disparu aux É. U., sans le vaccin. Les maladies ont des phases dans l'histoire qui dépendent de conditions extérieures (hygiène, conditions de vie…) Après, il est facile de prétendre que c'est grâce aux vaccins…
Et t'as pas lu l'article entièrement. Car ce scandale montre comment l'EMA procède et que ce n'est pas un épiphénomène contrairement à ce que tu inventes, mais la procédure normale.

Ces gens que tu essayes de tourner en ridicule pour pousser ton raisonnement dans le grotesque, ne font pas de morts comme le Médiator, le distrilbène, le Vioxx… Rien que le Médiator aurait tué entre 500 et 2000 personnes !

Tu es ridicule. Malheureusement, il n'y a pas de vaccin contre ça…

avatar BigMonster | 

Tes affirmations sont sans preuves et unidirectionnelles. Un peu d'information non orientée:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Controverse_sur_la_vaccination

Tu es dangereux.

avatar Neurotron | 

Wikipédia non orienté ? Elle est bien bonne !

Tu es ridicule : tu devrais te faire vacciner contre la bêtise.

avatar BigMonster | 

Quand il n'y a plus d'arguments, il reste toujours celui d'accuser Wikipedia d'être vendu à… Mais à qui, au fait ?

Tu ne donnes aucune information valable, tu brodes des âneries sur des théories fumeuses.

Tu es dangereux. Je ne te répondrai plus, on est HS.

avatar Neurotron | 

Quand on n'a plus rien à dire, on dit qu'on est HS et qu'on ne répond plus…

Les liens que je te donnes, tu ne les lis même pas. Tu veux des faits ? Des preuves ? Des stats ? En voilà :

http://www.sylviesimonrevelations.com/article-la-disparition-des-maladies-infectieuses-n-est-pas-due-aux-vaccins-119159716.html

Au fait, j'espère que tu es à jour de tous les vaccins, même les non-obligatoire…

avatar Pascal-007 | 

Pour ma part, si j'ai initialement répondu à Névroton, c'était surtout pour ne pas lui laisser le champ libre pour qu'il répande sa désinformation sans contrepartie. Mais maintenant que nous avons démontré qu'il ne dit pas la vérité et qu'il déforme les faits, je n'ai plus d'intérêt à lui répondre: il est en psychose, et je ne suis pas son psychiatre… je n'ai pas la capacité d'intervenir pour le traiter. Aussi, je le laisse désormais psychoter seul, souhaitant tout de même qu'il soit soigné avant qu'il se désorganise trop. Après tout, je ne suis pas méchant non plus !

avatar Neurotron | 

Quand on ne peut plus attaquer les arguments, on attaque ad personam. Vous descendez très bas. Vous vous discréditez définitivement. Et ça se dit pourfendeur d'hérétiques, au nom de la vérité ! Quelle blague…
Soit vous me reprochez de ne pas donner d'informations factuelles, soit vous ne les lisez pas et vous dites que c'est de la désinformation, que ce n'est pas la vérité… Ce qui est certain, c'est que ce n'est pas "votre vérité" et ça, ça vous énerve.
C'est grâce à des Torquemada comme vous que big pharma empoisonne et tue en toute impunité.
Et vous n'avez pas répondu à des faits précis, puisque c'est ça qui, paraît-il, vous intéresse : la peste et le choléra, ont-elles disparu grâce aux vaccins obligatoires ou pas ? Pourquoi la tuberculose régresse même dans les pays qui ne vaccinent pas ? Pourquoi la diphtérie a diminué de la même façon dans les pays qui ne vaccinaient pas ? Pourquoi le Japon, après avoir arrêté la vaccination (40 morts !) a connu la même baisse du taux de morbidité que le Canada, qui lui vaccinait ? Pourquoi le vaccin contre le tétanos est obligatoire alors que la maladie n'est pas contagieuse ? Comment ce vaccin fonctionne-t-il alors que la bactérie qui sécrète la toxine ne peut survivre en milieu aérobie (le sang) ? Et cerise sur le gâteau, je vous invite à "étudier" le livre « Pour en finir avec Pasteur ».

avatar BigMonster | 

@Pascal-007

Ce pauvre ahuri prétend qu'on ne lit pas ses références. Bon, allons-y avec Sylvie Simon, citée dans son dernier post:

- Écrivain français, romancière et essayiste (!)
- prônant les valeurs de la médecine alternative

- A publié pléthore de bouquins anti-vaccins bien alarmistes, histoire de se faire du fric sur le dos des naïfs.

- Parmi ses autres «œuvres»:

Le Langage secret du tarot
Le Tarot
Le Tarot pratique
Les Arts divinatoires
Voyances remarquables
Au seuil de l'étrange
Connaître et pratiquer le tarot
Le Grand livre de l’avenir
Phénomènes étranges du surnaturel
Enfants Indigo, une nouvelle conscience planétaire
Réincarnation, de l’expérience à la science
De la crise à l’avènement d’un nouveau monde
La Science à l’épreuve du paranormal

Et dire qu'on ne peut rien faire contre ça, il n'est coupable que de bêtise. Abyssale et insondable, certes, mais ce n'est pas punissable. Pourtant, quand on songe aux dégâts qu'il peut commettre…

avatar Neurotron | 

Et bien BigMenteur, encore une attaque ad personam qui ne parvient plus à masquer le désert de tes arguments en faveur des vaccins ? Sylvie Simon est une femme très honorable que tu attaques uniquement à la vue des titres d'une petite partie de ses livres. Sans les avoir lus, tu brodes et inventes pour la discréditer. Et pourquoi n'attaques-tu pas les nombreux médecins qui l'ont soutenue ?
J'attends toujours des réponses à ces questions que vous éludez. Vous vouliez des faits, alors qu'attendez-vous pour répondre à ces faits puisque les preuves sont si évidentes ?

avatar Hasgarn | 

Merci pour ces renseignements.
Les 4 ans à venir vont être bien difficile, entre le président 'ricain et notre futur chef d'état (qui, n'en doutons pas, risque de faire couler un max d'encre vue les winners qui se présentent)...

avatar C1rc3@0rc | 

Il est devenu president des USA alors qu'il avait la quasi totalité des media et de la classe politique ouvertement contre lui...

Sinon, ce que dit Thiel sur les smartphones est realiste.
On le voit d'ailleurs dans l'industrie, qui s'est engagée dans la queue derriere Apple en 2008 (le temps de realiser...): qui innove, qui gagne de l'argent?
Certes le smartphone peut encore etre amelioré un petit peu, la plus grosse zone etant l'autonomie, mais dans les faits apres les ecrans 4k, sur quoi agir?
la finesse, le poid, la taille de l'ecran: on est proche des limites physiologiques et physiques!
L'OS, oui il y a des grosses ameliorations ergonomiques a faire, mais les 2 OS du marché ont finalement peu d'independances, ce que va faire l'un sera copié par l'autre.
Quand aux usages, les constructeurs essayent bien d'y implanter des trucs domotique ou de santé, mais ça fait surtout flop.

Le prochain grand truc c'est la VR, qui represente une evolution aussi considerable que l'arrivee de l'interface graphique au debut des annees 80. Et surtout cela va permettre d'utiliser l'integralité du champs visuel et des capacités de traitement visuel du cerveau pour gerer les 40 000 exaoctet de donnees qui vont constituer la realité de 2020.

La VR va s'accompagner de l'interaction vocale, ou de l'informatique conversationnelle. Et la tout est a faire, les systemes actuels sont des dinosaures inneficace au possible qui comptent sur des datacenter avec des "petites mains" derriere pour faire illusion. Tout ça au prix d'une inneficacité energetique et d'une surcharge reseau monstrueuse.

Faut se rendre compte que l'evolution de l'informatique a toujours ete la croissance de la puissance d'une machine de plus en plus individuelle et toujours plus simple a manipuler.

que peut un smartphone avec son petit ecran de 6" contre la VR ?
On assiste aussi a une diversification des outils informatiques autour de l'individu.
Dans les annees 70 la puissance informatique c'etait un mini par entreprise, puis par equipe.
Dans les annees 80 ont parlait d'une machine par personne
Dans les annees 2000 on est passé au PC portable et au PC de bureau par personne.
2008 et 2010 ont marqué le trio PC, tablette, smarpthone.
C'etait la vision de Jobs, un ecosysteme de gestion de l'information reposant sur plusieurs outils simples et volontairement limités mais complementaire, et ça continue.

Apres, y a des conneries du marketing ou de designer qui captent rien aux besoins: smartwatch, hybrid PC, tablette pro,...
Vouloir fusionner une tablette et un PC va a l'inverse de l'evolution. C'est une reponse marketing au besoin commercial d'augmenter la marge dans un marché ou l'informatique coute de moins en moins cher.

Plutot que vouloir vendre un ensemble de produits differents complementaires et qui demande un gros travail de conception, le marchand de PC prefere limiter la R&D et faire n-fois la meme machine bardée d'option. Ça coute moins cher, ça va plus vite, mais c'est inadapté.

Et le client le sait. Il prend son temps pour acheter son PC, le renouvelle quand la machine n'en peut vraiment plus, il prend son temps pour acheter sa tablette, et la renouvelle quand elle n'en peu vraiment plus, il achete son smartphone a un operateur telecom et il le renouvelle encore selon les directives du marketing, mais la aussi ça commence a s'arreter...

Bref Apple repose aujourd'hui sur l'iPhone, et l'iPhone est un concept en fin de vie. Et on se rend surtout compte qu'Apple a abandonné le principe de l'ecosysteme defini par Jobs et ne fait que suivre les constructeurs PC: fusion PC/tablette... et ça marche pas.
Bref Apple a perdu son ADN et repose sur des futures ruines comme seule perspective d'avenir.

avatar Paquito06 | 

@C1rc3@0rc

(Elle a perdu avec presque 3 millions de voix en plus, c'est enorme;

http://www.cnn.com/2016/12/21/politics/donald-trump-hillary-clinton-popular-vote-final-count/

C'est le systeme electoral qui n'est plus approprié. Inutile d'ajouter que le president elu est loin d'etre populaire - surtout a NY je le vis au quotidien ? - et si tu as ecoute le farewell d'Obama hier et le 'langage' employe par le president elu ce matin pour sa premiere conference de presse tu vois le gap educatif... Dans 4 ans on a Kanye president ?)

avatar deltiox | 

@Paquito06

Il y a exactement le même système à Paris
Vouloir changer le système pourquoi pas, mais il n'a pas que des défauts

Dans tous les cas, il a été élu avec les mêmes règles que ses prédécesseurs

C'est fatiguant tous ces media qui veulent rejouer les élections

avatar oomu | 

un mode de scrutin n'est pas anodin. Il a toujours un impact sur le corps électoral et les parties.

Il est normal donc que les gens se posent des questions après des campagnes aberrantes ou des extrêmes.

Vous inquiétez pas, je présume que vous avez encore pour des décennies de vie. Vous allez donc en voir encore plein des question de cet ordre. hoOOOoo oui. Ainsi va la vie.

-
"Dans tous les cas, il a été élu avec les mêmes règles que ses prédécesseurs"

c'est la 2e fois en 15 ans que se pose la question du vote populaire face au corps électoral et du poids de certains états face à d'autre. Le débat existe parce que le problème est légitime sans être nouveau.

avatar C1rc3@0rc | 

Le mode de scrutin de pose depuis la nuit des temps. La Grece antique a proposé et detaillé des systemes electoraux et d'administration sensés garantir la democratie.

A chaque monarchie ou autre forme de dictature qui tombent le mode l'election et de gouvernement revient, selon les interets des protagonistes.

A la Revolution francaise, le choix avait ete fait de ne pas recourir a l'election populaire majoritaire, mais d'utiliser le principe de designation au hasard. Mais l'abbée Seyies veillait et il a reinstauré un mecanisme pro aristocratie a la place.
Pour autant meme si la 5eme republique a vu l'election d'une fieffé crapule soutenue par a peine 11% de la population en condition de voter, il n'a jamais ete remis en question en terme de legitimité.

Dans l'election americaine, une chose n'est pas non plus remise en cause c'est la legitimité de tous les presidents elus aprés Roosevelt. Trump est autant legitime qu'Obama ou Bush.

Aux USA les campagnes sont aberrantes et extremes par definition. Celle-ci n'est pas pire que les autres.

Ce qui est remarquable c'est la collusion entre la majorité des media et les politiciens americains, mais aussi les media «du monde sauvage autour des USA» (le reste du monde..) qui diabolise et attaque Trump sans discontinuer.

Je crois que c'est la premiere fois de l'histoire moderne des USA qu'on assiste a cette hallali. Trump fait peur a l'aristocratie politique et aux media qui lui sont asservis.

Alors on voit les pire bassesses, dans la tradition des rouleaux de papier toilettes anglais, on voit des resurgences de McCarthyisme exhumé meme par les Democrates, on ressert les fadaises sur l'illigitimité de l'election avec les 2 millions et des poussieres attribuées en plus a Clinton, en se gardant bien de mentionner que ce chiffre est en dessous de la marge d'erreur statisitque...

parce que quand meme affirmer que 3 millions de voix sur plus de 130 millions de votants c'est une large victoire, c'est du grand n'importe quoi meme si on est pas mathematicien!

Non, Trump est legitime, il a ete choisi par le peuple americain, il a ete legitimé par le meme systeme qui a legitimé Bush et Obama.

Le principe democratique c'est que celui qui est elu devient le president de tous.
Maintenant c'est aux americains d'assumer leur choix et aux gouvernements du monde de composer avec.

Peut etre que dans l'avenir les USA changeront de modele electoral, peut etre qu'ils changeront de mode de gouvernement, peut etre qu'ils changeront meme de constitution, mais pour l'instant ce systeme est la base de la gouvernance americaine. Il faut s'y faire c'est ce que le peuple americain a decidé.

avatar Paquito06 | 

@deltiox

Le meme systeme a Paris? Oh. Mais sur 10 millions d'habitant pour une meme ville, pour elire un maire, pas le president de la premiere puissance mondiale.
Pas que des defauts mais surtout le gros desavantage de ne pas etre representatif du peuple.
Oui la meme regle, y a rien a redire. La barbe ces medias ?

avatar Joël Pierre (non vérifié) | 

C’est quoi la VR ?

avatar Sokö | 

@Joël Pierre

« C’est quoi la VR ? »

Il paraît que c'est un truc formidable qui te permettra de te téléporter dans les rues tortueuses de Cordes-sur-Ciel, par exemple. On n'arrête pas le progrès.

avatar jeanba3000 | 

Pour la VR, la 3D aussi devait révolutionner « l'expérience utilisateur » au cinéma comme à la maison… Les lunettes 3D c'était déjà inconfortable, alors le « masque de plongée » j'ai du mal à y croire.

avatar C1rc3@0rc | 

La realité virtuelle, un terme qui recouvre un ensemble de principes informatique qui visent a constituer a travers un traitement de l'information une representation sensorielle d'une modelisation mathematique complexe de l'environement.

En resumé c'est balancer au cerveau de l'information mathematique sous une forme sensorielle e interactive. On pense a l'image, mais les autres sens sont concernés aussi.
Le defi c'est d'arriver a rendre ce systeme qui est proche de l'hallucination gerable et maintenir la coherence mentale.

On parle aujourd'hui de realité virtuelle, mais aussi de realité augmentée, de representation en stereoscopie d'espaces mathematique,..
Pour l'instant on se cale sur des experimentations datant des annees 80 et 90, en restreignant souvent l'experience a celle du jeu issu des simulations a usage militaire. Donc avec des gros casques datant de ces annees...

On peut dire que pourtant l'interface a icone si bien connue sur Mac est deja de VR, puisque on manipule bien visuelement de l'information numerique et que cet espace se place dans la realite de l'utilisateur.

@jeanba3000
En fait personne dans le domaine n'y croit pour la simple raison que ce type de systeme a ete produit pour et par l'armée dans dans simulateurs destinés majoritairement a l'entrainement des pilotes (avion, char, bateau,...)

Les techno comme l'Ocullus datent des annees 80/90, ni plus ni moins. Le materiel est moins cher, moins encombrant, mais n'est pas plus innovant que celui de cette epoque. C"est comme pour les Siri et autres fadaises se voulant etre de l'interface conversationnelle, c'est du rechauffé des annees 90, servis par des data center monstrueux, avec derriere des humains qui traitent les phrases non encore existantes dans le systeme. C'est primitif et ineficace, mais ça fait moderne. Un peu comme le Netbook...

Ce qu'il se passe c'est qu'apres avoir ete mis au placard pendant des annees pour cause commerciale, manque de puissance de calcul, immaturité des technologies, etc, on est aujourd'hui a pied du mur face justement a un mur de données, un tsunami numerique qui gonfle tellement qu'il menace notre comprehension. Et la seule voie de salut c'est la realité virtuelle et l'intelligence artificielle, alors l'industrie relance la recherche, quitte a avaler des couleuvres et passer sur les marges grassouillete. Parce que sans AI et sans VR, aucune societe informatique n'existera en 2020.

avatar Olivoude | 

+1
Je partage exactement ton analyse.
Le problème d'Apple, c'est qu'il n'y a pas assez de créateurs aux commandes. Johny Yves (?) a fait le tour de la question, et n'est plus vraiment intéressé par les produits Apple. Tim Cook est un gestionnaire, certes brillant, mais on n'aura rien de réellement nouveau avec lui.

avatar macbookpro2016 | 

@C1rc3@0rc

Merci ton com est super intéressant

avatar Ghaleon111 | 

Trop réducteur avec les pc hybride ton analyse sachant l'immense travail software derrière et qui va encore beaucoup évoluer cette année et en 2018

avatar béber1 | 

ah, l'esprit PC omni-fonctionnel résiste

avatar Ghaleon111 | 

C'est l'évolution, pouvoir tout faire bien avec une seule machine aussi bien en fixe qu'en mobilité au lieu d'avoir a utiliser et trimballer deux ou trois machines
C'est un pari d'avenir, vaut mieux ça que d’être trop conservateur comme l'est apple depuis quelques temps
Imagine a quel niveau d'usage, d'ergonomie et possibilités sera l'hybridation dans quelques années sans parler de w10 en réalité augmenter, w10 ARM avec emulation x86 etc... quant apple aura toujours un os de smartphone dans l'ipad et un osx qui ne fait pas évoluer les usages
Il faut voir plus loin (ce que savait faire apple par le passé)

avatar béber1 | 

sauf qu'il faut de la méthode,
et qu'il ne faut pas tout mélanger, tout tout de suite pour soit-disant répondre à un ensemble de demandes ou de besoins divers à combler.
Sinon on retombe sur les chevaux plus rapides de Ford

Les concepts innovants sont des concepts forts parce que très autocentrés au départ,
très focalisés surtout sur leurs spécificités (comme un mobile qui tient dans la main, ses services seront différents de ceux requérant le traitement pointu de l'image par ex, qui eux réclameront naturellement un produit plus adapté)

Chaque produit-concept possède ses propres logiques, d'utilisation notamment, qui font partie de son identité et surtout de sa spécificité. Lui introduire d'autres logiques, supplémentaires ou rapportées d'autres produits, c'est prendre le risque de le brouiller, de le compliquer inutilement ou de le dénaturer dans un mix batârd, qui ne satisfait la plupart des utilisateurs que moyennement. (sauf les power-users qui veulent pouvoir faire 2 ou 3 fois l'an du PowerPoint sur leur 6")

Cela ne veut pas dire que les logiques d'utilisations propres à chaque produit-concept ne puissent pas évoluer, s'enrichir et se complexifier pour répondre à des besoins croissants.

Mais l'apport de fonctionnalités supplémentaires doit toujours veiller à rester dans le cadre des possibilités d'utilisations, avec des critères d'aisance et de confort minimum.
Bref, il faut que ce soit réfléchi dès l'amont, comme ce qui s'est fait sur l'interface simplifiée et adaptée au tactile de l'iPhone.

Il y a un gros travail de conception qui doit être fourni, pour que ce soit pertinent.
Mais bien souvent, la réponse à des besoins "intermédiaires" ne s'accompagnent pas de ce genre d'adaptations suffisamment repensées, pour être suffisamment naturelles en utilisation (ce qu'à été le point fort de l'iPhone Edge, manquant pourtant de fonctionnalités : 3g, mms, copier-coller, etc )

avatar Ghaleon111 | 

L'hybridation qui évolue signifie aussi que son usage va devenir de plus en plus ergonomique, facile a utiliser et confortable mais pour ce faire, il faut bien commencer un jour mais ça se fait petit a petit car très complexe a réaliser et adapter
En tout cas ça en prend le chemin, c'est encore perfectible mais je pense que avec les résultats qu'on obtiendra dans quelques années, ont se dira qu'ils avaient bien fait de commencer

avatar C1rc3@0rc | 

Le probleme de fond de l'hybride c'est le meme que celui du tactile.

Tu dois penser une interface tactile comme une interface occultée et qui doit composer avec la surface des doigts.

Il faut donc accepter et prendre en compte que l'information presentée et sa manipulation n'est pas sur une surface constante (l'ecran) mais cette surface varie et se fragmente en fonction de la presence d'un doigt, d'une main d'un bras,.. entre l'oeil et l'ecran.

Apres il faut aussi gerer la position et les deplacements de plusieurs doigts, mais aussi les differents niveaux de pression et la sensibilité qui varie d'un individu a l'autre. Et faut rajouter le "retour haptique"

Sur une interface indirecte (clavier, souris, trakpad) on a au contraire une surface d'affichage constante et homogene et une representation symbolique de la position (le curseur) constante.

Par definition les deux sont antagonistes: une bonne interface tactile est une catastrophe pour l'interface indirecte, et inversement.
Faut rajouter a cela la gestion du plan, avant meme d'envisager la 3D.

Le cerveau humain et la physiologie sont adaptées pour regarder un plan, majoritairement vertical. La seule maniere de regarder deux plans perpendiculaires c'est la projection dans l'angle de vision, donc a une distance excluant la manipulation. Si tu veux toucher un ecran vertical en y fixant un point, tu verras pas tes pieds!

On peut placer le plan a la vertical ou a l'horizontal, selon tous les degres, cela ne change rien.

Et justement le principe des interfaces indirectes c'est d'utiliser des accessoires (claviers, souris) le plus souvent sur un plan perpendiculaire (ecran vertical, clavier horizontal). De fait si on regarde l'un on peut pas voir l'autre! C'est physiologique

L'interface tactile elle ne reside que dans un seul et meme plan. Tu ne peux que regarder ce que tu controles et ton outil de controle (la main en general, ganté ou equipé d'un stylet...) Sachant qu'avant meme de toucher le controle (bouton, texte, image,..) ton doigt occulte cette cible!

Il en resulte une chose c'est qu'une tablette doit avoir une interface radicalement differente d'un PC.

Apple a fait le choix de dissocier les interfaces entre outils tactiles et PC classiques (a part la derniere connerie de Ive avec la Touch Bar, mais passons c'est Ive)

Le PC hybride c'est Metro, l'immonde interface de Windows, qui au final n'est adaptée ni au tactile ni a l'interaction indirecte.

Un bon hybride serait un PC qui proposerait une interface differente en fonction de son mode, car oui on est ici dans un systeme modal.
Donc le PC tactile n'est pas idiot, mais faut encore arriver a proposer une interface adaptative et qui reste coherente, et ça personne n'a proposé jusqu'a maintenant quoi que ce soit de convainquant.

Et il faut remarquer que le PC tactile (hybride) est un produit du marketing qui n'a rien foutre de la fonctionalité ni de l'usage mais s'attache juste a des contraintes de rentabilité.

avatar Giru | 

La VR pour le grand public est déjà plus sur le déclin qu'autre chose... Dans le jeuxvidéo les ventes sont en chute libre. L'utilisation des casques VR sur Steam est au point mort (0.23% en décembre 2016!). Le casque PSVR pour PS4 était supposé sauver la VR, mais Sony se refuse à communiquer tout chiffre officiel (on sait ce que ça veut dire, même s'ils disent être content des résultats). Comme la 3D avant elle, la VR va disparaitre aussi vite qu'elle est apparue auprès du grand public. C'est pourquoi elle ne constituera jamais une revolution comme l'a été l'iPhone.

La VR va révolution les choses, mais dans des domaines très spécifiques. Là où les smartphones touchent aujourd'hui une grosse majorité des gens.

avatar ArnaudB | 

La VR n'a aucun avenir parce que dans l'absolu le contenu proposé ne change pas. C'est comme la 3D, le film reste le même. Il faut plus attendre de chose autour de l'écosystème. Le "Smart" du smartphone va évoluer bien plus loin que ce que l'on connait aujourd'hui. Les assistants intelligents n'en sont encore qu'au stade du crétinisme. Ce domaine là va évoluer.

avatar Ghaleon111 | 

Et vous en faites quoi des jeux vidéos ? resident evil 7 entièrement jouable en VR et beaucoup d'autres choses ?
W10 qui se manipule a la minority report c'est pour cette année ou 2018
C'est vrai que s'immerger dans de futurs monde énorme n'a pas d'avenir hein ?
La VR est aussi utiliser en milieu médical pour guérir les phobies de certains patients etc...

avatar C1rc3@0rc | 

La VR pour le grand publique n'a jamais ete autre chose que des protopypes primitifs et utilisant un fragment minuscule de la VR.

Le smartphone demontre lui meme son indaptation. Et cela avec la croissance de taille des ecrans. Et le probleme que cela montre c'est que l'ecran n'est jamais assez grand mais qu'il est toujours trop encombrant... C'est une impasse evolutive, une erreur qui n'a de raison d'etre que l'indisponibilité technologique et l'interet commercial a court terme par rapport a la reflexion et la conception fonctionnelle.

Si tu n'es pas convaincu regarde a quoi ressemblait les smartphone d'avant l'iPhone, puis regarde un iPhone par rapport a un iPad Pro 12". Si tu utilise l'iPad pro 3 jours, tu rages apres le minuscule ecran de l'iPhone 6/7 plus....

avatar guepatchou | 

Ah bon. Et pourquoi? Ce monsieur a t'il tort de conseiller trump ou de penser tout haut qu'apple est dans une mauvaise passe ?

avatar Paquito06 | 

"Plus aucune innovation". Il a l'air de savoir de quoi il parle le bonhomme. ?

avatar béber1 | 

Paquito06
""Plus aucune innovation". Il a l'air de savoir de quoi il parle le bonhomme. ?"

c'est surtout la période des sentences faciles

Et en ce qui concerne Apple depuis près de 40 ans,
c'est soit qu'elle fait à coté de la plaque quand elle innove, soit qu'elle n'a plus d'innovation quand elle est en R&D.

Un poncif sous forme de critique réaliste

Pages

CONNEXION UTILISATEUR