Plainte contre le FBI pour connaître les hackers de l'iPhone de San Bernardino

Florian Innocente |

Trois médias américains ont porté plainte contre le FBI pour obtenir des informations sur la manière dont l’agence a pu hacker le contenu de “l’iPhone de San Bernardino” [pdf].

James Comey

L’Associated Press, Vice Media et Gannett Satellite Information (le propriétaire de USA Today) veulent savoir qui sont le ou les personnes qui ont fourni au FBI la méthode pour contourner les protection de cet iPhone (un 5c sur iOS 9). Ils entendent connaître également le prix payé par le FBI pour cette assistance.

L’agence n’a livré que des miettes quant à la nature de cette aide extérieure. Aucune identité n’a été donnée et s’agissant du coût, James Comey, le directeur du FBI, a vaguement évoqué un chiffre autour du million de dollar.

Ces groupes de presse ont déjà réclamé, au titre du Freedom of Information Act, d’avoir accès à ces informations, mais en vain.

Devant le rejet de leur requête par le principal intéressé, ils portent l’affaire en justice, en faisant valoir qu’aucune loi ne permet à l’agence fédérale de garder ces informations confidentielles et qu’il s’agit de faire acte de transparence auprès des citoyens.

Source
Tags
avatar kaizo33 | 

Les associations de presse sont les premières à défendre les sources et leur confidentialité , et elles demandent au FBI de leur fournir les siennes.
Cela m'étonne un peu cette plainte.
Je pense avoir raté un épisode sur ce sujet pour le pas comprendre l'intérêt de cette plainte.

edit : ce que je ne comprends pas, c'est lorsqu'on dépose une plainte, c'est pour un préjudice subit. Cette association dépose plainte pour éviter un problème futur ? le fait que le hacker ai pu trouver une faille poserai un problème ? mais il existe des failles ne serait-ce que pour le jailbreak, en quoi est-ce différent cette fois ?

avatar Ginger bread | 

@kaizo33 :
Notmal c est pour proteger les journalistes des represailles, le FBI n a rien à craindre vu qu il represente la loi

avatar kaizo33 | 

oui je suis 100% d'accord, les journalistes ne devraient jamais à avoir à dévoiler leurs sources. Beaucoup d'affaires on pu éclater au grand jours grâce à cela.
Et pour revenir plus sur la planète apple, c'est toujours agréable ces '"sources" sur les produits à venir de la pomme, je ne boude pas mon plaisir.

avatar bibi81 | 

Notmal c est pour proteger les journalistes des represailles

C'est surtout pour protéger les sources.

le FBI n a rien à craindre vu qu il represente la loi

En effet, par contre ce n'est pas la même histoire pour les "sources" du FBI...

avatar Ginger bread | 

@bibi81 :
Et donc ?

avatar bibi81 | 

Et donc ce que tu dis n'est pas pertinent.

avatar Ginger bread | 

@bibi81 :
Pas plus que le tien

avatar bibi81 | 

Montrer et dire que ton commentaire n'est pas pertinent, c'est pertinent. Après je viens bien comprendre que tu ne sois pas d'accord.

avatar CNNN | 

Pour une plainte il faudrait un préjudice non ?

avatar JLG01 | 

@CNNN :
Pas vrai aussi USA.
Mais qu'une administration dépense secrètement peux suffire.
Le préjudice serait celui de la protection des données privées.
Il sont comme ça là bas.

avatar 4nonymous93 | 

Tant mieux !

avatar 4nonymous93 | 

Ça serait intéressant d'avoir cette information, ça peut être aider Apple a combler les failles si ce n'est déjà fait ! Au moins savoir à qui on affaire ..

avatar vrts | 

@kaiso33: Tu devrais faire de la politique toi.... :D
Avec un peu d'entrainement tu maitriserais l'art du discours populiste, t'es pas loin

avatar kaizo33 | 

tous les jours la justice, police utilisent des indicateurs , des lanceurs d'alertes anonyme , comme ubs au départ, en quoi ma question est elle populiste ?
pourquoi dans cette affaire, le fait de connaitre cette source est elle si importante pour les médias et différente des affaires qui se traitent chaque jour à travers le monde ?
je ne prends aucun parti , contrairement à ce que tu sous-entends, je cherche à comprendre, pourquoi ces médias portent plainte, qu'est ce que cela va leur apporter au final ? existe t il un risque pour eux personnellement ?

je ne connais pas assez ce Freedom of Information Act pour comprendre les tenants et les aboutissants, je me renseigne tout simplement

avatar awk | 
avatar iPop | 

Apple pourrait accuser en retour le FBI de recèle à l'encontre de sa société.

avatar MarcMame | 

@iPop :Apple pourrait accuser en retour le FBI de recèle à l'encontre de sa société.
----------------
De recèle je ne sais pas mais de violation des CGU certainement ! ;-)

avatar Billytyper2 | 

Vous n'avez pas lu l'article? Ou vous ne comprenez vraiment rien?

avatar Billytyper2 | 

Au nom de la transparence pour les citoyens vis à vis des agences de renseignement …

avatar gela | 

"au titre du Freedom of Information Act, d’avoir accès à ces informations".
Y'a ce bout qui échappe à beaucoup de lecteur de la news.

avatar frankm | 

Je vais porté plainte car ils ne veulent pas me donner les codes nucléaires.
On ne tourne pas rond, c'est bientôt la fin de l'humanité ou quoi

CONNEXION UTILISATEUR