Je trouve le coup encore plus tordu, et pourtant je ne cherche pas des poux à Apple mais là...

Retirer la séquence, laissez dire sans réagir, puis une fois la fête passée, on remet la séquence comme si il s'agissait d'une erreur... On contente les Anti- et les Pro- histoire de ne pas perde de client.

Vous avez dit faux cul??

Sans faire de procés d'intentionn on verra Apple au tournant pour la fête des Pères.

C'est marrant comment un des arguments sortis pour dire que cette pub n'aurait jamais dû voir le jour est "un enfant c'est du sperme plus un ovule, donc c'est un mâle et une femelle". Sauf qu'ici on parle d'homoparentalité, pas d'homoparenté, ce qui élargit le cadre. Ne serait-ce que par l'adoption, même par un couple hétérosexuel ou une personne célibataire, le schéma biologique ne suffit pas (même si le phénomène n'est pas propre aux humains).
Et même au delà de ça, un enfant ne se limite pas à sa conception, mais reçoit aussi une éducation. De très nombreux rapports, témoignages et études ont démontré qu'un enfant élevé par un couple homosexuel n'était pas inadapté, anormal, etc. Comme un enfant élevé par une mère célibataire, ou par un couple hétérosexuel.

Et la fête des trans c'est pour quand ?

A quand l'étude de l'homosexualité dans les cours d'éducation sexuelle ?

Faut être un peu réaliste, avec bientôt 9 milliards d'individus pour l'horizon 2050, cela ne va pas le faire !

A l'époque de Napoléon, nous étions 1 milliard, et le commandant Cousteau pensait que la moitié de cette population était supportable par la terre Pour qu'elle s'en sorte durablement.

Marre de ce lobby LGBT et Marre d'Apple aussi.

Merci pour la correction Apple !

En quoi l'argument de qui procrée élevé est injustifié ? Même si ce n'est que la femelle qui l'élève, elle l'a procrée avec un mâle.
Jusqu'à temps que l'on me prouve le contraire, si deux personne de même sexe ne peuvent avoir d'avant c'est bien car cela n'est pas naturel.
Vous m'interpréter bien comme cela vous arrange, comme on dit la nature fais bien les choses et si ce n'est pas possible par voie naturelle, autrement dire sans intervention humaine, c'est que cela est contre nature. Point barre.
J'ai en aucun cas mentionner l'adoption ou autre chose sur l'homoparentalite, citez moi une seule de mes phrases où je dis que deux parents homosexuels élèverait moins bien leurs gosses que deux heteros ?
Pas une seule personne contre n'a lu ou interpréter les propos, juste une meute se déchaînent. Cela démontre bien ce que je disais sur la notion de tolérance.
Et cette proportion a toujours vouloir déformer pour avoir raison ...

Merci Apple France. Comme si souvent la France hérite d'un management de tocard aux idées étroites.

On peut quand même lire que les "Tolérants" ont passés la journée à endoctriner les "Non-Tolerants" ...

Ne pas être d'accord dans les deux camps devrait d'admettre plus rapidement pour éviter des chapitres de débats inertes.

La race humaine : une erreur de la nature !!??

@TyrellWellick
"En quoi l'argument de qui procrée élevé est injustifié ? Même si ce n'est que la femelle qui l'élève, elle l'a procrée avec un mâle.
Jusqu'à temps que l'on me prouve le contraire, si deux personne de même sexe ne peuvent avoir d'avant c'est bien car cela n'est pas naturel."

J'espère que tu n'es pas cardiaque, car le futur te réserve une vision d'horreur :

- Des personnes du même sexe ayant des enfants, par fusion du patrimoine génétique.
- Des enfants avec TROIS parents. Il y a deux ADN en nous, celui provenant du mélange aléatoire des gènes papa/maman et l'ADN mitochondrial provenant exclusivement de la mère. Certaines maladies musculaires et neurales grave proviennent d'une mutation de cet ADN. Il sera bientôt possible d'extraire l'ADN mitochodriale de la cellule-mère (quand le futur être ne comporte qu'une cellule) d'un foetus, pour le remplacer par un ADN sain provenant d'un donneur.
- Des enfants SANS parents avec un ADN purement synthétique (projet The Genome Project-Write dont traite la revue Science dans son numéro de Juin). C'est pas pour tout de suite, disons 15 à 20 ans.

Ce qui est marrant dans vos discussions c'est que vous voyez une image avec deux femmes dessus et elles sont forcément lesbiennes.

Moi j'avais juste vu deux mamans se retrouvant simplement pour une belle photo. Elles ont l'air heureuses, les bébés vont bien et personne ne semble en souffrance.

Le reste ne m'intéresse pas.

Bravo Apple mais il faut aller jusqu'au bout ! Par exemple 2 mères voilées, et comme c'est un peu tard pour la fête des mères, pour la fête des pères :
2 pères en djellaba dans la même position. Mais là, on dirait peut- être qu'il y a provocation, non ?

@diegue

bien dit

La décadence occidentale

@ cecemf

Oui tout le monde peut parler, mais dire n'importe quoi n'importe où, je suis pas d'accord. Ici on parle APPLE, matériel et logiciel et éventuellement de la concurrence. Parti comme ça, on pourrait aussi parler du foot et de ses scandales, de la Vespa et du casque et de Hollande, de la météo pourrie...
Je pense que TC commence à passer pour un c.. Qu'il en fasse parti, c'est son droit, mais qu'il fasse déjà correctement son boulot de CEO d'Apple, c'est ce que l'on attend de lui ici, qu'il justifie par la qualité les prix exorbitants qu'Apple pratique, qu'il fasse corriger les bugs de ses systémaes "mitraillettes", qu'il arrête de nous bassiner avec ses 1000 ans en Inde dont il a pris le retour en pleine poire quelques jours plus tard, qu'il ne mêle pas la guerre des sexes avec le numérique, qu'il ne profite pas de son rang et de ses possibilités de communication pour nous faire des prechi-précha(s) pour sa religion. Perso j'attends ce qu'il va nous montrer le 16 juin et à quel prix et qu'il nous dise éventuellement où Apple va payer les impôts pour le matos qu'il vend en France. Pour le reste, il faudra voir ailleurs.

C'est quand même fou ces gens qui veulent nous imposer leur façon de penser !??!

On tolère une partie on veut nous imposer tout en block ?!!

Descends de ton délire et arrête de m'imposer tes idées !!?

Souvent dans le débat sur les parents de même sexe revient l'argument du désir "égoïste" de leur part d'avoir des enfants. Selon certains, ces couples homosexuels ne pensent pas au bien-être et au bonheur de l'enfant, mais uniquement à ce que eux veulent. Un petit nombre de personnes pensant cela vont d'ailleurs plus loin, en affirmant que l'enfant est transformé en "bien de consommation" et en mélangeant pêle-mêle les parents homosexuels ayant eu un enfant d'une précédente relation hétérosexuelle, l'adoption, la gestion pour autrui, etc.

Ce que je trouve frappant dans ce genre d'argumentaire, c'est le fait que, selon moi, il repose sur une conception totalement fantasmée de la réalité, où les couples de parents hétérosexuels ne seraient pas devenus parents par "égoïsme", mais pour une autre raison. Où certains d'entre eux pourraient dire : « eh bien, nous n'avions pas du tout envie d'enfants, mais nous sommes un couple stable, heureux, en bonne santé, financièrement à l'aise ; donc nous avons pensé qu'il n'était pas correct de notre part de ne pas en avoir, et aujourd'hui nous sommes donc parents de 6 enfants ».
Pour résumé, être parent est de toute manière, à mon sens, un désir "égoïste". Beaucoup de personnes devraient sérieusement se poser la question si elles sont prêtes et capables d'être un bon parent, mais elles ne le font pas, et rien dans la loi ne peut les y forcer. Que ce soit un hétérosexuel ou un homosexuel, devenir parent découle soit d'un désir "égoïste" soit, pour les hétérosexuels uniquement, d'un "accident". Et on peut sérieusement se demander si un enfant né à la suite d'un "accident" sera plus heureux et épanoui avec ces deux parents hétérosexuels (dans l'hypothèse où ils restent ensemble) qu'un enfant d'un couple de même sexe...

Cordialement,

HAL1