San Bernardino : le FBI a accédé aux données de l'iPhone et renonce à l'aide d'Apple
Le FBI n’a plus besoin de l’aide d’Apple pour déverrouiller l’iPhone de l’un des terroristes de San Bernardino. Il vient de faire savoir qu’il avait réussi à accéder aux données de l’appareil. En conséquence, il demande au juge d’annuler l’injonction visant à contraindre Apple à coopérer pour déverrouiller cet iPhone.
« Notre décision de mettre fin au litige est fondée uniquement sur le fait que, avec l’assistance récente d’une tierce partie, nous pouvons maintenant déverrouiller l’iPhone sans compromettre les informations qu’il contient », a commenté la procureure fédérale de Californie Eileen Decker dans un communiqué.
Il s’agit d’une conclusion brusque à une affaire qui avait pris une ampleur phénoménale. Apple, soutenue rapidement par toute la Silicon Valley, avait refusé catégoriquement de créer un logiciel sapant la sécurité de l’iPhone de Syed Rizwan Farook pour permettre au FBI d’accéder à ses données, arguant que cela mettrait en péril la sécurité de tous les autres iPhone et de leurs utilisateurs. La firme accusait aussi le FBI de vouloir créer un précédent avec cette affaire ultra sensible — 14 personnes ont été tuées et 22 blessées dans l’attentat. Au moyen d’une lettre ouverte puis d’apparitions médiatiques, Tim Cook avait fait de ce litige un débat public sur la confidentialité des données.
Le 21 mars, juste avant une audience cruciale, le FBI avait annoncé qu’il avait peut-être trouvé un moyen d’accéder à l’iPhone grâce à un coup de pouce d’une tierce partie. Cette piste s’est donc révélée fructueuse.
La technique utilisée n’a pas été révélée. Le Département de la Justice a seulement indiqué qu’elle ne fonctionnait qu’avec l’iPhone du terroriste — un iPhone 5c sous iOS 9. Le coup de pouce a peut-être été donné par la société israélienne Cellebrite, spécialisée dans la sécurité mobile et partenaire du FBI depuis 2012, mais le flou règne toujours sur sa réelle participation.
Le Département de la Justice a par ailleurs déclaré qu’il n’hésiterait pas à recourir de nouveau aux tribunaux pour forcer un fabricant à coopérer s’il le fallait :
Veiller à ce que les forces de l’ordre puissent obtenir des informations numériques cruciales pour la sécurité nationale et publique reste une priorité pour le gouvernement, que ce soit avec la coopération des parties concernées, ou par le biais du système judiciaire quand la coopération échoue.
Apple a réagi par un communiqué. Pour l'heure elle ne fait pas mention de son souhait de se voir communiquer les détails de la méthode utilisée par le FBI, ce qu'elle fera peut-être dans un second temps. C'est un point qu'elle avait abordé par le passé et sur lequel le directeur du FBI n'avait pas voulu s'exprimer.
Apple insiste en revanche sur le fait qu'elle va continuer d'accroître les mesures de sécurité autour de ses produits :
Dès le début, nous nous sommes opposés à la demande du FBI qu’Apple conçoive une porte dérobée dans l’iPhone, parce que nous estimions que c’était une erreur et que cela créerait un dangereux précédent. À la suite de l’annulation de la requête du gouvernement, aucun des deux n’a été nécessaire. Cette affaire n’aurait jamais dû exister. Nous allons continuer à aider les forces de l’ordre dans leurs enquêtes, comme nous l’avons fait jusqu’à maintenant, et nous allons continuer à augmenter la sécurité de nos produits alors que les menaces et les attaques sur nos données deviennent plus fréquentes et plus sophistiquées. Apple croit profondément que les gens aux États-Unis et dans le monde méritent une protection des données, la sécurité et la vie privée. Sacrifier l’un pour l’autre ne ferait que compromettre davantage la sécurité des gens et des pays. Cette affaire a soulevé des questions qui méritent un débat national sur nos libertés civiles, et notre sécurité collective et la vie privée. Apple reste déterminée à participer à ce débat.
@ technicienapple1996
Tiens un droguer ??
Si tu travailles encore chez Apple, il devrait te virer "infidèle"
Tout le monde dénonce le scandale de la protection de la vie privée et ces mêmes personnes étalent à longueur de journée leur moindre faits et gestes sur les réseaux "sociaux".
Il est pourtant facile de se protéger de tout ça. Mais il est clair qu'aujourd'hui si on a pas un compte FB, tweeter ou autre on passe pour un attardé.
@desertea :
Ce qu'un individu partage sur Twitter, Facebook ou même les commentaires de MacG, il le partage volontairement. Ça n'a vraiment aucun rapport.
Effectivement, mais la majorité des personnes en divulguent plus de leur plein grès.
Une grosse majorité ne sécurisent même pas leur compte correctement. Ils croient que seules quelques personnes ont accès à leurs photos ou autres, alors que les portent sont grandes ouvertes.
De toutes façons, personne n'oblige l'utilisation de toute cette technologie. Elle semble parfois indispensable mais elle est assurément loin de l'être.
Mais au final, on se rend compte que c'est la "jugeote" qui fait la différence. Car aujourd'hui, nous n'avons pas encore de puce dans l'anus. Et il suffit d'utiliser les moyens de communication d'il y a quelques années pour passer sous les radars. Et beaucoup l'on compris, ce qui explique en partie que ceux qui se concentrent sur les nouvelles technos (les rg par exemple) soient quasiment aveugles. ;)
@desertea :
Sur les réseaux sociaux on contrôle ce qu'on affiche. Quand c'est l'état qui farfouille, en revanche, on ne contrôle rien.
La démocratie n'a jamais existé et ce nulle part dans le monde. Cette histoire pue la manipulation et l'intox à plein nez.
@ Vanton
Tout à fait d'accord
je pense que nous sommes manipulés et
qu'a mon avis :
1/ s'ils ont pu réellement débloquer l'iphone ce n'est pas avec l'aide de la ste X mais plutôt celle d'apple sous couvert de la ste X
pour laisser une porte de sortie honorable à tout le monde
2/ que toute cette histoire était du pipeau pour que le FBI mette la pression sur Apple afin de trouver une solution pour le présent et le futur
j'imagine très très mal que pour vendre les iphones en chine, Apple n'ait pas passé un accord pour que les services secrets chinois (très efficaces) ne puisse les débloquer...
Tout est bien qui finit bien. On peut entrer dans le téléphone de Machin et Tim Cook n'a rien lâché.
Je sais qu'en Europe la CourEDH a un pouvoir d'action conséquent, si une affaire similaire y avait lieu, est-ce qu'une preuve recueillie de cette façon serait déclarée irrecevable ?
Tellement bien fait pout apple qui perd sur tous les tableaux. Elle n a pas aide la fbi a cooperer pour sauver des vies aider l etat et son smartphone repute inviolable ne l est finalemet pas...
Je suis passe chez samsung et suis heureux. Ne me reste pkus qu a switcher mon ipad ( pas compliqué car je ne sais qui sera assez con pour mettre 1000 euros dans un ipad pro) et mon macbookair ( impossible a remplacer pour le moment) et je serai enfin debarasse de cette marque qui est devenue une machine a cash et rien d autre
@guepatchou :
Et tout va bien sans le meilleur des mondes. Alors pourquoi insulter ceux qui ne font pas tes choix ?
@guepatchou : Je suis passe chez samsung et suis heureux […] je serai enfin debarasse de cette marque qui est devenue une machine a cash et rien d autre.
Quitter les bras d'Apple pour se jeter dans ceux du Chaebol Samsung, au titre que le premier ne serait qu'une machine à cash… c'est très, très logique. :-D
Non, c est juste la liberte de sortir d un ecosysteme dans lequel apple cherche a nous enfermer. Et demain je pourrai passer sur une autre marque sans probleme comme sony, lg ou autre.
@ guepatchou
Et ça te permettra de sortir d'Android ?
Probablement un jeu de poker menteur : Apple savait pour le fbi et le fbi savait qu'apple savait... Et les motivations sont avant tout politiques. À mon avis.
Toujours autant des billes en sécurité chez Apple visiblement. Ca leur a pas suffi de laisser une brèche béante (et stupide) sur icloud et FindMyMac et se faire voler des données, faut maintenant qu'ils sécurisent pas du tout les iPhones.
Ils devraient se payer des boites de sécurité informatique avant d'investir dans quoi que ce soit d'autre, ça urge.
Très bien ça. Le bras judicio-policier d'un gouvernement démocratique qui fait un doigt d'honneur à une multinationale, j'aime assez.
Je trouve cela irresponsable d'avoir autant crier au loup de la part d'Apple.
Les complices du terroriste ont eu tout le temps de préparer leur retraite.
"- Bon, d''accord, mais que jamais l'opinion ne le sache!
- Pas de problème, on maîtrise. on insiste encore un peu juridiquement, vous ne lâchez rien, et puis on vous sort le lapin du chapeau, l'affaire est close et l'honneur est sauf, chacun en sort grandi. Vous pour nous avoir tenu tête, nous pour avoir trouvé la faille. "
Et les dindons seront toujours les mêmes.
Et donc, ils ont trouvé quoi dans cet iPhone si précieux ?
Moralité, Apple a menti depuis le début en prétendant qu'il n'y avait pas de backdoor.
Et maintenant, on va continuer a les croire encore sur parole a chaque fois??
Usine en Chine, optimisation fiscale, composants soudés, encryption....Etc etc...
Apple veux faire du fric et a tenté d'utiliser cette affaire pour se faire de la pub ("on est cool, on protège vos données.."), mes fesses oui!
J'aime les mac, mais Apple doit se montrer moins égoïste!
Du coup, je suis bien content que le FBI aie réussi. Je suppose que les avocats et conseillés en com d'Apple sont en train de plancher sur le plan médiatique de ces prochains jours..
Pinnoccio va parler...
@ SwissMac
Moralité, les gens racontent n'importe quoi et se permettent d'affirmer sans aucune preuve que Apple à menti.
Mais bon, encore faudrait-il que les gens ne parlent que s'ils ont des compétences. Au contraire, au café du commerce, moins on a de compétences, plus on la ramène.
Juste un truc : Cela ne t'a-t-il pas effleuré l'esprit que le FBI ait au final profité d'une faille ?
Cela vous a-t-il effleuré l'esprit qu'il y a des informaticiens au FBI?? Franchement, cette faille, vous croyez pas que c'est la 1ere chose qu'ils ont essayé en interne??
Mais vous avez raison, j'ai affirmé sur le coup de la colère, je n'admets pas qu'une société privée multi-milliardaire, sous un pretexte marketing de protection de la vie privée refuse d'aider le FBI à potentiellement arrêter des jiadistes en train de préparer d'autres attentats.
@ SwissMac
L'état d'urgence permanent est donc fait pour vous.
Vous devez être ravi !
@SwissMac :
Vous êtes dégoulinant de haine aveugle.
Le fait que le FBI ait -annoncé- (pas prouvé) avoir accédé au contenu ne veut pas dire qu'Apple a intégré une porte de sortie, ça peut juste être un bug système encore inconnu permettant d'accéder à du contenu, ca s'est vu par le passé.
Enfin, vous mélangez tout: les composants de plus en plus intégrés à la carte mère, ça obéit à des besoins: diminution du risque de panne, diminution de la consommation d'électricité, diminution des quantités matériaux nécessaires, augmentation de la vitesse d'échange entre certains composants, et enfin et surtout: diminution du volume Des circuits et donc appareils plus compacts, plus fins, plus mobiles.
Enfin, si vous étiez vraiment intéressé par le sort de employés des entreprises chinoises dont Apple est un des clients, vous sauriez que cette dernière a mis au point depuis maintenant plusieurs années des programmes sociaux très élaborés afin d'améliorer la condition du travailleur chinois, notamment des bourses universitaires, un salaire en moyenne 3 fois supérieur au salaire moyen en Chine continentale. Un programme de financement des études dans le supérieur pour qualifier toujours plus les travailleurs. Egalement, Apple contrôle strictement les RH dans ces entreprises, ce qui a permis d'identifier et de régler des cas d'abus en droit du travail, notamment l'emploi de mineurs, des cas isolés et traités avec fermeté (rupture des contrats avec les sociétés incriminées).
Vous aimez Apple? Mais quel Apple? Celui qui fait des appareil toujours plus mobiles et pratiques, celui qui défend les droits des minorités dans son entreprise et dans son pays, celui qui en fait plus en matière de lutte contre le réchauffement climatique qu'aucune autre entreprise sur terre et devient le chouchou de Greenpeace, ou en matière de responsabilité sociale auprès des fournisseurs, ou qui garantit les libertés individuelles devant les états? Il me semble qu'Apple "think" plus "different" que vous.
@veurlatonra :
Naïveté ....
@veurlatonra En vrac....
Un employé Foxconn chinois gagne environ 500Euro par mois. Mais il bosse 6/7, 12/24 et n'a que 2 semaines de vacances par an. Et ça, c'est la version officielle. Dans les fait, beaucoup gagnent moins et régulièrement, des mineurs y sont pris...
Même si Apple et Foxconn ont été OBLIGES de doubler les salaires en 2012 après la vague de suicides, ça reste misérable quand on voit le bénéfice d'Apple..
Alors vous pouvez-vous raconter des histoires pour faire du bien a votre conscience, mais permettez-moi d'être en total désaccord.
D'autre part, si Apple fait (un tout petit peu) de vert (surtout dans son marketing, car il suffit de voir des images des alentours des usines Foxconn pour voir le contraire) , c'est parce que Greenpeace les a classé bons derniers pendant des années et leurs a mis une pression de fou. Apple fait donc du vert surtout par obligation.
Et finalement, les composants comme le disque dur collé à la colle, c'est stupide! Est-ce que les roue de votre voiture sont soudées au chassis?? Rien ne le justifie et ça génère des gaspillages gigantesque, ça réduit les durées de vie des portables car ça empêche totalement les self réparation....
Alors merci pour votre petite leçon, mais je garde (et de loin) mon point de vue...
Le seul truc a retenir c'est que le risque zéro en informatique n'existe pas et le mieux c'est d'en mettre le moins possible dans nos appareils ...
Voilà du bon sens...
Il y avait une faille qui vient d'être bouchée avec la 9.1.3 qui permettait l'accès à un téléphone en passant outre le code. Peut-être ça... (Via le Spotlight )
@Mathias10 :
Possible en effet.
Pour le moment on a aucune confirmation. Comment faire aveuglement confiance au FBI. On ne sait pas qui a aidé, s'ils ont vraiment pu acceder au contenu, si une faille a ete exploitee. Que d'inconnues et de suppositions. On ne peut tirer aucune conclusion. Restons cool =)
Ils 'la société miracle et le FBI' ont trouvé la solution 'APRES' le Keynote de la semaine dernière
surtout pas avant :-)
la société X 'n'était pas au courant' du blem au départ, elle en a entendue parlé qu'après le tintamare du FBI... et elle s'est proposée ensuite par miracle
surtout que cette société a me semble t'il (d'apres ce que j'ai pu lire) un gros client du nom d'Apple...
quand on connaît les réactions vives d'Apple qud une société ne respecte pas ses diktats, on peut imaginer que cette ste n'en a rien à fiche du retour de bâton de son client qui doit représenter 0,001 % de son CA :-)
ou... ou...
peut-être qu'elle l'a fait avec la bénédiction de Mr Apple...
Vive le chevalier blanc !
Mouais je pense qu apple a donné accès aux données toit en gardant la face...
Il est surtout temps de légiférer. Un portable doit etre "perquisitionnable"' comme n'importe quel objet ou endroit, sinon, cela créé des trous noirs que criminels ou terroriste vont s'empresser d'utiliser.. avec toutes les conséquences sur la population..
Trouver un procédé qui protège les données contre un vol, mais qui ne protège pas le voleur en cas de requête judiciaire.
Tim est un gestionnaire d'une (grosse) fortune, pas in défenseurs de la vie privée. Et pour gagner toujours plus, tout est permis, y compris le mensonge.
@SwissMac :
Lol Tim fait parti des dirigeants d Apple qui gagne le moins. Au contraire Apple s investie à leur risque face au FBI.
Bon, alors y avait quoi dans ce foutu téléphone ?
Tempête dans un verre d'eau ! Apple a encore perdu.
Par ailleurs, je suis vraiment surpris de l'amalgame entre vie privée et affaires judiciaires.
Et comme on s'en doutait tous il n'y avait rien dans ce téléphone d'utilité à l'enquête sinon on en aurait déjà entendu parler...
C'est marrant que personne ne mette en doute ce qu'affirme le FBI. À partir du moment où personne ne sera en droit de leur demander des comptes, rien ne dit qu'ils aient vraiment réussi à entrer dans l'iPhone en question. Ça leur évite simplement de perdre la face et d'être sur la sellette encore pour longtemps. C'est une théorie, mais elle en vaut bien d'autres (cf les délires complotistes et Cook bashing dont on est abreuvé ici).
@ckermo80Dqy :
Alors lis tous les commentaires :)
Conclusion : Taylor Swift plus forte que le FBI
Je me pose la question si un fabricant de coffre fort à l'obligation de fournir une clé "spéciale" afin que le FBI puisse ouvrir et regarder le contenu d'un coffre qui appartiendrait à un terroriste?
C'est un peu le même principe. Un coffre est sécurisé. Si on n'a pas la clé, on peut le crocheter (avec la complexité dépendant du niveau de sécurité du coffre), mais je doute que le fabricant fournisse une aide ou une clé. Et je pense qu'il existe des coffres qui détruisent leur contenu, si le coffre est forcé!
En tout cas merci pour les fous rires les experts des commentaires et mention "Champion du Monde" â celui qui se croit malin en passant chez Samsung !!!
Ce qui est encore plus drôle c'est que l'on retrouve toujours les mêmes pseudos qui passent leurs temps à cracher sur Apple.
@rbc
Cela touche tous les téléphones et communications cryptées..
Parfois il faut sortir un peu de sa secte commerciale.
Si Apple ou d' autres veut désormais FOURNIR des outils privilégiés pour les criminels ou poseurs de bombes, c'est le souci de tous. Ce ne sont que des vendeurs de téléphone.
Pas des gens qui ont la responsabilité de protéger une population et des familles.... Et les événements récents le démontrent chaque jour. Mais sortir de la secte c'est dur..
Et il n'y a aucune raison qu'un téléphone puisse échapper aux requêtes judiciaires, sinon cela promet de beaux jours à venir..
J ai arrêté de lire à "intello/bobo"... Navrant comme réflexion.
Ça parle d'égoïsme mais ça ne voit que les pays occidentaux, à la démocratie déjà limité, en omettant tout autre pays moins regardant sur les droits de l'Homme. Et puis des zones de non droits... Sortez de votre grotte, les agences gouvernementales n'ont pas attendu les terroristes pour les créer dans leur propre intérêt d'écoutes politiques, économiques... Quand les états se comportent comme des voyous (je n utiliserai pas le terme de criminels) les citoyens, les entreprises se protègent. Snowden n'a certainement révélé que la partie émergée de l'iceberg sans pour autant qu'il y est de changement dans l'attitude des états, à commencer par les USA. Au mieux on y retrouve une légalisation actée par la loi, notamment en France, de l'écoute généralisée des réseaux. Certes je n'ai rien à cacher mais ça n'est pas une raison pour fouiller mon appart tt les quatre matins... Quand est il de la liberté de la presse? Sont-ils également surveillé et contraint d'orienter leur article quand ceux ci ne vont pas de le sens du gvt? Il y a de quoi se poser beaucoup de question sur l'utilisation actuelle et futur d'un tel système. Entre les mains de qui ce système sera t il demain? Ce n est pas être intello/bobo que d'avoir un regarde critique. Libre à chacun de s'interroger ou non sur le monde dans lequel il vit et vivra demain.
Et si Apple avait aidé le fbi en douce pour justement arrêter tout ca ? Hmmm ?
Bob ben je suis propriétaire d'un joli gruyère conçu en Californie et made in China!
Remarque un peu trop "extrême"? Je ne pense pas que les infos contenues dans ton iPhone soient accessibles à beaucoup de monde ...
De plus il n'y a pas de trou dans le gruyère. Donc je suis rassuré! :-)
@rikki finefleur : oui, perquisitionner est une atteinte à la vie privée pour les innocents.
Quand on est accusé à tort, par exemple, mais ça n'existe pas dans votre monde... le délit de faciès ne doit pas exister non plus et les services de police et de renseignement sont irréprochables... Oui, oui, oui...
On a un bel exemple pour la France, c'est monsieur Sarkozy qui a demandé à installer plus de systèmes de surveillance sur le territoire français et devinez quoi, les écoutes téléphoniques de N. Sarkozy vont pouvoir être utilisé contre lui devant le tribunal... C'est assez représentatif du système, il n'y a que les gens qui ont des choses à se reprocher qui tentent d'hypersécuriser le monde pour garder leur place au pouvoir... et pas l'inverse.
@melaure : « et je ne serais pas étonné que ce soit cette catégorie qui passe son temps à critiquer ;) »
Bien, voilà une raison pour laquelle notre vie privée doit rester privée... puisqu'un rien peut nous faire devenir terroristes... ne serait-ce pas la liberté d'expression (critiquer c'est s'exprimer en soi) qui serait bafoué à présent ?
Mais vous avez raison, cachez-vous derrière votre gouvernement qui n'a jamais tenté de cacher quoi que ce soit, cachez-vous derrière votre gouvernement qui a toujours œuvré pour votre cause...
Pages