Chiffrement : de justesse, l'iPhone ne sera pas interdit en France
Malgré le barouf d'un député, l'iPhone restera disponible en France. Mais il s'en est fallu de peu. Dans le cadre du projet de loi pénale actuellement débattu à l'Assemblée nationale, Éric Ciotti a déposé un amendement visant à interdire la commercialisation des produits d'une entreprise qui ne communiquerait pas « l'ensemble des informations pertinentes » aux services compétents pour résoudre une enquête de terrorisme.
Directement visée par le député Les Républicains, Apple qui refuse aux États-Unis d'aider le FBI à déverrouiller l'iPhone d'un des terroristes de San Bernardino.
« D’un côté, des multinationales ont décidé de faire leur propre loi. De l’autre, l’an dernier, huit téléphones n’ont pu être exploités en matière de terrorisme. On ne peut accepter la loi du plus fort, la loi de l’argent qui prétend agir au nom des libertés publiques. […] Que répondrons-nous aux victimes [des attentats] ? », a argüé Éric Ciotti, qui assortissait son interdiction de commercialisation d'une amende de 2 millions d'euros.
Le scrutin public a été extrêmement serré : 11 voix pour et 12 voix contre. Autrement dit, l'amendement a été rejeté d'une voix.
Le député socialiste Yann Galut avait également déposé deux amendements dans la même veine (avec une sanction moins lourde), mais les a retiré en raison de l'opposition du ministre de la Justice. Jean-Jacques Urvoas a fait valoir qu'une réponse nationale était insuffisante face à un enjeu mondial et que la France allait s'engager au niveau européen.
Mi-février, Le Monde rapportait qu'un iPhone 4s saisi dans le cadre de l'enquête sur les attentats du 13 novembre résistait toujours aux enquêteurs.
je ne comprends pas cette volonté de vouloir ouvrir des back-doors alors que ceux qui veulent être discret, comme les terroristes, les gangster, les espions et autres catégories feront toujours en sorte que les contenus de leur smartphone soient cryptés. Voir pour cela Signal accessible sur App Store !
On raconte que les téléphones de nos gouvernant sont tellement protégés et difficile d'utilisation que leur utilisateur préfère utiliser leur smartphone personnel.
Si la porte de derrière est ouverte ou facilement craquable, nous ne nous étonnerons pas si la NSA, les gangsters, le pseudos démocraties interviendrons dans votre appareil, surtout si vous êtes le dirigeant ou l'ingénieur d'une entreprise innovante.
@jmbg :
"ceux qui veulent être discret, comme les terroristes, les gangster, les espions et autres catégories feront toujours en sorte que les contenus de leur smartphone soient cryptés" : en plus ils parlent en langage codé.
Vivement que ces politiquards se fassent virer à coups de pompe au derrière. Et dire que ces boulets vivent (comme des princes) sur nos deniers et ne visent qu'à conforter leur place et leur pouvoir en tirant les leviers de l'épouvantail "terrorisme", "dette", etc... parfois avec le renfort de médias asservis.
@lolo-69 :
+1 une bonne révolution s'impose...
bah, heureusement qu'il y a les traités européens et internationaux sur le commerce. ça limite la portée de loi farfelue nationale même votée avec plein de députés réveillés.
(toute façon, voter, c'est facile, tant qu'on fait pas de décret d'applications, touuuut va bien)
Le scandale (outre cet amendement imbécile ) est qu'il n'y a que 23 votants......pour combien de députés ???????
Quelle enclume ce Ciotti !
Notre belle démocratie : 23 votants pour 577 députés.
Imaginons un peu qu'il y ait eu 13 votants pour et 12 contre!
Plus d'iPhone en France ???
Comme quoi la démocratie cela ne tient pas à grand chose...
Franchement même si il avait été voté je ne vois pas comment il aurais pu être appliquée
23 votants, ils abusent vraiment quand même...
"Le scrutin public a été extrêmement serré : 11 voix pour et 12 voix contre. Autrement dit, l'amendement a été rejeté d'une voix"
J'imagine, comme Hercule Poirot, que ce texte a été examiné de nuit. Et sans doute très tard ?
Il est normal que les députés aient le droit de dormir. Ce qui ne l'est pas, c'est que beaucoup de textes -dont certains importants- soient examinés de nuit.
C'est fréquent. Et la représentativité est respectée, le vote illustre en général le rapport de force, qu'il y ait 25 députés ou 577. Et quand par mégarde, le vote n'est pas celui que propose la commission des lois (où se fait le vrai boulot en amont), il existe des séances de rattrapage. sans parler (encore) de la navette parlementaire entre l'Assemblée et le Sénat.
Mais ça ne règle pas la question du débat de fond.
@emink :
Ah bon la repésentativité est respectée ? Et comment on le sait ? Parce que c'est plié d'avance ???
Non, ce que je veux dire, c'est qu'en général (pour ne pas dire tout le temps), le petit nombre de présents vote comme si tout le monde avait été là. Ce n'est pas une représentativité au sens statistique, mais ça reflète l'équilibre des forces politiques. Je ne me souviens plus pour quel texte ça avait merdouillé (les quelques présents avaient voté contre le sens souhaité par la majorité), un nouveau texte avait été représenté pour un vote conforme au souhait de la majorité, donc. Oui, en général, c'est plié d'avance.
J'espère être plus clair. ^^
23 votes pour un total de 577 députés...
Bande de branleurs, absentéistes, qui s'en mettent plein les poches, couverts de privilèges scandaleux, complètement déconnectés de la réalité du quotidien des français.
Et merde
C'est une blague ? ...
Non, c'est ciotti ...
C'était une session nocturne pour qu'ils soient si peu nombreux à voter ???
Non mais sérieusement , cela devient burlesque ..et on les paye pour cela .... Hallucinant .
Ciotti a beau être un drôle de loustic, sur le fond il a raison , c'est n'est pas a une multi nationale de fixer ses lois que ce soit Apple , Google, Bolloré ou Uber , elles ont la même façon d' agir: On fait ce qu'on veux et si ça vous va pas on vous lâche une armée d' avocats. Quelques soit les belles paroles prononcé, l' intérêt de leurs entreprises passe avant tout.
Comme tous le monde je n' ai pas envie qu'on vienne mettre son nez dans mon smartphone, mais que les force de l'ordre et l'état soit impuissant devant une entreprise multinationale milliardaire c'est encore moins acceptable.
@Ken-de-barbie :
Ah bon, ce ne sont pas Bouigues, Total, Peugeot, la bourse ou Areva qui font la loi économique ?
"L'élite" a failli encore frapper. Plutôt des pauvres ignorants qui n'ont toujours pas compris qu'à l'ère du tout numérique, les lois doivent changer, l'économie aussi et la façon de faire de la politique doit être entièrement repensée.
J'ai l'impression que c'est passé quand même, sous une autre forme
http://www.assemblee-nationale.fr/14/amendements/3515/AN/90.asp
@ C1rc3@0rc
Et quand on pense que les députés européens touchent 300 € par jour, même s'ils viennent pointés à 5 mn de la fin de la journée et s'empressent de regagner leur luxueuse mansarde. Faisons les comptes en supposant qu'il n'y ait que 15 sessions par mois (?) : 300 x 15 x 12 = 54000 €/an.
Je connais beaucoup de chômeurs qui voudraient en palper autant pour un travail aussi pénible. L'un m'a dit : je me contenterais bien de la moitié !
Source : dernière enquête d'Élise Lucet
Nos députés nationaux seraient-ils moins bien lotis ?
Quant à l'auteur de l'amendement :
- Il utilise un iPhone. Un peu de logique le rendrait plus crédible.
- Il aime bien se faire mousser par des interventions originales. Dame, ça rapporte d'être député et de s'y maintenir coute que coute. Et pour tant ils disent tous qu'il leur faut un courage inouï pour remplir une telle fonction au service de la nation. Ils réclament notre reconnaissance sonnante et trébuchante en retour.
Je suis un peu mitigé en fait. Je suis pour les libertés individuelles. Mais la décision d'Apple veut aussi dire : les terroristes, prenez nos appareils, vous êtes tranquille, la police ne fera rien de vos iPhone... Et là ils deviennent presque complice (je sais je vais un peu loin)...
Maintenant, les flics, et aussi le FBI n'a qu'à embauché un hacker genre Geohot et voilà, ils auront accès à l'iPhone...
@Juju67 :
Les terroristes n'ont pas attendu l'iPhone pour chiffrer des données.
Si c'est pas un iPhone ça sera une version d'android conçue pour ça.
N'élisez pas tous ceux qui veulent mettre à mal la vie privée et la sécurité des smartphones. Car Apple, même en France, ne serait que la partie visible de l'iceberg. Si il y en a qui croient que les autres marques seront épargnées. Le problème ne vient pas des smartphones mais bien de l'inefficacité des services de sécurité. Et puis les terroristes ont-ils attendus Apple pour crypter leurs communications, leurs données ?… L'excuse des terroristes par les autorités est un leurre, car leurs intentions sont beaucoup plus grandes.
Ils viennent de voter un amendement pour contraindre des fabricants à communiquer le contenu des smartphones.
Ils ne sont pas sortis de l'auberge.
Ils vont connaître la puissance judiciaire d'Apple et le sac de noeud d'Android (entre Google et les constructeurs, qui est responsable du codage?).
Il reste encore les navettes avec le Sénat, et les décrets d'application, et les circulaires...
JLG01
Je ne savais pas qu'une multinationale (apple ou goog) construisant des téléphones devait définir nos lois, ni et ce qui est bon pour la sécurité et la protection de notre population.
Je crois qu'il y a en a qui croit au dessus de tout, sans doute affolé par leur chiffre de vente.
Revenir un peu sur terre ne fait pas de mal.
On a évité le pire !! Je vais pouvoir enfin reprendre de douces nuits ...
C'est pas en fouillant les smartphones qu'ils arriveront a stopper le terrorisme!
Genre le mec va avoir fait son planning dans "Rappels", avoir des contacts avec le vrai nom de têtes de réseau ou des surnoms style "kamikaze", "Kalash", etc.
Si le mec parle à un "tommy" en langage codé ça les aidera pas!
Ces mecs là ne savent pas lire le Coran mais ils s'y connaissent question internet, vie privée, numérique, rester discrets etc.
Ces Lois ne sont là que pour nous voler encore un peu plus de liberté et la peur a toujours été une bonne excuse pour endormir le peuple...
Si je dis à ma femme de prendre 1 ou 2 grenades à carrefour pour ce soir, ou à mon ami que ma nouvelle moto est une vraie bombe, je risquerai ma vie ou pas?
Dixit Monsieur Ciotti, Tweetant depuis son iPhone.
C'est un débat débile, les algo de chiffrement sont disponibles, si des terroristes veulent rendre leur données indéchiffrables, ils créeront des applis dédiés. Ces algorithmes sont sure, et seul une méthode de brute force peut servir à les décryptés, donc avec une clefs assez longue, vous avez quelques siècles devant vous. Le résultat de tout ça c'est que si apple crée une méthode pour avoir accès au contenu des iPhones, les terroristes seront toujours à l'abri, par contre le péquin moyen risque d'être à la merci du cyber-criminel de base.
Pages