Alors comme ça, le nouvel iPhone est déjà obsolète ?

Florian Innocente |

Aussi sûrement que chaque automne apporte de nouveaux iPhone, cette grande saison commerciale d'Apple avec ses iPhone 6s est l'occasion de relancer le débat sur la fameuse obsolescence programmée. Il y a deux ans, les Amis de la Terre s'étaient indignés de l'arrivée probable du nouveau connecteur Lightning. Pensez donc, il allait mettre au placard le connecteur Dock utilisé depuis… 10 ans (lire Opinion : Apple change de connecteur ? La belle affaire !).

Cette année, c'est le tour de l'association HOP (Halte à l'Obsolescence Programmée), à la faveur d'une tribune de sa présidente et fondatrice, Laetitia Vasseur, publiée dans Libération. Le titre : « L'iPhone 6s, déjà obsolète ? » Une question dont la réponse est apportée immédiatement après avec cette assertion sans équivoque : « Apple sort vendredi son dernier smartphone, un nouvel objet conçu pour ne pas durer ».

Achetez-moi et jetez mon prédécesseur

Suit plus loin une autre explication coup de poing qui se veut apparement sérieuse : « Design révolutionnaire (sic), encore plus rapide, 3D touch… Le nouvel iPhone 6S a tout pour plaire. Seul bémol, il sera obsolète dans dix-huit mois, soit la moyenne à laquelle les Français changent de smartphones, voire dans seulement neuf mois pour les Parisiens. »

Une visite sur le site de HOP rappelle quelques définitions de cette obsolescence dont se rendent coupables nombre d'industriels et donc, au premier chef, Apple avec ses téléphones.

Qu’elle soit esthétique (sic), technologique, technique ou logicielle, l’obsolescence programmée regroupe l’ensemble des techniques visant à réduire délibérément la durée de vie ou d’utilisation d’un produit afin d’en augmenter le taux de remplacement

Obsolescence programmée "esthétique", "technologique"… Traduction pour les amateurs de complots : Apple et ses partenaires ont toutes les technologies nécessaires à 3D Touch fin prêtes depuis un an ou deux mais ils ne s'en sont surtout pas servi. Pourquoi griller cette cartouche tout de suite et prendre ainsi encore plus d'avance sur la concurrence… ? On range tout ce travail dans un tiroir et on attend.

Avi Cieplinski, co-inventeur de l'interface utilisateur pour 3D Touch et du principe du Taptic Engine. Un travail mené sur 5 ans.

Le plus agaçant dans cette réthorique n'est pas tant qu'elle cible Apple systématiquement (elle y survivra et elle n'a pas besoin de notre aide). Mais plutôt que cette cause importante qu'est l'environnement est décidément bien mal servie par ceux qui prétendent la défendre et nous rééduquer à mieux consommer. Glissons sur le détail qui fait que Samsung déverse chaque année sur la planète bien plus de téléphones et de smartphones neufs en tous genres, que ne le fait Apple avec sa maigre gamme. On est dans la communication et la Pomme est une cible simple… pour un message qui ne devrait pas l'être.

L'iPhone vieillit bien et longtemps

Au vu de notre activité chez MacG, nous avons une certaine habitude des iPhone, depuis le premier modèle de 2007. Tous les ans, ou presque, nous renouvelons une bonne part de notre équipement. Disons, pour simplifier, qu'il y a à chaque fois un quart de l'équipe qui reste deux ans sur le même modèle tandis que les autres passent sur le nouveau. Autant utiliser le matériel qui alimente les sujets de nos articles…

Nous nous rendons ainsi coupables de ces renouvellements annuels. Mais c'est là que les choses deviennent très intéressantes.

Quel sort est réservé à ces iPhone remplacés ? La présidente de HOP pose aussi la question : « Mais que deviennent alors tous les anciens modèles, à peine sortis, déjà mort-nés ? Recyclés, revendus ou tout simplement jetés, ces téléphones accumulés contribuent à la raréfaction des terres rares, à la surconsommation d’énergie et à la pollution des sols, des eaux ou de l’air ».

Que l'on nous présente — nous, les clients de produits Apple — comme des pollueurs d'air, d'eau et de terre, passe encore, on a entendu bien pire. Mais insinuer que nous pourrions jeter un iPhone qui n'a même pas fêté ses deux ans… voilà qui dépasse l'entendement, sinon le supportable.

Mais alors, donc, où sont allés ces iPhone soudainement rendus "obsolètes" par l'arrivée de leurs successeurs ? Ces téléphones « morts-nés ». Eh bien, pour la plupart, aussi étonnant que cela puisse paraître, ils fonctionnent encore. C'est la triste réalité, ces bougres ne meurent pas si facilement.

Est-ce que nous sommes représentatifs d'une majorité des clients Apple ? Aucune idée, vous aurez tout loisir de confronter votre expérience à la nôtre dans les commentaires.

Où vont nos iPhone ?

J'ai un iPhone 6 et je vais peut-être le garder encore un an. J'avais précédemment un iPhone 5 (sorti en 2012) qui m'a donc (beaucoup) servi pendant deux ans. Jeté ? Non, quelle horreur. Il est utilisé par ma compagne, à la fois pour son usage personnel et professionnel (dans sa boutique, il est associé à un lecteur de cartes de crédit). Autant dire qu'il ne traine pas au fond d'une poche. Sa batterie faiblit, mais elle se changera facilement.

Cet iPhone 5 a servi deux ans, après avoir remplacé un iPhone 4 (sorti en 2010). Dans une poubelle celui-là ? Mais non. L'une de mes filles s'en sert en Wi-Fi (pas de carte SIM) comme baladeur avec Spotify, pour son mail, pour Skype et pour prendre des photos et des vidéos. Au risque de provoquer un choc chez HOP, le Wi-Fi de ce vieil appareil fonctionne encore avec les bornes vendues aujourd'hui. On peut y brancher un casque Beats et on arrive sans peine à ouvrir ses photos sur nos Mac et même sur des PC. L'an prochain, quand elle aura besoin d'une fonction téléphonie, on y glissera une SIM.

Utilisé pendant deux ans aussi, cet iPhone 4 a pris la place d'un iPhone 3G (2008, rappelez-vous, Bienvenue chez les Ch'tis). L'honnêteté commande de dire que la coque en plastique de celui-ci est fendillée ici ou là. Mais ma mère ne s'en émeut guère, son forfait à 2 € lui permet d'appeler, d'envoyer des SMS, elle prend des photos et elle a un vrai écran multitouch. Ses photos sont très moyennes au vu des critères de qualité actuels, mais elles sont en couleur et on reconnaît bien les visages.

À cette énumération, ajoutons d'autres matériels. Nous avons deux tablettes à la maison : le premier iPad mini et l'iPad 3, de 2012 tous les deux. Ils sont utilisés quotidiennement par mes enfants et ils ne montrent aucun signe de fatigue (ni les tablettes, ni les enfants).

iOS 9 aime aussi les vieux

Si l'on écoute HOP, la longévité de ces matériels est tout bonnement a-nor-male : « L’obsolescence programmée technique et logicielle porte atteinte directement aux droits des consommateurs, victimes des produits conçus pour ne pas durer ou ne plus fonctionner normalement ». Oui mais chez nous ils fonctionnent, alors quoi, Apple a encore triché ?!

Apple force à ce point ma famille à renouveler mon équipement que cet iPhone 5 et ces deux iPad qui ont 3 ans sont compatibles avec le nouvel iOS 9 sorti ce mois-ci. Certes, toutes les fonctions ne s'y retrouvent pas, mais ces matériels vont pouvoir fonctionner encore un bon moment. Combien de téléphones Android de 2011/2012 vont bientôt passer sur Marshmallow sans bidouille aucune ?

Si le directeur financier d'Apple avait fait passer la consigne de rendre vite obsolètes les iPhone et iPad des dernières années, les ingénieurs sont de toute évidence passés outre. Pire, cela fait des années que ça dure et personne ne dit rien.

Ce constat d'iPhone qui passent de mains en mains et évitent à leur propriétaires d'acheter du neuf, nous l'avons tous fait. L'iPhone 4S de l'un de mes collègues est chez son frère après avoir été utilisé par sa compagne. L'iPhone 4 d'un autre a connu deux propriétaires et il est toujours en service.

Bien sûr, ils vieillissent, oui la batterie finit par tenir moins longtemps et doit être changée (c'est possible !), oui le bouton Home est plus mou à la pression. Mais ces téléphones marchent. Ils sont adaptés aux besoins plus simples de leurs nouveaux propriétaires qui ne ressentent aucune urgence de s'en défaire, hypnotisés qu'ils seraient par la communication d'Apple.

Un jour viendra où effectivement ils seront bons à ranger dans un tiroir. Au moins, Apple se charge-t-elle de leur collecte avant recyclage. Bien sûr que des gens changent frénétiquement leur téléphone tous les ans, ce qui fait le bonheur d'autres personnes, qui les rachètent ou les récupèrent, sans parler des réparateurs de toutes sortes qui prolongent encore la longévité de ces appareils. Les millions d'iPhone vendus pendant une année ne finissent pas, immuablement, dans une énorme décharge l'année suivante.

Attente devant un Apple Store — crédit metro.co.uk

Non contente de tirer à côté, Hop se trompe de cible. Quitte à jouer la facilité en choisissant Apple, il serait plus pertinent de s'intéresser par exemple aux ordinateurs portables. Il y a quelques années encore, on pouvait aisément changer le support de stockage et la mémoire de son Mac. Les temps ont changé.

Toujours dans ma famille, le MacBook Pro acheté en 2009 est encore bon pied bon œil. Il a reçu un SSD il y a deux ans et une batterie flambant neuve ce mois-ci. Mieux, Apple a eu l'aimable attention de le rendre compatible avec son nouveau El Capitan. Son ancienneté fait qu'il n'a pas Handoff, pas la toute dernière norme Wi-Fi, ni d'écran Retina. Mais il marche et plutôt bien même. Aucune de ces lacunes n'est handicapante, de la même manière que l'absence de Touch ID, de 3D Touch ou de NFC sur un iPhone ne le rend pas subitement inutilisable.

La carte mère du MacBook

Ce genre de mise à niveau est impossible dans les portables actuels, surtout chez Apple. On peut s'en accommoder (les machines sont plus fines, plus légères et plus compactes) ou s'en plaindre. Mais le sujet serait à la rigueur nettement plus pertinent que cette tarte à la crème de l'iPhone comme parangon d'une société de consommation devenue folle. Et d'une Apple obsédée par la conception de téléphones supposément jetables. Ce débat sur l'environnement et la place de nos objets électroniques mérite mieux que ces éternels raccourcis et ces approximations.

« Il s’agit de repenser notre modèle économique pour en finir avec le gaspillage organisé et rendre son droit au consommateur à des produits durables et de qualité », souhaite, à raison, Laetitia Vasseur. Pour ce que vaut notre expérience d'utilisation de nombreux iPhone depuis le premier modèle de 2007, nous lui suggérons très respectueusement de jeter un œil sur le marché de l'occasion. Un bon iPhone n'est pas nécessairement un iPhone neuf.


avatar larkhon | 

@larkhon :
Autant pour moi, je viens de lire l'article, elle ne vise pas l'iPhone comme tel, mais le téléphone comme objet de consommation. Les trois quarts des furieux feraient bien de lire avant de balancer un scud

avatar SugarWater | 

@marc_os :
Bon travail :) si ça se trouve elle a un iPhone pfff

avatar mack1501 | 

Super article !!
et puis qu'est ce que ça peut bien lui foutre, si j'ai envie de changer de portable tous les 6 mois c'est mon problème. Putain de bobo écolo !!!

Pour info j'ai un iPhone edge qui fonctionne toujours, j'ai juste changé la batterie.

avatar death_denied | 

Obsolescence programmée ne signifie pas forcément que le produit ne fonctionne pas. Ça veut dire que l'on a fait en sorte de pousser le client à en acheter rapidement un autre.
Mais en plus Apple ne s'en cache même pas, il n'y a qu'à voire la proposition d'abonnement (à partir de 32$ par mois) pour avoir tous les ans un nouvel iPhone. Ça veut dire qu'Apple a planifié depuis longtemps qu'il sortira tous les ans un nouvel iPhone. Mais comment ils peuvent savoir que tous les ans il y aura forcément une nouveauté?
Le nouvel iPad "Pro" pourquoi il n'a pas le nouveau capteur TouchID 2? Et pourquoi il n'a pas le force touch? Mais comme par hasard il aura l'un ou l'autre l'année prochaine. De même lorsque Touc ID est sorti, l'iPad ne l'avait pas, mais ça a été implanté l'année suivante.
Mais tant qu'il y aura des moutons pour dire amen à ces mesquineries et pire à les défendre comme on peut le voir dans les commentaires, ils vont continuer de plus belle. Et je dis bien des "moutons", car lorsque Apple refusait de sortir des iPhones phablettes, la majorité les défendait et disait que c'était ridicule ces phablettes. Puis Apple a changé complétement de bord et ne propose plus QUE des phablettes et la majorité d'un seul coup se met à approuver ça...

avatar patrick86 | 

"Obsolescence programmée ne signifie pas forcément que le produit ne fonctionne pas."

Au sens stricte du terme, si.
C'est concevoir un produit dans l'optique qu'il devienne prématurément hors d'usage, en lui faisant perdre une partie ou la totalité de ses fonctions principales.

"Ça veut dire que l'on a fait en sorte de pousser le client à en acheter rapidement un autre."

Ça, c'est l'incitation, généralement marketing, à l'achat du nouveau modèle.

"Mais en plus Apple ne s'en cache même pas, il n'y a qu'à voire la proposition d'abonnement (à partir de 32$ par mois) pour avoir tous les ans un nouvel iPhone. "

Apple a bien conscience que de nombreux client changent d'iPhone régulièrement.

"Ça veut dire qu'Apple a planifié depuis longtemps qu'il sortira tous les ans un nouvel iPhone."

Bof. Ça ne change pas grande chose qu'elle ait ou non décidé ça dès le début.

"Mais comment ils peuvent savoir que tous les ans il y aura forcément une nouveauté?"

Parce qu'ils paient des ingénieurs et designer pour passer leurs journées à trouver des nouveaux designs, technologies et fonctions.

"Le nouvel iPad "Pro" pourquoi il n'a pas le nouveau capteur TouchID 2? "

Parce qu'il n'y a pas de Touch ID 2.
Il y a un Touch ID amélioré sur l'iPhone 6S par rapport aux précédents, mais rien de dit que l'iPad Pro ne bénéficie pas des mêmes améliorations.

"Et pourquoi il n'a pas le force touch?"

P't-être pour le garder pour la version 2.
Ou p't-être parce que sur un écran de 12", c'est un peu plus compliqué que sur 4,9".

"Mais tant qu'il y aura des moutons pour dire amen à ces mesquineries"

Le plus hilarant avec les troupeaux de montons, c'est de les voir traiter de moutons les membres des autres troupeaux, en oubliant qu'il sont eux-même des moutons.
Et pendant que les moutons sont occupés à se traiter de montons, aucun d'eux n'ose véritablement sortir du troupeau pour ne pas tomber dans le précipice.

avatar patrick86 | 

"car lorsque Apple refusait de sortir des iPhones phablettes, la majorité les défendait et disait que c'était ridicule ces phablettes. Puis Apple a changé complétement de bord et ne propose plus QUE des phablettes et la majorité d'un seul coup se met à approuver ça..."

Et comme un mouton, vous suivez le flux des gens qui, comment vous le faites ici, ignorent volontairement les voix des utilisateurs qui n'ont TOUJOURS PAS ENVIE de phablette.

J'en lis encore régulièrement sur iGen, des utilisateurs aimeraient un nouvel iPhone à écran de 4", ou d'autres qui ont un 4,7" (à la limite de la limite pour un bon mini-ordinateur de poche), mais refusent catégoriquement un 5,5".

Je n'avais pas envie d'un iPhone de la taille d'un iPhone 6 Plus avant qu'Apple n'en fasse un. Je n'en ai pas plus envie aujourd'hui.

Suis-je un mouton du troupeau suit Apple ou de celui qui va dans l'autre sens ?

avatar feefee | 

@death_denied :

"Apple refusait de sortir des iPhones phablettes, la majorité les défendait et disait que c'était ridicule ces phablettes. "

Donc à l'époque tu as pris ton plus beau stylo , une belle feuille de papier A3 et tu as fait des petits bâtons dans 2 colonnes (contre phablettes , pour phablettes ) c'est ça ??

"Puis Apple a changé complétement de bord et ne propose plus QUE des phablettes et la majorité d'un seul coup se met à approuver ça..."

Et la tu as repris ta belle feuille A3, et tu as comparé les noms entre avant et après les phablettes Apple ? Beau boulot !

J'adore les propos basés sur du vent :-)

avatar jb18v | 

le Lightning c'est en 2012 donc il y a 3 ans non ? ;)

avatar alan1bangkok | 

papa maman femme fils fille papy mamie ...Apple est une grande famille...
un seul compte pour tous

avatar zearnal | 

Ces histoires d'obsolescence programmée est un ramassis de c.... .
J'en veux pour preuve qu'aujourd'hui, on peut mettre à jour avec le dernier OS d'Apple un iPhone vieux de 4 ans.
Toutes est associations bidon essaient d'exister mais elles se basent sur des légendes urbaines qui ne tiennent pas la route.
En fin de compte, elles sont affligeantes.

avatar expertpack | 

Sans être méchant le coup du téléphone fatigué que l'on refile à sa femme c'est gentil.

avatar klouk1 | 

Pas de doutes c'est bien un article Paru dans libération

avatar Stanley Lubrik | 

Dans les commentaires de l'article sur Libération, un lecteur tente cette approche moins ciblée Apple, et plus universelle :

"Je suis vraiment agacé par les commentaires ci-dessous. On dirait que la plupart des commentateurs sont piqués au vif, que rien n'est critiquable dans le monde de la pomme.

Oui, l'article est mal fagoté. Oui, il prend l'iPhone car c'est une cible facile (par sa visibilité et sa notoriété).

Mais ce n'est pas tant Apple que toute l'industrie technologique dont on parle ici.

D'ailleurs, les commentaires ne vont jamais dans le fond : Détérioration des sol, raréfaction des matières premières, modifications géopolitiques liées à ce commerce, problématique de recyclage …

Face à ça, on a comme argument :

• C'est faux iOS fonctionne sur des vieux appareils (jusqu'au moment où on entend que cela ne marche pas si bien que prévu)

• l'iPhone est tellement désirable que le plus pauvre de mes amis est heureux de récupérer le miens, donc pas de problème de recyclage !

Pauvre planète … "

A compléter par la réflexion d'un autre lecteur :

"Cet article est le summum de la doxa de Khmers verts qui n'y connaissent rien et répètent en boucle des âneries. Il n'y a aucune obsolescence programmée car dans 18 mois le téléphone acheté continuera à faire exactement ce pour quoi il a été acheté. Ce terme d'obsolescence programmée est dévié de son sens premier quand par exemple Samsung mettait volontairement des composants qui devenaient défectueux après un certain temps. L'auteur de cet article stupide devrait se renseigner : Apple a recyclé en 2014 : 11 800 tonnes d’acier, 3,3 tonnes d’argent, 5 965 tonnes de plastique, 5 749 tonnes de verre, 1 297 tonnes de cuivre, 16 tonnes de nickel, 77 tonnes de cobalt, 300 kg de Palladium, 900 kg d’or, 54 tonnes de zinc, 1 851 tonnes d’aluminium etc..."

avatar Smartiiez | 

??? avec l'iPhone qui a le form factor du 6, plus le SE.. il est difficile d'accuser Apple sur une obsolescence programmée esthétique.

avatar VOLVO760 | 

Mais, au fait: vous demandez quoi à un iPhone? De pouvoir téléphoner tout d'abord, le reste n'est que gadget(s), sans plus...ne vous comportez pas en "enfants gâtés"...!
Vous ne voudriez pas qu'il fasse aussi le café le matin, non?
L'obsolescence (plus ou moins programmée) durera tant qu'il y aura des gens qui leur achèteront leur(s) produits, c'est aussi simple que ça...
Le jour où leurs ventes (Apple) baisseront drastiquement et d'une façon durable, les "pontes" de Apple y réfléchiront à deux fois...
Mais ce n'est pas demain la veille, puisqu'il y aura toujours des pigeons pour "plonger" dans les nouveautés, qui n'en sont pas, la mode étant, comme l'on sait, un "balancier"....

avatar vespistico | 

3 ans mon grand 8 Plus, a part la taille envahissante et la batterie qui montre un peu des signes de fatigue, absolument pas besoin et encore moins envie d’un nouveau.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR