Fermer le menu
 

Alors comme ça, le nouvel iPhone est déjà obsolète ?

Florian Innocente | | 19:40 |  214

Aussi sûrement que chaque automne apporte de nouveaux iPhone, cette grande saison commerciale d'Apple avec ses iPhone 6s est l'occasion de relancer le débat sur la fameuse obsolescence programmée. Il y a deux ans, les Amis de la Terre s'étaient indignés de l'arrivée probable du nouveau connecteur Lightning. Pensez donc, il allait mettre au placard le connecteur Dock utilisé depuis… 10 ans (lire Opinion : Apple change de connecteur ? La belle affaire !).

Cette année, c'est le tour de l'association HOP (Halte à l'Obsolescence Programmée), à la faveur d'une tribune de sa présidente et fondatrice, Laetitia Vasseur, publiée dans Libération. Le titre : « L'iPhone 6s, déjà obsolète ? » Une question dont la réponse est apportée immédiatement après avec cette assertion sans équivoque : « Apple sort vendredi son dernier smartphone, un nouvel objet conçu pour ne pas durer ».

Achetez-moi et jetez mon prédécesseur

Suit plus loin une autre explication coup de poing qui se veut apparement sérieuse : « Design révolutionnaire (sic), encore plus rapide, 3D touch… Le nouvel iPhone 6S a tout pour plaire. Seul bémol, il sera obsolète dans dix-huit mois, soit la moyenne à laquelle les Français changent de smartphones, voire dans seulement neuf mois pour les Parisiens. »

Une visite sur le site de HOP rappelle quelques définitions de cette obsolescence dont se rendent coupables nombre d'industriels et donc, au premier chef, Apple avec ses téléphones.

Qu’elle soit esthétique (sic), technologique, technique ou logicielle, l’obsolescence programmée regroupe l’ensemble des techniques visant à réduire délibérément la durée de vie ou d’utilisation d’un produit afin d’en augmenter le taux de remplacement

Obsolescence programmée "esthétique", "technologique"… Traduction pour les amateurs de complots : Apple et ses partenaires ont toutes les technologies nécessaires à 3D Touch fin prêtes depuis un an ou deux mais ils ne s'en sont surtout pas servi. Pourquoi griller cette cartouche tout de suite et prendre ainsi encore plus d'avance sur la concurrence… ? On range tout ce travail dans un tiroir et on attend.

Avi Cieplinski, co-inventeur de l'interface utilisateur pour 3D Touch et du principe du Taptic Engine. Un travail mené sur 5 ans.

Le plus agaçant dans cette réthorique n'est pas tant qu'elle cible Apple systématiquement (elle y survivra et elle n'a pas besoin de notre aide). Mais plutôt que cette cause importante qu'est l'environnement est décidément bien mal servie par ceux qui prétendent la défendre et nous rééduquer à mieux consommer. Glissons sur le détail qui fait que Samsung déverse chaque année sur la planète bien plus de téléphones et de smartphones neufs en tous genres, que ne le fait Apple avec sa maigre gamme. On est dans la communication et la Pomme est une cible simple… pour un message qui ne devrait pas l'être.

L'iPhone vieillit bien et longtemps

Au vu de notre activité chez MacG, nous avons une certaine habitude des iPhone, depuis le premier modèle de 2007. Tous les ans, ou presque, nous renouvelons une bonne part de notre équipement. Disons, pour simplifier, qu'il y a à chaque fois un quart de l'équipe qui reste deux ans sur le même modèle tandis que les autres passent sur le nouveau. Autant utiliser le matériel qui alimente les sujets de nos articles…

Nous nous rendons ainsi coupables de ces renouvellements annuels. Mais c'est là que les choses deviennent très intéressantes.

Quel sort est réservé à ces iPhone remplacés ? La présidente de HOP pose aussi la question : « Mais que deviennent alors tous les anciens modèles, à peine sortis, déjà mort-nés ? Recyclés, revendus ou tout simplement jetés, ces téléphones accumulés contribuent à la raréfaction des terres rares, à la surconsommation d’énergie et à la pollution des sols, des eaux ou de l’air ».

Que l'on nous présente — nous, les clients de produits Apple — comme des pollueurs d'air, d'eau et de terre, passe encore, on a entendu bien pire. Mais insinuer que nous pourrions jeter un iPhone qui n'a même pas fêté ses deux ans… voilà qui dépasse l'entendement, sinon le supportable.

Mais alors, donc, où sont allés ces iPhone soudainement rendus "obsolètes" par l'arrivée de leurs successeurs ? Ces téléphones « morts-nés ». Eh bien, pour la plupart, aussi étonnant que cela puisse paraître, ils fonctionnent encore. C'est la triste réalité, ces bougres ne meurent pas si facilement.

Est-ce que nous sommes représentatifs d'une majorité des clients Apple ? Aucune idée, vous aurez tout loisir de confronter votre expérience à la nôtre dans les commentaires.


Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


214 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar larkhon 25/09/2015 - 15:22 via iGeneration pour iOS

@larkhon :
Autant pour moi, je viens de lire l'article, elle ne vise pas l'iPhone comme tel, mais le téléphone comme objet de consommation. Les trois quarts des furieux feraient bien de lire avant de balancer un scud

avatar SugarWater 25/09/2015 - 20:34 via iGeneration pour iOS

@marc_os :
Bon travail :) si ça se trouve elle a un iPhone pfff

avatar mack1501 25/09/2015 - 15:03

Super article !!
et puis qu'est ce que ça peut bien lui foutre, si j'ai envie de changer de portable tous les 6 mois c'est mon problème. Putain de bobo écolo !!!

Pour info j'ai un iPhone edge qui fonctionne toujours, j'ai juste changé la batterie.



avatar death_denied 25/09/2015 - 15:26

Obsolescence programmée ne signifie pas forcément que le produit ne fonctionne pas. Ça veut dire que l'on a fait en sorte de pousser le client à en acheter rapidement un autre.
Mais en plus Apple ne s'en cache même pas, il n'y a qu'à voire la proposition d'abonnement (à partir de 32$ par mois) pour avoir tous les ans un nouvel iPhone. Ça veut dire qu'Apple a planifié depuis longtemps qu'il sortira tous les ans un nouvel iPhone. Mais comment ils peuvent savoir que tous les ans il y aura forcément une nouveauté?
Le nouvel iPad "Pro" pourquoi il n'a pas le nouveau capteur TouchID 2? Et pourquoi il n'a pas le force touch? Mais comme par hasard il aura l'un ou l'autre l'année prochaine. De même lorsque Touc ID est sorti, l'iPad ne l'avait pas, mais ça a été implanté l'année suivante.
Mais tant qu'il y aura des moutons pour dire amen à ces mesquineries et pire à les défendre comme on peut le voir dans les commentaires, ils vont continuer de plus belle. Et je dis bien des "moutons", car lorsque Apple refusait de sortir des iPhones phablettes, la majorité les défendait et disait que c'était ridicule ces phablettes. Puis Apple a changé complétement de bord et ne propose plus QUE des phablettes et la majorité d'un seul coup se met à approuver ça...

avatar patrick86 25/09/2015 - 16:35 (edité)

"Obsolescence programmée ne signifie pas forcément que le produit ne fonctionne pas."

Au sens stricte du terme, si.
C'est concevoir un produit dans l'optique qu'il devienne prématurément hors d'usage, en lui faisant perdre une partie ou la totalité de ses fonctions principales.

"Ça veut dire que l'on a fait en sorte de pousser le client à en acheter rapidement un autre."

Ça, c'est l'incitation, généralement marketing, à l'achat du nouveau modèle.

"Mais en plus Apple ne s'en cache même pas, il n'y a qu'à voire la proposition d'abonnement (à partir de 32$ par mois) pour avoir tous les ans un nouvel iPhone. "

Apple a bien conscience que de nombreux client changent d'iPhone régulièrement.

"Ça veut dire qu'Apple a planifié depuis longtemps qu'il sortira tous les ans un nouvel iPhone."

Bof. Ça ne change pas grande chose qu'elle ait ou non décidé ça dès le début.

"Mais comment ils peuvent savoir que tous les ans il y aura forcément une nouveauté?"

Parce qu'ils paient des ingénieurs et designer pour passer leurs journées à trouver des nouveaux designs, technologies et fonctions.

"Le nouvel iPad "Pro" pourquoi il n'a pas le nouveau capteur TouchID 2? "

Parce qu'il n'y a pas de Touch ID 2.
Il y a un Touch ID amélioré sur l'iPhone 6S par rapport aux précédents, mais rien de dit que l'iPad Pro ne bénéficie pas des mêmes améliorations.

"Et pourquoi il n'a pas le force touch?"

P't-être pour le garder pour la version 2.
Ou p't-être parce que sur un écran de 12", c'est un peu plus compliqué que sur 4,9".

"Mais tant qu'il y aura des moutons pour dire amen à ces mesquineries"

Le plus hilarant avec les troupeaux de montons, c'est de les voir traiter de moutons les membres des autres troupeaux, en oubliant qu'il sont eux-même des moutons.
Et pendant que les moutons sont occupés à se traiter de montons, aucun d'eux n'ose véritablement sortir du troupeau pour ne pas tomber dans le précipice.

avatar patrick86 25/09/2015 - 16:41

"car lorsque Apple refusait de sortir des iPhones phablettes, la majorité les défendait et disait que c'était ridicule ces phablettes. Puis Apple a changé complétement de bord et ne propose plus QUE des phablettes et la majorité d'un seul coup se met à approuver ça..."

Et comme un mouton, vous suivez le flux des gens qui, comment vous le faites ici, ignorent volontairement les voix des utilisateurs qui n'ont TOUJOURS PAS ENVIE de phablette.

J'en lis encore régulièrement sur iGen, des utilisateurs aimeraient un nouvel iPhone à écran de 4", ou d'autres qui ont un 4,7" (à la limite de la limite pour un bon mini-ordinateur de poche), mais refusent catégoriquement un 5,5".

Je n'avais pas envie d'un iPhone de la taille d'un iPhone 6 Plus avant qu'Apple n'en fasse un. Je n'en ai pas plus envie aujourd'hui.

Suis-je un mouton du troupeau suit Apple ou de celui qui va dans l'autre sens ?

avatar feefee 26/09/2015 - 10:43 via iGeneration pour iOS

@death_denied :

"Apple refusait de sortir des iPhones phablettes, la majorité les défendait et disait que c'était ridicule ces phablettes. "

Donc à l'époque tu as pris ton plus beau stylo , une belle feuille de papier A3 et tu as fait des petits bâtons dans 2 colonnes (contre phablettes , pour phablettes ) c'est ça ??

"Puis Apple a changé complétement de bord et ne propose plus QUE des phablettes et la majorité d'un seul coup se met à approuver ça..."

Et la tu as repris ta belle feuille A3, et tu as comparé les noms entre avant et après les phablettes Apple ? Beau boulot !

J'adore les propos basés sur du vent :-)

avatar jb18v 25/09/2015 - 16:06

le Lightning c'est en 2012 donc il y a 3 ans non ? ;)

avatar alan1bangkok 25/09/2015 - 16:48 via iGeneration pour iOS

papa maman femme fils fille papy mamie ...Apple est une grande famille...
un seul compte pour tous

avatar zearnal 25/09/2015 - 17:39

Ces histoires d'obsolescence programmée est un ramassis de c.... .
J'en veux pour preuve qu'aujourd'hui, on peut mettre à jour avec le dernier OS d'Apple un iPhone vieux de 4 ans.
Toutes est associations bidon essaient d'exister mais elles se basent sur des légendes urbaines qui ne tiennent pas la route.
En fin de compte, elles sont affligeantes.

avatar expertpack 25/09/2015 - 22:05 via iGeneration pour iOS

Sans être méchant le coup du téléphone fatigué que l'on refile à sa femme c'est gentil.

avatar klouk1 26/09/2015 - 15:37 via iGeneration pour iOS

Pas de doutes c'est bien un article Paru dans libération

avatar Stanley Lubrik 29/09/2015 - 11:11 (edité)

Dans les commentaires de l'article sur Libération, un lecteur tente cette approche moins ciblée Apple, et plus universelle :

"Je suis vraiment agacé par les commentaires ci-dessous. On dirait que la plupart des commentateurs sont piqués au vif, que rien n'est critiquable dans le monde de la pomme.

Oui, l'article est mal fagoté. Oui, il prend l'iPhone car c'est une cible facile (par sa visibilité et sa notoriété).

Mais ce n'est pas tant Apple que toute l'industrie technologique dont on parle ici.

D'ailleurs, les commentaires ne vont jamais dans le fond : Détérioration des sol, raréfaction des matières premières, modifications géopolitiques liées à ce commerce, problématique de recyclage …

Face à ça, on a comme argument :

• C'est faux iOS fonctionne sur des vieux appareils (jusqu'au moment où on entend que cela ne marche pas si bien que prévu)

• l'iPhone est tellement désirable que le plus pauvre de mes amis est heureux de récupérer le miens, donc pas de problème de recyclage !

Pauvre planète … "

A compléter par la réflexion d'un autre lecteur :

"Cet article est le summum de la doxa de Khmers verts qui n'y connaissent rien et répètent en boucle des âneries. Il n'y a aucune obsolescence programmée car dans 18 mois le téléphone acheté continuera à faire exactement ce pour quoi il a été acheté. Ce terme d'obsolescence programmée est dévié de son sens premier quand par exemple Samsung mettait volontairement des composants qui devenaient défectueux après un certain temps. L'auteur de cet article stupide devrait se renseigner : Apple a recyclé en 2014 : 11 800 tonnes d’acier, 3,3 tonnes d’argent, 5 965 tonnes de plastique, 5 749 tonnes de verre, 1 297 tonnes de cuivre, 16 tonnes de nickel, 77 tonnes de cobalt, 300 kg de Palladium, 900 kg d’or, 54 tonnes de zinc, 1 851 tonnes d’aluminium etc..."

avatar Smartiiez 08/07/2017 - 09:59

😂😂😂 avec l'iPhone qui a le form factor du 6, plus le SE.. il est difficile d'accuser Apple sur une obsolescence programmée esthétique.

Pages