Scott Forstall conseiller spécial de Snapchat

Mickaël Bazoge |

Depuis que Tim Cook lui a montré la porte en octobre 2012, Scott Forstall, architecte d’iOS et thuriféraire du skeuomorphisme, n’avait plus vraiment donné de signe de vie. On sait simplement qu’il a beaucoup voyagé et que son silence forcé serait lié au développement de l’Apple Watch, facilité par de généreuses indemnités de licenciement (lire : Scott Forstall au silence à cause de l'Apple Watch ?). D’après nos informations, il aurait participé à l’élaboration d’un nouveau livre sur Apple, dont on entendra parler à l’avenir.

En janvier 2014, la tête de Scott Forstall illustrait bien malgré lui une publicité pour une école de New York.

Mais en attendant, Forstall (re)commence à prendre pied dans la Silicon Valley. D’après des documents Sony fuités par WikiLeaks, l’ancien responsable d’iOS est devenu conseiller spécial pour Snapchat. Le courriel confirmant ce nouvel emploi provient de Steve Hwang, directeur juridique de la start-up, qui en février 2014 détaillait le plan de stock-options pour rémunérer Scott Forstall ; dans le détail, ce dernier a obtenu 50 000 actions Snapchat, soit 0,11% du capital de l’entreprise.

Cela paraît peu sur le papier, mais ce pourcentage représente un volume considérable par rapport à ce qu’ont reçu les plus importants ingénieurs logiciels (qui se sont contenté de 0,022%). Forstall pourra exercer ses droits sur ce paquet 24 mois après l’avoir reçu, soit en février 2016. Aujourd’hui, cela compterait pour 16,5 millions de dollars… On ignore ce que Scott Forstall a apporté à Snapchat, tout comme on ne sait pas le rôle qu’il a tenu ou qu’il continue de tenir dans diverses autres start-ups.

avatar misterojd | 

"thuriféraire"

Le défi du jour ?

avatar nrolland | 

En quoi ?

avatar Ginger bread | 

Back beaches !

avatar stéphane83 | 

Ils ont pas honte franchement chez Apple l'excuse à deux balles : avoir viré ce gars sous prétexte que Plan n'était pas "finalisé"...
Et bien ! Qu'à voir la tronche de Yosemite et d'iOS assortis des bugs en tout genre : instabilité régulière, manque de cohérence dans les interfaces graphiques, saccades des animations, optimisation, etc...
Bon au début je me disais ok c'est vrai Plan n'est pas top encore mais bon ce n'était pas vraiment insurmontable puisque avec ou sans lui l'application native devait s'améliorer comme Siri au fil des années mais avoir viré ce type pour ce prétexte surtout que depuis son départ ça part un peu dans tous les sens et jamais iOS ou OS X n'ont été autant instables donc bon....
C'est pas une porte dorénavant qu'il faudrait c'est un boulevard et que tous ceux qui ont pris la relève au niveau d'iOS ou OS X se barrent au plus vite.

avatar Ginger bread | 

@stéphane83 :
Grav ! Fornstall etait exigeant avec ses equipes tout comme Jobs, yosemite est une cata et Apple continue de lancer un os chaque annee :/

avatar Doctomac | 

@stéphane83,

Contrairement aux raccourcis utilisés dans la presse, dont MacG, Forstall n'a pas été viré à cause de Plan. Bien sûr que non. C'est plus une succession d’événements dont les principaux sont son comportement et les tensions avec les autres têtes dirigeantes.

@Ginger bread,

Yosemite n'est absolument pas une cata. C'est factuellement faux de dire ça.

avatar Ginger bread | 

@Doctomac :
On est sacrément loin de la stabilité d antan, le boot est long, l extinction est longue, detection wifi et transferts cassés.

Ils vont trop vite en r&d et tu as sans doute remarqué que cela fait un moment mtn que bon nombre de personnes se plaignent.

Je regrette d avoir quitté Mavericks pour Yosemite.

Et Fornstall si son caractere en fortement penché dans la balance, on lui a bien reproché l echec de Plan comme motif.

avatar Doctomac | 

Bien chez moi, l'OS est aussi stable qu'avec les versions précédentes, je n'ai absolument pas de problème de stabilité, ni de WIFI et ni de durée d'extinction. J'apprécierais des optimisations par ci par là mais voilà sur mon iMac de 2010 ça tourne très bien.

Si tu regrettes Maverick, tu peux toujours le réinstaller.

Mais bon, au prochain OS tu nous expliqueras que tu regrettes Yosemite.

Encore une fois, Apple est reparti de rien pour faire Plan, les défauts étaient inévitables et rien ne démontre que c'est la cause direct du départ de Forstall. Soyons sérieux deux minutes. Forstall a été un des architectes de OS X, il a mené de main de maître le développement de iOS et son écosystème (qui en passant a révolutionné l'OS mobile) et il est donc un pilier du succès de l'iPhone. Et vous êtes entrain de m'expliquer que Forstall aurait été viré à cause d'une seule application (encore une fois, Plan était jeune, mais le travail accompli était colossal si on compare Google et les années passées à développer/améliorer son service de cartographie).

avatar Ginger bread | 

@Doctomac :
Quelle médisance, oui tu n as pas de problèmes, tant mieux pr toi Doc'.

Mais l avis general depuis des mois est bien là et c est un fait.
Et au prochain OS je serais d avis de retourner à Mavericks et non à me plaindre du prochain.

avatar Doctomac | 

Ce n'est pas une médisance mais une expérience personnelle. Quand tu parles de l'avis général, comment peux-tu dire que c'est l'avis général. Ce n'est que quelques témoignages.

Encore une fois, si tu veux vraiment revenir à Maverick, c'est tout à fait possible.

avatar Ginger bread | 

@Doctomac :
Ai je dit que je ne pouvais pas revenir à Maverick?

Dire que tu n as pas de problèmes sur ta machine ne signifie pas que tt Yosemite est stable pr tout le monde.

avatar Doctomac | 

Dire que tu as des problèmes de stabilité avec Yosemite ne veut pas dire que l'OS est instable pour tout le monde.

Tu as écrit :

"Je regrette d avoir quitté Mavericks pour Yosemite."

Donc oui tu peux alors fait le et arrête de nous casser les pieds.

avatar Ginger bread | 

@Doctomac :
Lol tu m amuses :)

avatar feefee | 

@Ginger bread :

"Mais l avis general depuis des mois est bien là et c est un fait. "

L'avis général par rapport à quoi ?
On ne donne pas spécialement d'avis quand tout va bien ...
Par contre au moindre problème on se plaint , c'est humain .

avatar Ginger bread | 

@feefee :
Par rapport à Yosemite.
Lis donc les messages au lieu de rédiger un message pr rien. La connerie est humaine c est un fait. ;)

avatar feefee | 

@Ginger bread :

"Par rapport à Yosemite. "

Tu n'as pas compris , lis mieux la suite .
2 messages pour rien a ton actif , et pour moi celui ci .

avatar feefee | 

@Ginger bread :

"La connerie est humaine "

Le manque d'argument n'oblige pas à l'insulte , mais je vois juste de la faiblesse dans ton attaque :-)

avatar Ginger bread | 

@feefee :
Et c est toi qui parle de manque d argument, qu apportes tu comme argument à la discussion. Attaque non, réplique à ton commentaire, remet toi en question Fifie

avatar feefee | 

@Ginger bread :

"Et c est toi qui parle de manque d argument, qu apportes tu comme argument à la discussion. "

Je te dis que que l'avis soit disant général est faussé.
Pourquoi ?
je te donne un argument , qui est ce qu'il est mais donc au moins un .
L'argument étant que les avis sont très souvent automatiquement négatifs car on ne dit rien quand on a pas de problème .
Quel argument as tu donné au départ ?
Tu nous as juste dit "c'est ainsi"
Tu lis des tas d'avis négatifs et pour toi c'est suffisant , ça prouve tout et ça ne nécessite pas d'analyse plus fine .

"Attaque non, réplique à ton commentaire, "
Mon commentaire était correct , pas le tien

"remet toi en question Fifie"
Je veux bien mais tu ne m'en donne pas la nécessité pour l'instant .
Et toi ?

avatar Ginger bread | 

@feefee :
Question de point de vue ;)

là encore tu prétends un avis faussé sans rien apporter de concret, depuis des mois les gens se plaignent que yosemite est instable.
Bien entendu pour certains tout fonctionne et tant mieux, mais tu n ad pas d argument pt pretendre le contraire.

avatar feefee | 

@Ginger bread :

"depuis des mois les gens se plaignent que yosemite est instable. "

Non pas LES Mais DES gens ...
Ensuite l'OS sans problèmes n'existe pas .
Ensuite si Yosemite était instable au point que tu penses le croire , pourquoi chez d'autres (dont moi en passant et d'autres qui le disent ici) il n'y a aucuns problèmes ?

"Bien entendu pour certains tout fonctionne et tant mieux, mais tu n ad pas d argument pt pretendre le contraire."

Bon ok on va y arriver :-)
Il y en a donc qui se plaignent et d'autres non , ok ? Je suis d'accord .

Maintenant , connais tu le pourcentage de chacune des catégories pour en tirer une conclusion ?

avatar Ginger bread | 

@feefee :
Suffisament pour que macG en fassent ded articles, et cela fait deja plusieurs mois.
Lis donc un peu plus l actualité.
Oh pardon j ignorais qu il y avait une difference entre "les" et "des". Ca va changer la face du monde, le "les" font bien entendu reference aux gens qui se plaignent et oui il y aura tjr des bugs mais ça aussi tout le monde le sait ;)
Là encore ton commentaire n illustre qu un bashing fantaisiste qui n apporte rien et qui met en valeur ton instabilité.

avatar béber1 | 

Ginger bread

Suite de posts tombant dans l'invective
et la polémique creuse et hors sujet par rapport à celui de la news = troll

avatar Ginger bread | 

@béber1 :
Bien d accord, si Feefee n etait pas lourd on aurait pu rester dans le sujet. :/

avatar feefee | 

@Ginger bread :

"si Feefee n etait pas lourd on aurait pu rester dans le sujet. :/"

2 secondes la .. :-)
Ton premier vrai commentaire sur cet article (je passe le 1er qui ne sert a rien) :

"yosemite est une cata et Apple continue de lancer un os chaque annee :/"

Tu es dans le sujet ? Je n'ai pourtant pas encore mis les pieds sur l'article à ce moment la .

Donc c'est justement sur cette idée que je te contredis , que ça ne te plaise pas je veux bien le comprendre mais c'est pourtant bien ça : tu bashes d'entrée Yosemite sans aucuns arguments .

Pages

CONNEXION UTILISATEUR