Apple intensifie ses dépenses en R&D

Florian Innocente |

Les dépenses en R&D continuent de croître chez Apple, comme l'ont montré les derniers résultats financiers publiés cette semaine [PDF]. Cette augmentation avait d'ailleurs fait l'objet d'une remarque par une analyste, lors de la conférence lundi soir [transcription complète de la réunion].

crédit : Apple

Katie Huberty, de Morgan Stanley, demandait à Luca Maestri si cette croissance récurrente observée depuis plusieurs trimestres s'expliquait par la diversité des projets en cours, par des investissements pour répondre à de nouveaux enjeux ou par des préparatifs en vue de l'entrée sur de nouveaux gros marchés ?

Un peu de tout cela, a répondu le directeur financier, qui a répété quelques évidences. Luca Maestri a rappelé qu'Apple lançait maintenant plus de produits simultanément et qu'elle réalisait nettement plus de choses en interne, au lieu de s'appuyer sur des tiers. On le voit lorsqu'elle achète des entreprises avec lesquelles elle était déjà en affaire de manière régulière.

Nous l'avons dit à plusieurs reprises. Lorsque vous regardez notre portefeuille de produits, il est beaucoup plus étoffé aujourd'hui. Nous développons maintenant deux nouveaux iPhone sur le cours d'une année. Nous ne le faisions pas auparavant. Nous avons conçus deux iPad. Et bien sûr, nous avons maintenant l'Apple Watch. Nous développons également certaines technologies clef en interne, c'est quelque chose que nous faisions un peu par le passé. Et bien sûr, nous investissons également en prévision de certains produits qui seront générateurs de revenus à l'avenir. Lorsque vous combinez tous ces facteurs, cela explique ces augmentations de la R&D d'une année sur l'autre. La R&D est au coeur de notre entreprise. L'innovation est au coeur de notre société.

La lecture du document comptable [pdf] met des chiffres sur ces propos. Au même second trimestre fiscal 2014, les dépenses en R&D étaient de l'ordre de 1,4 milliard de dollars (1,2 milliard d'euros) contre 1,9 milliard de dollars ce dernier trimestre (1,7 milliard d'euros). C'est 39% de mieux. C'était 3,1 % du chiffre d'affaires trimestriel il y a un an, au lieu de 3,3 % aujourd'hui. Il est aussi précisé que cette augmentation est principalement le résultat de recrutements supplémentaires en ingénieurs et spécialistes, avec les dépenses que cela induit.

Cliquer pour agrandir
Source
AppleInsider, SeekingAlpha et Apple
avatar pim | 

C'est l'effet  Watch... Ce projet est paraît-il considéré comme un trou noir chez Apple, absorbant tout, argent, temps, idées...

avatar poco | 

Cette Apple Watch est une plaie!

avatar jipeca | 

D'autant que les emmerdes ont déja commencé... Ca devient une tradition chez apple depuis 5/6 ans.

avatar Dwigt | 

Un trou noir qui aurait conduit la R&D à 3,3 % du C.A. soit nettement moins que chez Google, IBM, Microsoft, Samsung, Sony... ou Apple jusqu'en 2008.

http://www.engadget.com/2014/02/12/a-look-at-apples-randd-expenditures-from-1995-2013/

Certaines personnes semblent avoir des difficultés avec les concepts d'astrophysique. Le pourcentage de la R&D chez Apple était en fait anormalement bas depuis quelques années, et il revient à des proportions plus habituelles, maintenant que l'activité se consolide, alors qu'elle avait explosé jusqu'en 2011.

avatar Jean Claude Dusse | 

Ahahaha, excellent !

avatar Ginger bread | 

C est surtout le fait de recruter des directeurs et etc pour la watch avec leurs salaires exhorbitants qui font que ca augmente.

avatar feefee | 

@Ginger bread :

"C est surtout le fait de recruter des directeurs et etc pour la watch avec leurs salaires exhorbitants qui font que ca augmente."

Hooo ben oui mon bon monsieur .
C'est comme le trou de la sécu , c'est de la faute de tous ces chômeurs qui se font soigner.

Je suppose que tu ne va pas y voir de rapport , sauf si tu réfléchis un peu plus ...

avatar Ginger bread | 

@feefee :
Aah mon bon monsieur aigri du jour, oui la r&d concerne aussi bien l achat de boite que le recrutement et qui a été actif pour la watch.

Là encore tu fais un hors sujet Fifi et je me fiche de ton trou de sécu qui n est pas seulement basé sur ton exemple.
Faut voir plus large dans la vie.

avatar oomu | 

Fifi n'est pas hors sujet.

Fifi vous répond exactement dans le ton et le même genre de fantasme que VOUS avez (votre laïus délirant sur des gens qui auraient été embauchés pour la montre).

De fait il est totalement dans le VRAI sujet qui VOUS concerne : vos aigreurs, vos préjugés, votre mentalité.

Et il a raison, vous sortez tout droit de ce "bon sens" de café sans considération.

avatar Domsware | 

@Ginger bread :
Il est question de R & D ici.

avatar Ginger bread | 

@Domsware :
La r&d comporte l achat de boite et le recrutement, qd tu paies la r&d tu inclues les salaires de ceux qui y bossent.

avatar Domsware | 

@Ginger bread :
Oui. Mais tu ne parlais que de directeurs dans ton message.

avatar Ginger bread | 

@Domsware :
T as très bien compris sinon pk faire la remarque.

avatar oomu | 

non.

on parle de r&d et donc d'ingénieurs, pas de votre fantasme de directeur inutile payés chers parce qu'apple fait une montre.

Vous êtes trop obnubilés par les news concernant quelques personnes débauchées de l'industrie du luxe.

(accessoirement Apple n'a pas attendu apple watch pour avoir des directeurs et ingénieurs sur-payés. il suffit que ces gens soient stratégiques et demandés par la concurrence)

avatar jipeca | 

Pas seulement... Il y a aussi beaucoup de volonté de faire du fric...

Et comme il y en a qui ont oublié d'être cons, voici ce qu'on peut trouver :
Une Apple Watch Gold Edition pour un peu plus de 1200 $.
Les artisans de l’entreprise américaine ‘The Time Preserve’ se chargent de transformer votre  Watch acier en une authentique  Watch Edition Gold
La tonalité de l’or utilisé sera identique à celle de l’Apple Watch Gold Edition comme on peut le constater sur les photos de quelques exemples tout juste sortis des ateliers de ‘The Time Preserve‘.
Quant au coût de cette luxueuse opération, il est fixé entre 650 $ et 875 $ sans compter le prix de la montre Apple Watch. Autrement dit pour un peu plus de 1200 $ vous aurez l’équivalent du modèle Apple à 18000 $.
C'est pas beau ça ?

avatar iPop | 

@jipeca :
Excepté que c'est "qu'un" exemplaire. Je doute que le prix soit le même si Time Bidule investissait dans une usine et tout ce qui va avec.

avatar tchit | 

@jipeca :
L'Apple Watch en or coûte déjà largement plus de 2000€ à fabriquer si tu regardes le prix de l'or.

avatar oomu | 

si vous le dites... je suppose que le cours de l'or n'a aucun importance lui même.

mais pourquoi nous parlez vous d'une montre en or ? c'est quoi le rapport ?

avatar SIMOMAX1512 | 

Ça pourrait même doubler que ça suffirait pas , avec tous leur projets et leurs os en plus du hardware on voit bien qu'il manque de personnel pour tout gérer de front.

avatar jipeca | 

Ben AMHA, compte tenu du nombre d'avatars en cours dans les différents secteurs, ils ne gèrent plus rien du tout, fors l'avidité.

avatar ce78 | 

C'est de la R&D pour mettre à jour l'écran Thunderbolt ?

avatar Ipadhenry97 | 

@ce78 :
Ce78, tu voudrais pas postuler chez Apple pour justement nous développer cet écran 27" 5K, design bombé, Thunderbolt 2 et surtout USB 3 :3
A moins qu'il n'est qu'un port USB C ;)

avatar oomu | 

Apple vous dira que les écrans de l'industrie fonctionnent en bout de chaine thunderbolt.

autrement dit, elle ne semble pas motivée de continuer à fournir ce genre de solutions.

avatar PO_ | 

un tel budget R & D pour une seule entreprise qui ne conçoit que des produits "de confort" (en ce sens que ce n'est pas indispensable à la vie ). Les chercheurs qui font de la recherche médicale aimeraient sûrement avoir des moyens proportionnels ...

avatar oomu | 

un ordinateur est indispensable. Je sais pas quelle vie vous menez, mais moi sans ordi, c'est même pas la peine. Tututututut, pas la peine de de me faire de propos spirituels-machin-chouette.

avatar jipeca | 

Il y a plus... Ou l'art de prendre les gens pour des cons !

IHS Suppli vient d’assener un nouveau coup de massue: l’Apple Watch Sport est le produit qui dans toute l’histoire d’Apple coûte le moins cher à produire: 83 dollars et dix sous…et qui rapporte la plus grande marge de profit.

En disséquant la montre intelligente de 38mm, on a pu estimer que le composants à eux-seuls constituaient 81.20$ pour la facture, en incluant l’écran OLED ion-X qui constitue la vitre de verre de la montre, évaluée à elle seule à 20.50$, suivie du fameux processeur S1 qui coûterait 10.20$.

Ajoutez à cela 2.50$ pour les frais de manufacture et vous obtiendrez les 83.70$ bruts que coûterait cette Apple Watch Sport. soit 76% de marge... Pas mal hein.
Ca intéresse encore quelqu'un ?

avatar Letiteuf55 | 

@jipeca : et alors ? Pour plein d'autres produits de grandes marque sa ne dérange personne ...
Que ce soit des enfants qui travaillent et qui ne sont pas payés ou que les marges soient importantes tout le monde s'en fout pour avoir la même paire de chaussure que les copain a l'école....
Ces discours répétitifs ne servent qu'à augmenter la haine envers ces sociétés qui réussissent.
Battez vous contre les vrais problèmes :
- Métaux rares exploités par des enfants
- Travail des mineurs
- Salaires indécents
- délocalisation

Les chiffres que vous avancez ne reflètent que la partie "matériel", allez dans une entreprise et demandez au patron pourquoi il ne vends rien avec zéro % de marge... Il faut verser les salaires, les charges, le R&D, la pub, etc... Bienvenue dans le monde réel....

avatar jipeca | 

Ben apparemment si, ça dérange pas mal de gens. Mais dès qu'il s'agit d'Apple, il semblerait que ce qui dérange le plus soit le fait d'en parler. Toujours cet argument "massue" de l'"apple bashing". Ce qui ne veut rien dire.

Ceci dit, 76% de marge pour les charges, les salaires, la R&D, etc, ca me semble un record imbattable dans le genre.

Et concernant le "Battez vous contre les vrais problèmes :
- Métaux rares exploités par des enfants
- Travail des mineurs
- Salaires indécents
- délocalisation..."
il semble que vous visiez particulièrement apple qui répond a chacun de ces critères. Je ne développerai pas ce que j'ai déja fais dans d'autres posts.

avatar oomu | 

ça dérange qui ?

avatar Domsware | 

@jipeca :
Et voilà ! Un nombre est sorti du chapeau et est repris sans aucun recul ni esprit critique dans le seul but de déverser sa bile.
Le degré zéro quoi.

avatar jipeca | 

Ben, pour avoir un chapeau si profond qu'on ne puisse rien en sortir il faudrait avoir une sacrée grosse tête.

C'est justement très critique au contraire. C'est d'ailleurs le but essentiel d'un débat, mais singulièrement, ce qui te turlupine c'est qu'il existe des critiques défavorables.

avatar oomu | 

ce sont des suppositions, il est très difficile d'avoir le fin mot des coûts de production.

mais qu'importe, cela part du fantasme qu'il n'existe aucun coût autour (surtout pas les employés dont pourtant on se fait fort de défendre leurs droits)

et la recherche, le développement, la distribution etc.

et enfin oui Apple vise déjà les 30% de marges , ce n'est pas un secret. Rien qu'officiellement c'est déjà beaucoup.

Et finalement, si le produit vous est vendu trop cher pour ce qu'il est, allez voir ce qu'un autre fabricant propose.

n'hésitez pas.

-
et enfin, prix et valeur ne sont pas la même chose.

-
sur ce je me rachèterais bien un ordi bardé de nvidia gtx titan.

avatar umrk | 

Les dépenses R&D d'Apple sont remarquablement faibles, pour une entreprise technologique. Mais Apple est un systémier, qui s'approvisionne en composants auprès d'autres acteurs ... et leur laisse le soin de supporter l'effort de R&D correspondant (comme tous les systémiers, c'est l'avantage de cette situation).

Cependant, sur un petit nombre de technologies clés, Apple décide de développer sa propre technologie (ou d'acheter la technologie en question, en, même temps que la société qui l'a développée).

La croissance des dépenses de R&D d'Apple est à mon avis aussi liée à ce mouvement d'intégration verticale, qui accroît le périmètre sur lequel il faut faire de la R&D.

Il faut également comprendre que si pour le grand public, l'achat d'une société est ce qu'il y a de plus facile (surtout quand on a les poches aussi profondes que Apple), l'identification de la bonne cible, de sa technologie, de son potentiel , suppose une expertise qui n'a rien d'évident, et dont le développement représente aussi un effort de R&D (même si dans ce cas le but n'est pas d'aller jusqu'à développer un produit en interne).

Par rapport aux ratages monumentaux des achats de sociétés effectués à grand prix par Microsoft ou Google, je suis frappé par l'extraordinaire flair de Apple pour dénicher des technologies d'avenir, et les acheter au nez et à la barbe de ses concurrents. Dans tous les cas, sans tambour ni trompettes, l'intégration est une réussite, qui se traduit à brève échéance dans les produits Apple.

Ceci n'a rien, mais alors rien du tout, d'évident. Dans ce domaine, les échecs sont beaucoup plus nombreux que les réussites (s'il suffisait de sortir son carnet de chèques de pour développer des produits innovants, cela se saurait ...).

avatar zoubi2 | 

@umrk : +1

Ça fait du bien de lire de temps en temps un commentaire construit et réfléchi...

avatar oomu | 

son relativement faible budget R&D s'explique aussi par le fait qu'Apple est une entreprise très focalisée : peu de produits.

avatar tchit | 

Mea Culpa il semblerait que la valeur serait en fait de 850$. Ok ils se foutent vraiment du monde :)

avatar PierreBurgi | 

36% de mieux, 36%... Pas 39% :)

CONNEXION UTILISATEUR