Si l'iPhone et l'iPad étaient des entreprises autonomes…

Mickaël Bazoge |

Si les produits phare d'Apple, à savoir l'iPhone et l'iPad, étaient des entreprises autonomes, elles seraient bien plus importantes que certaines des plus grandes sociétés au monde. Jordan Weissmann a mis en graphique les revenus tirés des ventes d'iPhone et d'iPad, en les comparant avec les performances d'autres groupes. Le refrain « Apple is doomed » entonné régulièrement par des analystes en manque de sensations fortes perd beaucoup de sa force.

Avec 35,2 millions d'iPhone écoulés au second trimestre de l'année, l'activité smartphone d'Apple se porte bien et a représenté 53% du chiffre d'affaires trimestriel du constructeur, soit 19,75 milliards de dollars sur 37,5 milliards de revenus (lire : Résultats T3 2014 : le Mac à la fête, l'iPhone comme prévu, l'iPad en berne). Cette somme représente les revenus combinés de McDonald's et de Coca-Cola, ou encore de Google et d'eBay, ou l'intégralité de ceux d'Amazon.

Les résultats du deuxième trimestre ont été une déception pour l'iPad avec 13,2 millions de tablettes vendues, soit 5,9 milliards de dollars de revenus ou encore 16% des revenus totaux de l'entreprise. C'est toujours mieux que les chiffres d'affaires combinés de Yahoo, Facebook, LinkedIn, Twitter, Groupon et Tesla ! Le Mac, avec ses 5,5 milliards de dollars générés au dernier trimestre, fait en revanche un peu moins bien que la somme de ces sociétés, mais s'en tire tout de même bien.

Avec ses 4,5 milliards de dollars, l'activité iTunes, logiciels et services business d'Apple réalise une meilleure performance qu'eBay. Et même le résultat de l'iPod (442 millions) est largement meilleur que celui de Twitter (250 millions). Beaucoup d'entreprises voudraient montrer une telle santé.


Source
Tags
avatar XneoW | 

Très intéressant comme graphiques, cela montre en effet que même si certains résultats baissent, Apple profite d'une santé indécente comparé à d'autres entreprises.

Il faut que les analystes regardent cela avec plus de recul au lieu de juste regarder le % de progression chaque jour.

avatar Oracle | 

C'est troublant, comme résultat.
Il aurait été intéressant d'en faire un dédié en comparatif constructeur de téléphones tel Motorola, Samsung, Xiaomi, Nokia...

avatar Phoenixxu | 

@Oracle :
Exact, j'aurais apprécié une analyse comparative avec Samsung en particulier ...

avatar François DUCROT | 

Sans compter toute l'économie autour des accessoires et des app.

avatar diegue | 

Ford était il y a 20 ans dans une situation idyllique avec un "trésor de guerre" qui la faisait lentreprise que l'on mettait en avant. Et puis il y a eu entre autres des problèmes d'adéquation avec les attentes de la clientèle (cf Nokia, Sony, etc).
Donc il faut être prudent !

avatar aimstar | 

Comparer des Chiffres d'affaire n'a pas vraiment d'interets...

Ca en met plein les yeux avec plein de milliards dans tous les sens mais ca ne démontre rien.

avatar Berechit | 

Certes, la comparaison des revenus n'est pas suffisante mais si on se met à comparer les bénéfices, Facebook ou Amazon disparaitraient presque du scope !!!

La remarque sur Ford est très pertinente, l'adéquation d'Apple avec les attentes des marchés d'aujourd'hui ne prédit pas ce qu'elle sera dans 2 décennies mais ne boudons pas le plaisir : Apple était presque fichue voilà 20 ans et est aujourd'hui au pinacle, c'est quand même fantastique

avatar arekusandoro | 

Perso je n'ai pas d'attachement particulier avec Apple...ni avec aucune autre marque, que ça aille ou pas, ça ne change rien ^^ tant qu'on a des produits de qualités, que ce soit Apple ou un autre

avatar misterbrown | 

Peut etre qu'un jour la Silicon Valley sera le prochain Detroit

avatar Alyena | 

Si on devait uniquement comparer les bénéfices, Coca et sûrement Mcdo serait largement en tête.
Forcément si on compare les chiffres d'affaire à l'état brut... Bref ce graphique ne fait pas mieux que les analystes pour le coup.

avatar marenostrum | 

normal Coca vend de l'eau de robinet.

avatar jackhal | 

Je viens de regarder et si je ne me trompe pas, les marges dégagées par ces deux sociétés sont inférieures à celles d'Apple. Donc non elles ne serait pas largement en tête, au contraire.

avatar byQNTN | 

"produits phares" plutôt je pense

avatar Fumée | 

Article sans aucun intérêt.

avatar xaviyeah | 

Graphiques suprenants qui fait qu'on surestime Apple. Comme le dit Alyena, comparer des chiffres d'affaires n'a pas de sens, du point de vue purement financier. Il faut comparer les résultats d'exploitation nets (c'est-à-dire sans prendre en compte les produits financiers et autres) entre eux pour se rendre compte de la supériorité. Si on avait ces chiffres, je suis convaincu qu'Apple serait aussi en tête et qu'on pourrait faire ce genre de graphiques.

Cependant du point de vue purement commercial et marketing c'est une excellente chose !

avatar Darth Philou (non vérifié) | 

Vous avez tous raisons, mais relisez l'article. Le but était simplement de minimiser le discours de ceux qui ne cessent d'annoncer que "Apple is doomed". il ne faut rien chercher d'autre et d'ailleurs l'article ne dit rien d'autre.

avatar xaviyeah | 

Complètement d'accord avec toi Philou.

avatar Steve9 | 

Je crois qu'Apple est en train de prendre la place que Microsoft lui a volé dans les années '90.

avatar marenostrum | 

qui va piano va lontano e sano

avatar alan1bangkok | 

Apple , des sous !

avatar alloquebec | 

Pourquoi moi j'ai toujours pas le droit de comparer des pommes et des oranges?

avatar damiendu83600 | 

@Phoenixxu

Bof on s'en fou de Samsung ...

CONNEXION UTILISATEUR