Beats : Dr Dre et Jimmy Iovine futurs cadres d'Apple
En attendant la confirmation attendue la semaine prochaine de l'acquisition par Apple du constructeur de casques Beats Electronics, les pièces du puzzle semblent se mettre en place. Notamment pour les deux cofondateurs de l'entreprise, Jimmy Iovine et le rappeur Dr Dre. Du premier, on croit savoir qu'il deviendra un conseiller spécial auprès de Tim Cook ; du second, qui a déjà bruyamment fait connaître sa joie, il deviendra le « premier milliardaire » du rap. Les deux devraient également, à en croire le Wall Street Journal, rentrer dans l'organigramme d'Apple en tant que directeurs.
Le cas de Jimmy Iovine est très intéressant. Le producteur, très influent dans le milieu du disque, va quitter son poste de président des labels Interscope/Geffen/A&M, propriété d'Universal, pour se consacrer entièrement au redressement de l'activité musicale d'Apple, avec iTunes qui souffre des nouveaux modes de consommation auxquelles l'entreprise n'a pas su s'adapter (lire : Musique : Apple a-t-elle perdu son mojo ?). Au passage, Universal récupèrera 500 millions de dollars sur les 3,2 milliards qu'Apple déboursera : la maison de disques détient en effet 14% de Beats…
Buzzfeed rapporte également qu'Apple mettrait à profit la technologie de recommandations développée par Beats pour son service de streaming musical. Mais l'achat du constructeur de casques serait surtout, pour Cupertino, le moyen (radical certes) d'intégrer Iovine qui aura pour mission de « rebâtir et diriger la stratégie musicale » du groupe. Iovine a déjà croisé le chemin d'Apple : Steve Jobs avait ses petites habitudes chez le producteur lorsque les affaires d'Apple le conduisaient à Los Angeles. Et c'est Iovine qui a joué le rôle d'intermédiaire entre Universal, U2 et Cupertino lors de la création de l'iPod U2.
On attend désormais avec une certaine gourmandise de savoir comment le calme et serein Tim Cook va s'accommoder du caractère bouillant de Iovine, dont le tempérament rappelle un peu celui de Steve Jobs.
@Orus :
Des lyrics tellement contraire a Apple que Steve Himself a remercié Dre de vendre ses titres sur ITunes il y a 10ans.
Ce mec pèse + de 500 millions de $ et est donc le 2ème rappeur le + riche au monde, (pas sur qu'apple se passe d'une telle collaboration) par contre je suis sur que si tu arrête d'acheter des mac, Apple ne s'en rendra même pas compte. Tu peux donc boycotter si tu veux
Oui je sais, l'argent n'a pas d'odeur.
Alors il faudra m'expliquer la censure qui règne sur le store Apple et la contradiction Dr Dre. Il pèse, c'est beau comme expression; alors cela fera surement venir ceux qui apprécient encore ce qu'est devenu le rap, pour les autres c'est le dégout et cela va surement avoir l'effet inverse.
Bien sur que si j'arrête d'acheter des produits Apple personne ne s'en rendra compte; mais je ne serai pas le seul. Apple vire au vinaigre et je ne vois plus de différence avec Google et autre Microsoft.
les noirs sont les gens qui dépensent le plus d'argent dans les marques. la réussite de Beats le montre bien.
alors c'est pour ça qu'il est utile à apple d'embaucher Dr Dre. il est le seul qui sait mieux que leurs autres spécialistes ou dirigeants où va la société actuelle.
Les noirs et les arabes sont très bling bling. C'est pour eux un signe de richesse et de réussite que d'afficher des marques très orientées culturellement. Beats en est un très triste exemple.
@macouillelafripouille :
C'est connu Silvio Berlusconi est arabe descendant de noirs.
Et quand il ne leur restera plus que des débiles comme clients et qu'Apple vendra la même merde que les autres, ils s'en foutront toujours ?
c'est par le iPod (avant) et iPhone (maintenant) qu'ils tiennent debout (ils gagnent des milliards). c'est pas le monde pro.
Modéré.
Les casques Beats ne sont pas très bons côté son, c'est une chose acquise.
Mais ceux que je connais ne les ont pas achetés pour le son. La qualité du fichier (souvent mp3 téléchargé) est la plupart du temps mauvaise de toute façon.
Non, c'est l'objet "tendance" façon joueurs de foot et télé réalité qui fait dépenser autant, au même titre que les baskets issues des '80s à 80 euros ou les dernières Nike à 150 euros. En tous les cas autour de moi, c'est ce que je constate chez les moins de 20 ans qui sont majoritairement équipés de ces produits.
Avoir un AKG ou un Sennheiser (ou Sony de studio) fera passer pour un loser aux yeux des autres, au même titre qu'avoir un Wikko plutôt qu'un iPhone ou un Levi's plutôt qu'un Complices.
Quant à iTunes (Music), je me demande comment ça peut encore marcher vu la qualité très moyenne de leurs encodages (par rapport à Amazon pour ce qui me concerne).
Citation: "Avoir un AKG ou un Sennheiser (ou Sony de studio) fera passer pour un loser aux yeux des autres, au même titre qu'avoir un Wikko plutôt qu'un iPhone ou un Levi's plutôt qu'un Complices."
Si les jugements de valeur de "ces autres" se cantonne à ça, leurs considérations ne méritent pas autre chose que la corbeille et leur fréquentation ne peut-être que dégradante.
C'est ce qui se vit et se fait dans les établissements scolaires, entre autres. Malheureusement.
Si Apple met 3,2 milliard pour Beats, ils mettrosn 320 milliards pour Tesla alors ?
Le respect servile pour le fric de certains intervenants me fait peur...
@Le docteur
Vu que les seuls critère faisant sens sur ce type de question sont d'ordre financier traiter ces questions n'est en rien une question de respect hormis celui de la logique.
Toute autre considération n'est dans ce cadre qu'inepties sans la moindre portée.
Tu as raison, le capitalisme ne vise qu'à faire du fric. Toute autre considération (morale, éthique, esthétique) est oiseuse et sans fondement. Les sociétés ne visent qu'à faire du fric et comme leur pouvoir d'influence s'étend à toute la société tout pour le fric.
C'est marrant, ça ressemble à une dictature sans en avoir le nom...
Je te rappelle tout de même que Jobs prétendait faire des objets "pour changer le monde". Je ne dis pas que je le crois forcément, mais je pense qu'il y croyait un peu. Et, en ce qui me concerne, qu'une entreprise puisse se résumer à être la vente de quelque chose, à un chiffre d'affaire me laisse très inquiet. Quelqu'un qui produit quelque chose ne raisonne forcément pas comme ça, ou c'est un pur et simple boutiquier. Et les boutiquiers commençant à diriger le monde il va falloir songer à leur rappeler leur place.
lui oui il le faisait pour changer le monde, mais pas les financiers qui le finançait. eux c'est pour le fric qu'ils agissent.
@Le docteur
Toute autre considération (morale, éthique, esthétique) est oiseuse et sans fondement.
Absolument pas ce sont des considérations fondamentales mais ce ne sont pas elles qui permettent d'essayer de comprendre cette potentielle acquisition ;-)
Je n'étais pas très chaud ou du moins cette acquisition ne faisait pas beaucoup sens, mais j'ai vu ca:
http://allthingsd.com/20130212/with-beats-jimmy-iovine-not-facebook-will-tell-you-what-music-you-want/
Et je pense que cette interview apporte pas mal d'éléments de réponse, ou permet de mieux comprendre le pourquoi du rachat a mon avis.
Merci pour cette video, je viens de comprendre beaucoup de chose en voyant cette itv complete.
C'est dingue d'ailleurs de voir comme Jimmy Iovine me fait penser à Steve Jobs par moment.
J'avais également oublié le role important qu'a tenu Trent Reznor dans la conception et le lancement de ce service de streaming.
Je pense qu'Apple ne se paie pas qu'une pauvre technologie de casque mais surtout le service de streaming qui est surement le meilleur au monde et des hommes qui ont une bonne vision de ce que doit être un service de streaming.
J'espère simplement qu'on verras un jour naitre une version audiophile de leurs casques car je reste sur mon avis que ces casques sonnent comme des casseroles. ^^
@Log_Boy
Effectivement le gars a effectivement une compréhension et une vison du marché qu'il connait fort bien.
Très loin du rigolo sans envergure que certains voudraient dépeindre.
Premier pas vers la décadence de l'ère post-Jobs. Premier grand faux-pas!
+100
En relisant un Stereophile de mai 2013 à propos de Beats: on l'a oublié, avant Ive, Robert Brunner était Director of Industrial Design for Apple Computer from 1989 to 1997...
J'ai un peu de mal à comprendre ce qui vous pose problème dans ce probable rachat ...
Voyons les points positif :
1- Ça permettra à apple d'améliorer la qualité de ses hauts parleurs Mac/iPhone/iPad/iPod.
2- Ça permettra à Apple de gagner en influence sur les majors, les maisons de productions et les artistes.
3- Ça permettra à Apple de créer son service de musique en streaming et d'améliorer la qualité audio de son catalogue.
4- Ça permettra à Apple de bénéficier des talents, des brevets et des technologies de Beats pour ses futurs casques et appareils
5- Ça permettra à Apple de bénéficier de la bonne image de Beats chez le grand publique et les jeunes.
6- Ça permettra à Apple de revenir en force dans l'univers de la musique et d'apporter un cool factor.
7- Ça donnera une importance à Apple d'autant plus stratégique qu'iTunes reviendra en force grâce à ces nouveaux services musicaux et que la qualité audio des appareils apple sera améliorer.
8- Apple pourra s'accorder l'exclusivité de la marque Beats et couper les partenariats entre Beats et HTC/HP et consort.
Moi je vois vraiment plus de point positif que de point négatif. Je ne connais pas la musique de dr dre mais il semble bien connaître le métier et est très influant dans le monde de la musique, lovin également et c'est bénéfique. Les casques Beats même si je n'en possède pas vont bien avec Apple avec des design simple, épuré, jeune, dynamique et moderne et la qualité sonore de ces appareils même si elle est contestable sera toujours meilleur que ce qu'on a actuellement.
@ damiendu83600
Pour te répondre point par point, puisque tu as fait une liste :
1_ Je ne vois pas en quoi. Beats n'est pas du tout reconnu pour posséder une technologie compacte plus qualitative que n'importe qui d'autre (ou alors on nous cache des choses). Il y a des contraintes physiques inhérentes au son, il n'y a pas de miracles possibles, sauf avec un design de péniche.
2_ Peut-être, peut-être pas. Négocier avec les majors, c'est une histoire d'argent avant tout, pas de copinage.
3_ Pour la qualité audio, non (Apple possède déjà les versions « lossless », mais ne les commercialise pas). Pour le streaming, peut-être (mais combien d'autres entreprises spécialisées le permettent ?)
4_ Quels casques ? Quels appareils ? Apple fournit des écouteurs pour ses appareils (et les vend pour ceux qui souhaitent les renouveler). Pas de casques. Ils ont fait l'iPod Hifi une fois. C'était nul. Ce n'est pas un relai de croissance.
5_ Bonne image auprès de certaines personnes, mauvaise auprès de beaucoup d'autres (audiophiles, luxe… c'est pas du tout le style, mais alors pas du tout), est-ce une bonne chose ?
6_ Ça fait cher le « cool factor » ;)
7_ Redite des précédents points…
8_ Cela n'a jamais été une menace.
Donc oui, on peut voir le côté positif des choses.
En l'état, je ne vois aucun argument convaincant pour le moment. Si cette acquisition s'avère vraie, j'ose espérer que l'on découvrira quelque chose de surprenant, parce que pour le moment, ce serait un coup de poker dans un jeu de pouilleux massacreur.
@Yohmi
Négocier avec les majors, c'est une histoire d'argent avant tout, pas de copinage.
Bien naif de croire qu'une négociation n'est qu'une affaire de chiffres, plus encore dans le secteur de l'entertainment.
Etre un "initié", connaitre les règles du jeu, la culture du milieu, l'histoire de ses interlocuteurs, les moeurs, les us et coutumes, les parcours, les stratégies, les forces et les faiblesses ... être respectable et respecter, avoir une image forte, avoir une identité, faire partie "de la famille" ...
Sont des points fondamentaux qui comptent énormément ... bien des deals majeurs se font ou se défont sur des questions d'un ordre tout autre que les aspects financiers qui ne sont qu'une part des enjeux.
Bref un Mogul est toujours une force dans les négociations du secteurs de l'entertainment et c'est quelque chose qui manque aujourd'hui a Apple.
N'oubliez pas que de part sont implication dans Pixar et ses interactions avec Disney, Jobs avait acquis une légitimité dans le secteur, ce qui n'est aujourd'hui le cas d'aucun des executifs d'Apple. Il y a là un réel manque à combler.
@Dodi12 : C'est un rappeur donc en gros il n'est pas fufute et ne sait certainement pas chanter.
C'est peut être bien pour le neuf trois de considérer que c'est des "artistes", mais ce n'est clairement pas le cas.
Maintenant si il y en a qui réussissent à le faire croire, tant mieux pour eux
@wolf :
Toi tu as l'air d'être un vrai connaisseur en musique avec tes raccourcis tout droit sortie des coincés du sept cinq.
Pour info un rappeur ça ne chante pas, ça rap.
Et Picasso savait très bien dessiner aussi.
Ce genre de partenariat me rappelle l'Apple déclinante des années 90. Cook est un fossoyeur
deçu de apple tout simplement, jobs n'aurait jamais fait ce genre d'annerie avec des rappeurs de gruyeres
Comment commencer mon intervention tellement c'est triste de voir les mutations cette ère post-Jobs.
Je vois d'une manière claire et évidente la mise en place de la domination d'un lobby " heureux ".
Il suffit d'analyser :
Pour Tim Cook, c'est reconnu....
Pour Dre, connu et non avoué...
Pour Iovine dont je n'ai jamais entendu parlé, issu d'Yves Saint Laurent...
Si ce n'est pas de la "Cream" Team, je ne sais pas ce que c'est...
Et alors ?
Ben on verra ! En tout cas la marque est définitivement du côté obscur.
@SuperTiti
Crétin, penses à ajouter le grand Alan Turing à ta liste d'homophobe primaire !!!
Je t'en foutrais du "Lobby heureux" !!!!
Et pourquoi pas le complot judéo-maçonique tant que tu y es ?
@John Maynard Keynes
Ô maître Maynard,
Pardonnez-moi, je ne savais que vous fûtes de la gente "heureuse", de même pour ce malheureux Alan. Ne voyez dans mes propos précédents aucune haine contre votre personne. Bien au contraire, j'aime l'homme et je préfère l'avertir plutôt que de la voir se tromper désespérément.
Quant, à ce complot judéo-maçonnique au sein d'Apple, je l'ai cherché sans trouver aucun élément à l'heure actuel. Peut-être l' ai-je mal abordé ?
Cordialement...
Les mêmes merdeux jaloux qui se pensent mieux qu'un rappeur. Parce qu'ils pensent être mieux, les nazillons et le péniste sont de sortie, les umpistes et socialos aussi. C'est une news Apple!!!!
Avec un immense producteur qui a un carnet de contacts long comme le bras, des entrées chez les maisons de disque. Les merdeux de service ne voient en lui qu'une caricature de rappeur. Si la France était pleine de Dre nous aurions davantage de chefs d'investisseurs et businessmen. A la place on se retrouve avec une horde de merdeux.
Beats est partie de rien, j'aimerai bien avoir 10% du capital, mais bon nombreux sont les critiques, mais combien d'entre eux pourraient afficher une telle réussite! A bon entendeur. Stop au mentalité de merde.
@demenla971 :
+1
Celui de Pascal Nègre doit être 10 ou 15 fois plus long, tu veux qu'apple le recrute aussi ?
@Trollolol
Pascal Négre est un nain de jardin en comparaison de Jimmy Iovine, tu parles encore et toujours d'un sujet que visiblement tu ne connais pas :-(
Tiens, tu te trouves plus intelligent parce que tu insultes les autres.
J'ai pas lu UN SEUL commentaire disant que Dr Dre était un merdeux.
Aucun commentaire ne dit qu'il est stupide, comme tous les noirs de toute façon.
Alors range ta cape blanche parce qu'elle n'est pas immaculée.
Quand à la mentalité de merde, penser que ceux qui critiquent le virage d'Apple vers le "trop grand public" sont TOUS des merdeux, c'est en effet un bel exemple de mentalité de merde.
Ha tiens, c'est la tienne, désolé.
170 comms, du jamais vu! En ce jour de commémoration de la traite négrière, on voit que les français ont toujours les mêmes réflexes racistes. A bon entendeur.
[Modéré - SM]
[Modéré]
Je n'ai lu que 3 commentaires racistes : Ceux qui dénoncent du racisme.
Apprends déjà ce qu'est le racisme et pitié, en cas de doute, abstiens toi.
Beats fait du casque pour le Hip Hop pas pour la dance, le rock ou la chanson française!
Et aux petits génies qui crachent sur Beats, Apple vous a dit qu'elle n'a pas cherché à acheter Spotify ou autre. Pour en revenir à la qualité des casques, je pense qu'il y a des ingénieurs chez Apple et qu'ils vont bosser dessus. Concernant le streaming Apple a tout intérêt à s'y mettre et mettre le paquet. Il se pourrait même que l'algorithme serve à Apple dans d'autre domaine.
Quant aux remarques sur les rappeurs et leur style je préfère cela aux cachetonnés, cocaïnoman et autres drogués d'autres styles de musique.
@marenostrum
Ah bon je suis noir et pourtant c'est bien le contraire mes dernières chaussures 10€ chez Decat, et pourtant j'ai des sous. Tu peux me passer une étude sérieuse, ou sinon tes clichés garde les ou mets là ou je pense.
j'ai rien contre les noirs mec. au contraire j'étais en train de dire qu'ils s'habillent mieux que le français ou l'américain ordinaire. en plus je ne faisais pas de morale (comme toi avec ton post) mais juste de l'observation.
tiens la preuve :
http://www.jeuneafrique.com/Article/ARTJAWEB20140113160218/
ou
https://www.youtube.com/watch?v=CScqFDtelrQ
l'américain ordinaire ? pfff c'est quoi un américain pour toi ? un blanc ? un noir ou un latino n'est pas un américain moyen ?
ordinaire = le peuple.
@marenostrum
ordinaire = le peuple.
ça c'est d'une profondeur ... abyssale !!!
Comment peut ton produire des truc aussi vide de sens ?
Les sapeurs, c'est les sapeurs.
C'est quoi ce délire sur machin qui s'habille mieux que truc ...
Pages