Apple imprime des publicités pour le Jour de la Terre

Nicolas Furno |

Apple a mis les moyens pour accompagner le Jour de la Terre et pour vanter les mérites de ses efforts en matière d’écologie. Le constructeur a déjà créé une section sur son site avec une vidéo et un grand nombre d’explications sur les enjeux et les réalisations effectuées, mais aussi sur ce qu’il restait à faire (lire : Apple réaffirme son engagement environnemental). Depuis ce matin, les Apple Store fêtent la journée à leur manière avec un peu de vert sur le logo et sur les t-shirts des vendeurs (lire : Jour de la Terre : une pomme un peu plus verte).

Preuve que c’est une journée importante, le constructeur a même publié une publicité dans la presse papier (ici dans le gratuit Direct Matin). Apple publie régulièrement des publicités, mais il s’agit en temps normal de mettre en avant un produit. Ici, l’idée est plutôt de vanter les efforts de l’entreprise en matière d’écologie avec un petit texte explicatif et surtout un slogan qui ne manque pas de sel quand on pense à l’actualité judiciaire chargée avec Samsung :

Il y a des idées que l’on aimerait voir copiées par toutes les entreprises.

Photo @laurent_localClic pour agrandir

avatar nifex | 

Un très jolie clin d'oeil cette publicité !

avatar anotuas | 

Jolie pub 2en1 !

avatar FreddyF | 

Excellent !

avatar Antara | 

Il y en a encore qui croient que les panneaux solaires c'est un truc écolo ! Apple fait comme les autres du bon gros Greenwashing bien faux-cul. Faux arrêter de tout prendre pour argent comptant franchement !!

avatar USB09 | 

@Antara

Dans une certaine mesure...oui

avatar macouillelafripouille | 

Tu écris n'importe quoi. Que ce soit le refroidissement des data center à l'eau plutôt que de la ventilation ou les panneaux pour produire l'énergie nécessaire à la consommation colossale de ces mêmes data center, bien sûr que c'est de l'énergie verte.

Evidemment c'est plus facile de ne rien faire et de penser que ça ne changera rien. Tout le monde n'est pas aussi égoïste que toi!

avatar madaniso | 

@macouillelafripouille

Pourtant, il a raison. Vous, vous ne voyez que le beau panneau installé, mais
1. ces panneaux ne peuvent pas etre produit à l'infini
2. Il faut les changer au bout de 15 ans
3. Personne n'a encore parler du recyclage de ces produits et surtout des batteries qui les accompagnent...

avatar VinyPalmer | 

@madaniso :

Il n'y a pas de solution miracle, sinon le problème serait reglé depuis longtemps. Alors même si tout n'est pas rose dans les solutions plus vertes telles que les panneaux solaires, c'est toujours mieux que rien.

Quand au greenwashing, ce discours commence à être agaçant. Quand une boite ne fait rien pour l'environnement c'est pas bien, quand elle le fait et communique dessus c'est du marketing, et quand elle le fait mais ne communique pas c'est pas bien parce qu'elle est pas transparente...

avatar nicolas | 

@madaniso :
Merci de citer des sources.
Depuis longtemps les fabricants garantissent un rendement à 80% sur 25 ans.

Dans de l'injection directe, il n'y a pas de batteries. Par contre, il y a un onduleur, qui dure bien plus longtemps qu'on PC ou un Smartphone et sûrement bien plus facile à recycler!!

Un panneau est un produit relativement "simple" : un châssis aluminium, du verre, des cellules de silicium et du câble électrique. Rien de bien sorcier à recycler.

avatar patrick86 | 

"Depuis longtemps les fabricants garantissent un rendement à 80% sur 25 ans."

Ce rendement n'est obtenu QUE en conditions optimales : plein soleil bien face au panneau.
N'espérez pas avoir ce rendement de production constamment.

avatar colossus928 | 

Faut pas confondre rendement et production...

avatar wahwax | 

@Antara

T'es juste un bouffon y'a même pas à débattre quand on raconte tant de merde. Greenwashing ou pas il se bouge le cul

avatar Teeto | 

@Antara :
Et toi tu fais qqchose à part râler..?

avatar nicolas | 

@Antara :
Même si l'essentiel de l'effort doit être concentré sur le besoin en énergie des installations, explique moi en quoi les panneaux solaires ne sont pas plus écologiques que les autres sources d'énergies!
Merci d'éclairer ma vessie.

avatar Billytyper2 | 

@nicolas

"Merci d'éclairer ma vessie."

Tellement écolo, qu'il n'a pas la lumière dans les toilettes.

avatar Corentin.R | 

La phrase est bien tournée :D

avatar Toutatis | 

Bam !
Sa c'est pour Samsung :)

avatar Nonome77 | 

@Antara:
Tu peux développer ? En quoi créer de l'énergie ne serait-il pas écologique ?
Bien évidemment une bonne partie de leur énergie vient encore des énergies fossiles.
Mais si chacun faisaient un effort, à son échelle, les choses seraient mieux.
En tout cas merci à Apple (et autres comme Google et Facebook) d'aller dans la bonne direction et de donner l'exemple.

avatar Vanton | 

@Nonome77 :
Ce qu'il doit vouloir mettre en avant c'est le fait que les panneaux photovoltaïques ne sont pas vraiment la panacée en matière d'écologie.

Leur construction et leur recyclage sont très coûteux en énergie. Ce qui fait que le bilan énergie dépensée pour les produire/énergie produite n'est pas vraiment bon.

avatar DouceProp | 

Et les annonces presse ça pollue aussi...
Tout est bio' puisque rien ne se perd, rien ne crée, tout se transforme et se copie.
De-de-de, demande à Samsung.

avatar r e m y | 

Même pub en dernière page de Libé

(@nonome77: ce qu'Antara dénonce, je pense, c'est l'industrie de production des panneaux solaires puis leur recyclage en fin de vie qui sont loin d'être sans impact environnemental)

avatar Anthanagor | 

J'adore l'affiche, pas mal pensé :)

avatar Philactere | 

Une vrais approche écologique serait de se dire non pas comment produites plus d'énergie "verte" mais comment consommer MOINS d'énergie. C'est à dire des appareils moins gourmands sur tout leur cycle de vie, des usages moins gourmands (le cloud avec des data-center en PLUS des PC déjà énergivores est l'exemple à ne pas faire dans une perspective écologique), bref, commencer à apprendre à consommer moins. Moins de iBidules, moins d'énergie, etc. Et non pas toujours plus en essayant de compenser avec des énergies "vertes". On est actuellement très loin de cette compensation si on se place dans une perspective de une ou deux décennies.
Apple avec sa course à la consommation (toujours plus de iBidules tentants) et ses data-center ne s'inscrit pas dans une perspective écologique. Même avec des data-center un peut plus verts que deux du voisin.

avatar Billytyper2 | 

@Philactere

Regarde ce que consomme un Pc et un mini, les produits Apple essayent toujours de moins consommer avec autant de puissance.
Alors oui, les produits Apple sont plus écologique durant leurs cycles de vie!

avatar Philactere | 

@Billytyper2 :
Oui de ce point de vue Apple est peut-être moins polluante que d'autres mais dans l'absolu elle contribue fortement à la demande d'équipements et de consommation énergétique.

C'est tout notre mode de vie et de consommation qui est responsable, vous, moi. Mais les industriels, Apple comme d'autres en sont le moteur en créant toujours plus de besoins. En ce sens aucun industriel ne peut être qualifié d'écologiste, quand bien même il essaie de compenser une partie de l'énergie nécessaire à son business par une production "verte'.

avatar Billytyper2 | 

@Philactere

"Oui de ce point de vue Apple est peut-être moins polluante que d'autres mais dans l'absolu elle contribue fortement à la demande d'équipements et de consommation énergétique"
Dans l'absolu, autant ne plus voir d'êtres humains:
Respiration polluante,
Activité néfaste pour la planète,
Déchets dans l'espace...

avatar Billytyper2 | 

@Philactere

Et maintenant avec le retour des anciens produits, Apple n'en est que plus vertueuse.
A nous de les ramener plutôt que de les poser n'importe où.

avatar julien76 | 

Et les pub ? !!! Faire une pub dans les journaux ! Rien d'écologique ! Le papier ....

avatar Billytyper2 | 

@julien76

A une époque on faisait du papier avec des fibres de plantes (exemple cannabis).
Si on cultivait 1 hectare de cannabis plutôt que du bois pour faire le papier, on aurait bien plus de papier en un an qu'en faisant du bois (4 récoltes).
Si en plus on pouvait faire rêver un peu plus les peuples...

avatar Antara | 

@Tous : Non les panneaux solaires ne sont pas écologiques. Outre les points avancés par d'autres en matière de consommation de terre rare (avec les mines à ciel ouvertes gigantesques qui vont avec et qui détruisent la biosphère), outre le faite qu'on ne sache pas encore recycler les panneaux solaires la photo proposée par Apple montre quelque chose que très peu de personne savent. Le magnifique champ de panneau qui s'offre a vos yeux ébahis à été implanté sur des km2 de surface. Ces mêmes km2 qui ont due êtres nivelés, traités, ou on vous a mis une jolie pelouse bien verte histoire de faire jolie. Mais qu'y avait-il avant ? Zone humide ? Zone forêstière ? Hot spot de biodiversité ? Y a t-il eu compensation écologique et si oui à quel ratio ? 1 pour 1 ? 1 pour 2 ?

Donc oui il sagit bien d'un magnifique Greenwashing !

Renseignez vous avant de gueuler comme des truies à l'abattoir. AUCUNE énérgie n'est écologique ni renouvelable. Ils y en a juste certaine moins dégueulasse que d'autre.

avatar Billytyper2 | 

@Antara

Renseignez vous avant de gueuler comme des truies à l'abattoir. AUCUNE énérgie n'est écologique ni renouvelable. Ils y en a juste certaine moins dégueulasse que d'autre

Apparemment les panneaux solaires sont moins dégueulasses...

avatar patrick86 | 

"AUCUNE énérgie n'est écologique ni renouvelable."

Mais il existe des énergie quasi-inepuisable : le Soleil. Quand viendra sa fin, nous disparaitrons avec lui.
Tout le problème est COMMENT récupérer et utiliser l'énergie solaire.
Le plus basique étant la lentille qui focalise les rayon sur le steak ou le serpentin de tuyaux pour chauffer de l'eau.

---

Les panneaux photovoltaïque sont le résultat d'une erreur malheureusement trop souvent rencontrée : ne pas tenir compte de AVANT et APRÈS l'utilisation du système.
La fabrication et le démantèlement du matériel ne doivent PAS être négligés. Passer outre est le meilleur moyen de faire des erreurs.

--

En admettant que le photovoltaïque soit intéressant comparativement aux autres solutions, étaler des panneau sur des hectares entiers est une ERREUR. C'est autant de sols qui ne peuvent servir à construire des maisons, cultiver pour nourrir les peuples ou rester à l'état naturel (foret ou prairie).
Il FAUT maintenir des espaces de prairies.

---

Comme cela a été dit plus haut, la première chose à faire est de travailler à la diminution de la consommation d'énergie. Ceci ouvre la porte à davantage de solutions possibles pour produire cette énergie.

avatar Nonome77 | 

@Antara

Tu préfères quoi ? Qu'on ne fasse rien ?
Je ne dis pas que la solution solaire soit la meilleure. Mais si personne ne fait rien, ne serait-ce qu'un effort minime, alors oui on court à la catastrophe.
C'est triste mais tu me fais penser à ces pseudo écolos anarchiques pour qui aucune solution ne serait valable sous prétexte qu'elle "servirait" au capitalisme.
Je préfère voir une compagnie comme Apple qui communique à outrance sur les gestes qu'elle fait pour l'environnement que des personnes qui ne cessent de gueuler pour rien !!!
Écologie et politique n'ont jamais fait bon ménage. L'écologie est affaire de volonté allant bien au delà des clivages. Et Apple nous prouve qu'une multinationale à aussi le droit de se préoccuper de l'environnement et d'agir.
Enfin la philanthropie peut aussi être l'apanage à la fois des puissants et des simples citoyens comme nous.
Et sinon ton matos c'est quoi ?

avatar Billytyper2 | 

@Nonome77

+1
Mais je ne sais pas s'il va être d'accord avec toi!

avatar Tnt1701 | 

Excellente pub, et tellement vraie... sauf qu'ils utilisent... du papier.

avatar Antara | 

@Nonome77 : Mon cher Nonome77, celle du matériel je l'attendais avec impatience. Je suis sur Macintosh depuis 20 ans et je n'ai jamais eu de PC. Mais ça n'est pas pour autant que je n'ai pas le droit de m'interroger sur le matériel que j'ai entre les mains.

Je ne suis absolument pas anarchiste bien au contraire et je suis même apolitique et tu as raison sur un point : la protection du patrimoine environnementale n'est pas affaire de politique !

Je connais un peu le sujet ayant bossé dans le secteur éolien ou les valises de billets sont légions ; on appel ça "sponsoriser la fête de village" ce qui permet d'accélérer les projets si tu vois ce que je veux dire ;)

Tu veux une solution : la géothermie en grande profondeur. Bon ok avant c'était dégueulasse comme système avec la fracturation hydraulique par produits chimiques et les petits séismes que ça engendrait mais aujourd'hui c'est fini. Pour info il y a sous nos pieds en Europe occidentale l'équivalent de 18.000 centrales nucléaires EPR !
C'est l'une des solutions les moins nocives si on la réalise intelligemment.

Je te propose de lire cet article très bien fait http://www.actu-environnement.com/ae/news/geothermie_profonde_egs_9793.php4 -> je parle en matière de recherche et d'investissement pour la géothermie.

Bonne journée ;)

avatar Nonome77 | 

@Antara
Merci pour cet article qui est effectivement très instructif sur une technologie trop méconnue (le chauffage de mon ancien logement l'utilisait).
Ce qui me choque dans tes propos c'est de cracher sur une initiative, certes pas idéale, mais cela reste une initiative qui va dans le bon sens.
Pour ce qui est des pots de vin auxquels tu fais allusion, effectivement ils existent bien et je ne pense pas que la géothermie en est exclue.
Encore une fois, arrêtons de nous plaindre lorsqu'une compagnie fait des efforts en matière d'environnement. Même si Apple en fait peut-être un peu trop au niveau com, elle le fait et c'est l'essentiel.
Pour ce qui est de la pub dans la presse papier, ce type de média est de loin le plus consulté et il est normal de communiquer dessus. En attendant combien d'entre-vous téléchargent la version numérique de 20 Minutes ou Direct Matin ? Comme je le dis depuis le début l'écologie est affaire de volonté.

avatar Lymf | 

Les commentaires sont assez drôles...

Oui les panneaux photovoltaïques ne sont pas les plus simples à recycler (comme les batteries dans les Toyota Prius), mais l'énergie nucléaire ou au charbon / gaz / .. est pire...
Sans compter qu'une partie de l'énergie achetée pour les datacenters provient de systèmes géothermiques.

De plus, plusieurs se plaignent qu'il faudrait utiliser un refroidissement à l'eau pour les datacenters... C'est le cas, si vous lisez l'information... De l'eau naturellement refroidie à l'air libre la nuit...

Le futur campus d'Apple augmentera justement la surface verte à Cupertino, en réduisant la surface des buildings et parkings et en replantant des arbres...

Les produits Apple ont diminués leur consommation électrique au fil des années et les chiffres sont assez marquant.

Donc certes, la pub dans le journal ne montre qu'un champ de panneaux photos-voltaïques, mais ils font plus que ça... Il faut juste prendre la peine de lire un peu...

avatar Obidjoule | 

Samsung est plus écolo qu'Apple...

Ils recyclent toutes les idées de Cupertino ! :-D

avatar Billytyper2 | 

@Obidjoule

Très bon ça!
+1

avatar misc | 

Se la raconter écolo avec une belle page pleine d'encre.

avatar Nordlaser | 

Quel gâchis de papier… pour la journée de la Terre.

CONNEXION UTILISATEUR