“les brevets sont des documents publics et libres de droits” Dans ma tête ça a fait: LOLOLOLOLOLOLOLOL Si seulement c'était réellement libres de droits (pas que pour les dessins) tout le monde High tech irait tellement mieux...

@thegeek1811 : Ou serait l'intérêt d'en déposer alors ? Ça irai mieux ? Haha j'en suis pas sûre. Pourquoi ce faire chier à faire de la R&D si on peut aller piocher chez le voisin ? Plus rien n'avancerait.

@chabodmathieu : Pas si sûr: Si il n'y avait pas de brevets, le seul moyen de vendre étant de toute manière l'innovation, les budgets de R&D seraient au moins les mêmes voir supérieurs pour conserver les 6 mois d'avance. En revanche ce qui est possible c'est que les cycles soient encore plus courts pour réussir a innover!

@Xalio En tant qu'auteur, je dépose souvent mes écrits à l'INPI ou autre instance de dépôt intellectuel. Et je suis content que ça existe, car la vie serait impossible si n'importe quelle société de production que je démarche pouvait récupérer mes idées et les faire réaliser sans moi.

Le brevet est public et libre de droits en tant que document. Ce qui n'implique pas que ce qu'il décrit soit libre également. Cela signifie juste que chacun peut se servir du document décrivant l'objet ou le procédé. Si tant est que cette affirmation soit juste, évidemment, ce que j'ignore, personnellement.

Réaction typique des mecs qui n'ont jamais rien créé de leur vie et qui se contentent de consommer le travail des autres. Il suffit de voir comment ça se passe dans le monde de l'industrie pour voir à quel point les brevets poussent les entreprises à innover et à se démarquer de la concurrence. Pour exemple je citerai l'effet de rebond en fin de liste ou le slide to unlock d'apple. Suite au succès de la pomme tout le monde à voulu faire du apple like, car c'était classe, ça fonctionnait bien, et faire comme le leader permettait de ne pas avoir à investir en R&D. c'est uniquement quand apple à commencé ses procès sur l'interface que la concurrence à commencé à se bouger et à innover pour proposer quelque chose de différent. Quand tu innove et que tu investis en R&D, il est normal que tu en tire les bénéfice, plutôt que de laisser le tout à chacun profiter du fruit de ton travail gratuitement. C'est valable pour apple, mais aussi pour les autres marques qui ont investis dans le développement d'interface ou de technologie.

@ddrmysti : + 10 000

Apple est ma maman.

@ ddrmysti : Oui. Mais cela n'empêche pas Apple d'aller piocher de temps à autres dans l'existant quand quelque chose d'efficace l'intéresse. Pour Apple c'est simple, elle a des crédits illimités et donc peut se permettre d'acheter ce que bon lui semble (bon, je ne dis pas non plus que Google n'a pas une thune… ou qu'il est bien de pier) Juste pour dire que si tu peux te le permettre financièrement, il n'y a d'un coup, étrangement, plus aucun problème étique à ne pas innover… Je pensais pour l'exemple à Cover Flow.

Le problème n'est pas que Google reprenne une image d'un brevet d'Apple mais surtout que Google reprenne le processus original décrit par ce brevet. Stricto sensu Google copie un processus déjà breveté en espérant que dans le cas d'un bisbille il pourra toujours pourrir la situation sur le plan juridique, ce qui lui a toujours sauvé la mise dans un contexte de quasi invincibilité juridique sur le sol US. Ça en dit long sur la façon de faire de Google depuis le lancement d'Android.

"Juste pour dire que si tu peux te le permettre financièrement, il n'y a d'un coup, étrangement, plus aucun problème étique à ne pas innover" c'est la règle du jeu (de ce monde même). ou il faut de l'argent ou du cerveau. mieux c'est la deuxième possibilité.

Le plus drôle là dedans je trouve, c'est qu'ils copient le dessin, mais en version moche et pas fini. Comme à chaque fois qu'Apple est copiée sur l'aspect de quelque chose. Ça reprend le design, l'apparence, etc. et ça le restitue en moche avec une impression de pas fini. Bref. Comment passer pour des abrutis…

@ddrmysti C'est assez étrange d'oser ressortir ce genre d'argument éculé en 2013 alors même que l'actualité prouve régulièrement le contraire (cf http://www.theverge.com/2013/6/7/4405316/patent-system-reform-storystream) Le gouvernement US lui-même voudrait réformer le système de brevets US tant il est gangrené. Les brevets aux US sont un frein à l'innovation actuellement. Il ne protège plus le créateur à partir du moment où il n'a pas de service juridique assez costaud pour échapper aux foudres des world companies ou des patent trolls. Vu le peu de restriction mis en place par l'USPTO lors du brevetage d'une solution technique, je te laisse imaginer les dérives. D'ailleurs, c'est très limite de citer le "slide to unlock" comme exemple alors même que ce brevet à été justement invalidé en Europe, cf Neonode. Neonode a le même brevet aux US d'ailleurs (US Pat. No. 8,095,879), ça n'a pas empêcher Apple de pouvoir breveter la même chose malgré l'antériorité de Neonode.

@New NJ En argumentant, ça serait mieux, non ? Parce que le mec qui défend l'indéfendable ici, c'est clairement toi. J'espère simplement qu'il s'agit d'ignorance sur le sujet, t'aurais au moins une excuse valable.

A meton … a meton .. Imaginer , un système libre comme cela se présente … Primo une entreprise investit des tas de $$$ pour innover , le produit final semble très bien et il sort sur le marché … ce produit qui a couté un tas de $$ coute nécessairement cher pour éponger le montant de la R&D …. Une entreprise concurrente prend l'idée développer par l'autre sans investir le moindre $$ et sort le même produit pour moins cher .. Les consommateurs fiers qu'ils sont se lanceront fort probablement sur le second le sachant moins cher et qui plus est , adapter à la saveur du jour ….. Par la suite les mêmes consommateurs attendront toujours le produit du concurrent disant primo qu'il est moins cher et souvent de meilleure coupe pour différentes raisons ….. Ce qui arrivera , c’est que l'autre qui perd sont $$$ en R&D finira pas ne plus faire de R&D et ne sortira que des chtouilles comme les autres ….. Au final plus aucune innovation … À ses débuts , Braun était dans la merde , il n'y avait aucun brevet pour le desing d'inscrit et de respecter même Apple s’est vanté d'avoir volé des idées …. BRaun a vécu de sale moment … tout comme Sony avec certaines de ses architectures électroniques copier à tous les vents … Avez vous imaginez si Apple et Xerox aurait fait breveté le fenestrage actif de l'interface graphique … L'histoire de Microsoft aurait été autre .. Mais ça été autrement , le million de dollars de Apple donné a Xerox pour l'acquisition de la souris et de l'interface active n'a servis a rien, car non protège par un brevet . 1 million de dollars aux poubelles . Les brevets sont l'à pour protège la R&D d'une entreprise qui cherche réellement a innové … Le seul bémol est que la durée de temps des brevets est beaucoup trop longue … . Un brevet devrait être caduc 3 ans après la mise en marché du produit et 10 ans après le dépôt de celui-ci… Ça éviterait certaines entreprises qui ne produisent rien du tout, mais qui ne conservent que des brevets, d'exister .

@Xalio : Un petit ramassis de grosses bêtises digne d'un monde style Little Poney.

@Stech72 : Tout à fait d'accord pour le coup des durées de validité ! A mon avis c'est la qu'est le vrai problème du système de brevet actuel. (En tout cas pour le domaine de informatique/électronique grand publique.)

@ Stech72 : Entièrement en accord également avec ton dernier paragraphe. +1

à quand des brevets sur les illustrations moisies utilisées pour les brevets ? J'imagine que ces illustrations sont libres de droit (vu comme c'est moche), non ?

Les mecs ils ont tellement l'habitude de vivre toute leur vie de la rente d'une oeuvre qu'il leur a fallu seulement quelques semaines à réaliser, que sentant la fin venir ils essaient de nous faire culpabiliser. Réalisez ce que vous racontez, vous defendez l'indéfendable aussi, comment défendre la rente alors que c'est certainement l'une des causes des maux actuels de la société. Retournez gribouiller, gratter, ... mais un jour vous devrez faire comme les autres et aller travailler.

@RickDeckard Moi, je perçois le contraire. Pour le jeune innovateur qui n'a pas les moyens de se défendre comme ou contre les multinationales, il ne sera pas plus mais bien moins protégé s'il se savait à l'avance copié intégralement par les grands. Pire (ou mieux) , les grands mettront moins d'énergie à innover puisque qu'il pourront voler aisément. Le tout petit ne sera plus (forcément) tenté d'innover avec énergie. Donc le frein à l'innovation; le pillage de brevets sans aucune vergogne. Il y aura peut-être changement au système de brevets... Mais je ne crois qu'ils se disent qu'il faut l'abolir.

@Xalio : Il y a un concept dit de "passager clandestin", en somme certains profitent des bienfaits de la collectivité sans rien donner/faire/apporter en échange.

@RickDeckard : 'Et de toute façon, au sujet de la news, je ne vois pas en quoi Google est attaquable,' Avec toi ils ne sont jamais attaquables de toutes façon. Le parfait exemple du fanatisme absolu et de l'inféodation à une marque avec en prime le culot de venir ici donner des leçons.

Dans les faits : Le système des brevets a été mis en place pour protéger les mastodontes de la pharmacie des petites structures qui pouvaient par l'innovation naitre. On invente le brevet, puis les brevets sur des procédés hyper génériques ce qui oblige les petits à se battre et/ou à payer aux gros AVANT de sortir leur innovation. Notamment, Apple a déposé un procédé d'injection de plastique qui permet l'effet des iMac fleuri. Effet que l'on a jamais revu ailleurs... Notez qu'Apple a breveté un procédé permettant d'utiliser le LiquidMetal pour fabriquer des feuilles de matières (matières première des coques de "grande" surface. Parions dès maintenant qu'un petit génie sachant mieux utiliser le LiquidMetal, l'utilisant dans une situation innovante (tiens, un parapluie ou une laisse pour chien) sera bloqué par ce brevet et n'ira pas plus loin. Il devra laisser sa place à un gros concurrent qui pourra lui négocier ou se défendre de la pomme. Bref, le brevet est une arme qui aide les grosses structures déjà en place à conserver leur place. On est TRES loin du droit d'auteur à la française ou un saltimbanque génial peut écrire tranquillement le scénario d'un film sans craindre le plagiat...

Ca ne veut pas dire qu'il faut que tout soit libre, mais l'acceptation d'un brevet déposé devrait induire une série de vérifications basiques : - L'antériorité - L'utilisation effective du brevet en question (dans un certain délai) - L'annulation d'un brevet inutilisé depuis X temps - L'annulation d'un brevet bloquant des pratiques standardisées (après X temps) Voilà...

@Stech72 Quand on voit que tout ce que Apple sort existait déjà , que certain on le design de brawn. Si il y avait des brevets partout bien verrouiller , Apple n'existerai même plus . Quand on voit que en plus Apple ce permet de traiter ces conçurents de copieurs alors que tout leur produits existant sont baser sur des concepts déjà existant , et en plus tenté de verrouiller le tout par des brevets . C'est le seul truc détestable avec cette entreprise , je prend , je réinvente , je brevette et je dit au conçurents ne fait surtout pas pareil.

Quand on voit le graphique de ce brevet on se demande l'utilité de ce genre la.

@monsterkill : Tu as l'art d'émettre la critique qui te sied bien...relis toi au moins

@John McClane Attention, j'ai jamais dit que le brevet était mauvais… J'ai simplement dit que c'est pas certain que l'innovation s'arrêterait :-)

Rien ne change, Google Samsoule et cie. Ou, comment perdre toute crédibilité auprès de ses clients et partenaires d'affaire. Moi, je ne m'associerais pas avec un voleur, le feriez-vous !!!

@monsterkill tu n'as pas du lire son propos (de RickDeckard ) ou alors tu ne comprends rien à ce que tu lis, il n'a en rien défendu google, il "moque" le système de brevet US rien d'autre ...

@ Marc Duchesne : Je n'aurais jamais l'opportunité de m'associer avec l'une de ces sociétés (Robin des noix) ! ;)

@W.B.M : 'Quand on voit que tout ce que Apple sort existait déjà , que certain on le design de brawn. Quand on voit que en plus Apple ce permet de traiter ces conçurents de copieurs alors que tout leur produits existant sont baser sur des concepts déjà existant , et en plus tenté de verrouiller le tout par des brevets .' Visiblement, tu es né après 2007.

@monsterkill "Le parfait exemple du fanatisme absolu et de l'inféodation à une marque avec en prime le culot de venir ici donner des leçons." Ahahah, tu déchires trop monsterkill...

@Un Vrai Type Tes faits sont faux. Le système de brevet et bien plus ancien que les "mastodontes de la pharmacie" comme tu dis.

Macge vous êtes de plus en plus grave à force d'être fan boy pour les fan boy... heureusement que je n'y viens presque plus !

ben si puisque tu es là. Salut michael

Le copier-voler de brevet... Décidément ils sont forts chez Google. Au passage, le correcteur auto est parfois surprenant de pertinence (voler...) ;)

@Un vrai type :Bref, le brevet est une arme qui aide les grosses structures déjà en place à conserver leur place. --- Je pense à l'inventeur des essuie-glaces intermittents Robert Kearns par exemple, qui s'est fait chiper son invention par Ford. Sans son brevet il n'aurait jamais gagné sa cause. Ça aurait resté un vol. Sans le brevet il est plus difficile de protéger le petit génie ... même si c'est souvent fait pour les mastodontes de l'industrie. Non?

ben oui ces clowns copient déjà sur Apple quand c'est illégale, alors là quand rien ne l'interdit, ils se contentent d'un simple "copier coller" comme par un automatisme révélateur de leur comportement habituel.

Pour les critiqueux … allez revoir l'histoire du brevet . On part de la Grèce antique …. Jusqu'au système du brevet moderne qui date de 1700 machins ….. 1790 pour celui des États Unis … La question de propriété intellectuelle fait partie des fondements mêmes d'une société et du développement ce celle-ci …….

http://fr.wikinoticia.com/Technologie/Gadgets/133482-apple-veut-breveter-le-centre-de-notifications Je préfère encore qu'il copie l'image d'un brevet que le concept entier... Perso les 2 cas ne me choque pas...