Thunderbolt : Intel dément les accusations de DigiTimes

Christophe Laporte |


Intel n’a pas manqué de réagir aux allégations de DigiTimes qui laissait entendre que la lente éclosion du Thunderbolt était à mettre sur le dos du géant des semi-conducteurs (lire : Intel : coupable des prix élevés sur le Thunderbolt ?). Dans son étude, DigiTimes accusait Intel de ne pas licencier sa technologie et de pratiquer un contrôle des prix en verrouillant le marché.


Jason Ziller, le responsable marketing d’Intel en charge de la promotion du Thunderbolt, a mis en doute de nombreux points du rapport à commencer par les prix qui étaient donnés. DigiTimes indiquait entre autres que le prix de gros d’une puce Thunderbolt quatre voies est de 35 $, chose que dément formellement Ziller.

Ce dernier invite les internautes à se rendre sur le site dédié d’Intel . On constate effectivement que les prix des contrôleurs Thunderbolt sont tous sous les 10 $. Ziller enfonce le clou en indiquant qu’ils n’ont jamais atteint les sommes annoncés par DigiTimes.

Ziller tacle également le rapport au sujet des spécifications du Thunderbolt. Il y a des spécifications pour la qualité du signal, les connecteurs et les câbles. Il est bien entendu impératif de respecter l’ensemble de ces spécifications pour mettre un produit Thunderbolt sur le marché.

Le responsable précise que les spécifications font partie de la licence qu’Intel accorde et qu’il s’agit d’une licence libre de droit. Par ailleurs, il insiste sur le fait qu’elle n’est ni propriétaire ni exclusive.

Concernant le Thunderbolt, Intel revendique une approche qualitative. De l’aveu même de Jason Ziller, il n’y a que 80 produits Thunderbolt en vente dans le commerce. Intel a préféré travailler dans un premier temps avec un nombre restreint d’acteurs afin de s’assurer que les premiers produits répondent parfaitement aux attentes. À l’époque, les spécifications relatives au Thunderbolt n’étaient pas totalement finalisées.

Il ajoute qu’Intel n’a commencé à concéder des licences de sa technologie à d’autres sociétés qu’au quatrième trimestre 2012. Tout cela prend du temps à mettre en œuvre, mais selon lui, les choses devraient s’accélérer maintenant que les spécifications sont finalisées. De plus en plus d’entreprises prennent des licences Thunderbolt et le nombre de produits disponible sur le marché devrait sensiblement augmenter dans les mois à venir.

Sur le même sujet :
- Test du Dock Express Thunderbolt de Belkin
Tags
#Intel #thunderbolt
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Un poste à 06:19, impressionnante l'équipe toujours au taquet ! Aurai je le droit à une réponse de l'admin?
avatar bobibou | 
Article intéressant. À 6h du mat, on a la chance de ne ne pas voir fleurir les superbes articles sur les stars et leurs joujoux. Merci à M. Laporte rien que pour ça !
avatar noooty | 
Vivement, donc, l'arrivée en masse des thunderbolt... Cela permettra enfin d'avoir des disques durs à un prix moins dur...
avatar Rhoms | 
Avec thunderbolt c'est toujours la même chose, on annonce que ca va s'accelérer et au final peu de produit qui coûte très chère!!! A quand pourra-t-on profiter de beaucoup de péripherique (dissue dur…) à un prix abordable pour le grand public! Si il y'a trop de différence de prix par rapport à l'usb 3, ca ne decollera jamais!
avatar en ballade | 
Le thunderbolt ne décollera pas tant que ça concerne les disques durs, il faut créer des périphériques qui présentent une vraie différentiation vs usb3 tel carte graphique externe...l'intérêt pour un disque dur est trop limité
avatar zoncou | 
C est clair qu une CG externe à prix "raisonnable" peut faire un carton.
avatar gloupsy | 
J'aime bien encore une fois la mauvaise foi de ces responsables marketing : il commence par démentir qu'Intel ne donnait pas de licence pour finir par dire "de toute façon, on a commencé à donner des licences que depuis 6 mois". Cela prouve qu'il y a bel et bien un problème quelque part dans le processus de développement du Thunderbolt.
avatar Fego007 | 
@gloupsy : +1. C'est un peu in faux démenti. Par contre vendre la licence 10$ c'est pas un peu cher pour un câble ? Et pur les disques durs qui sont hors de prix??? La CG externe je signe tout de suite. Ah le rêve:) jouer en extrême sur crysis 3 LOL! Je me souviens je crois c t Sony qui avait mis sur le marche un ultrabook avec une CG externe non? Plus de nouvelles de cet ordinateur...
avatar en ballade | 
@fego007 des nouvelles du sony tu en auras par les plus fortunés d'entre nous
avatar Al_Copett | 
Gloupsy, il faut lire le paragraphe précédent, le respect des spécifications du Thunderbolt fait partie de la licence. Puisque les spécifications n'étaient pas encore finalisées, Intel n'aurait pas pu exiger le respect de cette partie de licence. Intel veut éviter de voir des sociétés style "prend le pognon et casse-toi" mettre des produits foireux sur le marché au détriment de l'image de marque du Thunderbolt. Ils font les choses comme elles doivent être faites pour protéger leur business.
avatar wxcvbn22 | 
Dans le monde de l'informatique c'est toujours la faute de intel, Microsoft, Apple, Samsung... Jamais ils se disent que ça sert a rien leur thunderzboub ? Du moins aucun intérêt de claquer tant d'argent pour ça...
avatar jb07 | 
Le thunderbolt a-t-il un avenir ? Ca ressemble de plus en plus au Firewire : une techno vachement mieux que ses concurrents, mais avec des avantages pas forcément visibles pour le commun des mortels, dont on cherche à tirer des marges trop élevées, qui reste confidentielle et finit par péricliter. Personnellement, j'ai investi à une époque dans quelques périphériques Firewire, quasi inutilisables aujourd'hui. Alors que tout ce que j'ai acheté en USB est toujours là et fonctionne avec les matériels les plus récents. Conclusion : il coulera de l'eau sous les ponts avant que je ne me mette au Thunderbolt.
avatar eseldorm (non vérifié) | 
"On constate effectivement que les prix des contrôleurs Thunderbolt sont tous sous les 10 $." :D :D :D :p :p :p C'était bien la peine de faire un article juste avant en se contentant de traduire, sans chercher d'autres informations :p :D
avatar hartgers | 
Le Thunderbolt est définitivement une connectique de niche, mais pour ce qu'elle fait, elle le fait bien. Les professionnels du montage vous diront par exemple que les périphériques TB font un excellent boulot, et pour moins cher que le matos pro d'avant. Dans le domaine du cinéma, de la vidéo, de la 3D (en admettant des CG externes), voire de la musique, le TB a de l'avenir. Pour les autres, circulez il n'y a rien à voir.
avatar Almux | 
Ce n'est pas parce qu'on a pas besoin d'une technologie qu'elle ne sert à rien... Il y a un nombre incalculable d'inventions, autrefois jugées inutiles, qui nous paraissent incontournables aujourd'hui. Evitons les jugements de myopes...
avatar debione | 
@kinky: Non je ne crois pas qu'il plaisante... L'énorme majorité des PC n'avait pas de firewire (ou quelque soit le nom donné)... En achetant ma palourde en 2001, c'était le seul ordi portable du magasin (qui devait présenter une 50 aines de références) qui avait ce port... Tu penses sérieusement que parce qu'après 3 ans la norme ne s'est pas imposée elle est un échec comparé au firewire? Petit rappel: Le firewire à été inventé en 1995, en 1998 quasi aucun ordi ou périphérique n'avait cette norme (3 ans après donc comme pour le TB). Perso, mon ibook palourde de 2001 avait un port firewire, donc 6 ans après sa création, et six ans après sa création mes amis pcistes n'avaient pour la plupart jamais entendu parlé de ce port (un trou inutile qu'ils disaient, avec des périfs bien trop cher). Si on fait une comparaison de développement firewire/TB, le TB est très en avances sur le firewire (tant en nombre d'ordi possédant ce port que d'un point de vue des périphs disponible), trois ans après son lancement, comparativement au firewire sur un même laps de temps, le TB est un succès... Faudrait voir à pas réécrire l'histoire, des gens l'ont vécu... Cela à toujours été la croix et la bannière pour trouver un pc équipé de firewire, le 99% du parc n'en n'avait simplement pas, exactement comme actuellement le TB sur les portable pc.
avatar levincefr | 
Pour l'heure du post, je pense que MacG les rédige avant et programme leur parution pour un moment différent. J'ai déjà remarqué que certains articles paraissent le dimanche matin vers 6h par exemple.
avatar debione | 
@Kinky: Faudrait voir à être cohérent... Dans un post tu dis que le TB n'obtiendra pas le succès du FW, parce qu'après 3 ans les périfs sont rares... Je te démontre par A+B que le développement du TB est bien meilleur que celui du FW, et qu'en 3ans il a fait bien mieux que le Firewire, qui lui à du attendre la période 2000-2005 pour se démocratiser (en terme de périph), donc entre 5 et 10 ans. Donc que sur ses trois première année de vie il est un succès comparativement aux trois premières années du FW. Après, si à partir de 2005 on pouvait assez facilement trouver sur du premium pc du FW, il n'en n'était rien en 2001... Ce port était inconnu du monde PC... Et si je le sais, c'est parce que j'ai un ami pro pc qui est éclairagiste, et qu'il s'était acheter une table doté d'un port FW en 2002... Et que du coup il a voulu s'acheter un pc portable avec du FW... Et qu'il n'avait trouvé que 2 références livrable en Suisse... 2 références qui dépassait largement le prix d'un Titanium... L'histoire du TB et du FW sont assez semblables. Des ports nouveaux, donc sans rétrocompatibilité, qui amène quelque chose de largement supérieur aux ports existant. Des ports mis en avant par Apple, qui ont les deux connus des débuts "difficile" (entre guillement, car imposer une nouvelle norme cela se fait pas en 2 coups de cuillère à pot, suffit pas de produire, l'exemple de la finalisation des specs en démontre toutes la complexité). Pour toi la messe est dite? Pour moi pas, je pense que le TB aura au minimum le même succès que le FW, pour en parler il faudra en reparler en 2019, ce qui correspondra avec la démocratisation du FW (10 ans). T'aurais dit quoi à propos du FW en 1998? Sans doute que le port série supporte des milliers de périphs fabriqué en millions d'exemplaires et que c'est pas les 3-4 références du FW de l'époque qui allait changer quoique ce soit...et que la messe était dite...
avatar debione | 
(suite) De plus on sait que le TB qui n'en n'est qu'à sa première mouture, à des possibilités infiniment supérieur en développement que l'usb... J'ai un peu du mal à comprendre que l'on préfère une norme inférieur, d'un point de vue industriel je peux le comprendre, mais d'un point de vue consommateur ???
avatar debione | 
@Kinky: Ah ben oui je suis con... Tu fais une comparaison erroné de développement entre FW/TB, je te met le nez dedans, et du coup ce sont mes arguments qui sont vaseux? Vas-y développe, parce que tu développes rien d'autre que "Je n'ai pas de contre argument valable pour étayer ce que je dis, donc je traite les arguments de l'autre de vaseux" La vase n'est je pense pas ou on le pense...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@Kinky "@ debione : Tu ne démontres rien. Tu essaies de t'auto-convaincre par des raisonnements vaseux que le Thunderbolt n'est pas un échec." Ben si justement il démontre que ton raisonnement ne s'appuie sur rien et n'est pas du tout objectif : Tu oublies des pans entiers de l'histoire parce que ça t'arranges et surtout pour te permettre de conclure qu'Apple a tort et s'est planté (but principal de ton intervention qui ne s'intéresse pas vraiment a l'USB 3 ou au TB ) Tu veux nous démontrer que le TB est un échec , plus que le FW mais tu as réagis trop tôt, car ça te démanges , donc maintenant t'es dans l'impasse . Tu ne pourras juger entre les 2 que quand le délai sera suffisant ce qui n'est pas le cas . On ne dit pas que TB est un succès , juste que , pour l'instant , CONTRAIREMENT à ce que tu dis , il n'est pas encore un échec . Quant à ta comparaison avec l'USB 3 , c'est elle qui est vaseuse , tu oublies la encore les détails , tous les détails . On ne juge pas une norme avec un dépliant informatique de chez carrefour . Tu parles de rétro compatibilité , de milliers de périphériques , mais les détails ? Tu les connais ? Les câbles USB 3 sont spécifiques :tu ne pourra pas brancher un périphérique USB 2 avec un câble USB 3 , donc tu devras changer de câble entre 2. De plus si un périph. dans la chaîne est en USB 2 ton débit global ne sera plus celui de l'USB 3 . Et la fiabilité n'est pas toujours au rendez vous , même ton site favori le dit ... http://www.macbidouille.com/news/2012/06/25/usb-3-0-attention-a-bien-enfoncer-la-prise Donc toi tu vois l'avenir dans l'USB ? Restes y Comme on est passé du port com ou parallèle à l'USB Il va falloir , un jour ou l'autre passer de l'USB à autre chose . Avec la miniaturisations des ordis , tablettes et périph. , le connecteur USB même mini et encore pire micro n'est plus adapté car trop fragile et mal fichu , pas étudié pour . En. Pour changer il faut PROPOSER , et on ne peut pas reprocher ça à Apple . L'évolution, de l'informatique passe par la . Avec des jugements comme le tien on en serait encore aux interfaces modes textes, qui étaient très productives en saisie, aux souris série, aux imprimantes en parallèle . Excuse nous de ne pas adhérer à ton monde informatique figé dans la glace...
avatar nimbus4 | 
Bonjour a tous, cette phrase n'ai pas de moi mais elle résume bien la position de certain: "Il ya deux manière de voir les choses le verre a moitié plein ou a moitié vide, et de nous expliquer qu'a la fin il est vide ..." Le TB a, a mon humble avis, un énorme potentiel il faut juste lui laisser du temps, et laisser aux industriel le temps d'apprendre a bien l'utiliser. il n'est pas a opposer a l'usb3 même si pour le moment leur usage semble identique. @+ nimbus
avatar rikki finefleur | 
nimbus4 Vu son prix il n'a aucun potentiel. Quand la prise vaut presque cher que le disque dur, il y a un probleme. Quand tu vois ce pauvre hub avec ses prises qui se batte nt en duel, vaut le prix d'un ipad, ou d'un netbook qui lui possède les memes connectiques sauf le thunderbolt, il y a un problème.
avatar otop | 
- tout les pc vaio d a partir de 2000 etaient equipés du firewire - les camescopes mini dv et ceux depuis 96 il me semble etaient equipés du firewire Avec les debits de la norme on pouvait passer plusieurs flux video ( objectif premier du FW) , tres vite les constructeurs l ont utilisés pour d autres peripheriques ( carte son , dd). Le FW800 a sonné le glas de ce protocole a cause du changement de fiche. Le TB est une bonne idée sur le principe , mais il faut quand meme admetre qu on est pas loin d un fiasco , les produits n arrivent pas et sont hors de prix (beaucoup plus que les periphe FW de l epoque) et il n y a aucune explication officiel sur ces raisons. Comment m explique t on que le hub beklin puisse couter plus de 2 euros ? Pendant le satis , j ai discuté avec les gens de sonnet , apple bride pci du tb a 80% sans aucunes , raison. Sans parler du changement de la fibre optique par du cuivre qui divise par deux les debits......... J espere me tromper , mais pour l instant il faut quand meme constater le thunderbolt n est qu un gadjet hors de prix chez apple.
avatar otop | 
Pardon , le hub belkin a plus de 200 euros
avatar nimbus4 | 
@rikki finefleur @otop Donc Intel et aussi Apple et quelques autres constructeur se sont tromper, et toi tu a vu juste du premier coup, ces un peux .... énorme Les éléments pourtant existe, la prise coute chère car complexe (qualité d'assemblage, qualité du câble) et avec des circuits de correction du signal, quand a la fibre optique se posait le problème: 1- du coût 2- de l'alimentation électrique 3- fragilité Quand aux bridage (mot très a la mode et souvent employé a tort par les pauvres en vocabulaire) tu ne travaille pas dans les labos d'Apple ou d'Intel que je sache, et qu'il se pourrait que sur des produits industriel (donc diffèrent de ceux produit en labo) et a pleine vitesse la stabilité souhaité n'est pas satisfaisante et ou certain petit pépin persiste quand on touche aux limite. Je n'en sait rien mais j'essaye juste de comprendre, ces trop facile de balayer d'une main ce qui nous échappe, cela concerne deux société qui sont certainement celle qui on le plus conscience de leur marché respectif. @+ nimbus
avatar C1rc3@0rc | 
Vous en faites pas, Intel le dit et le démontre clairement: tous les PC devront etre equipes de Thunderbolt (miniPC type NUC, ultrabook,... ca fait partie des normes d'Intel). Donc il n'est pas question de se poser la question si le Thunderbolt va decoller face a l'USB3 (deja comparer les deux est une imbecilite totale), la question est de savoir quand les ports USB3 vont disparaitre ! Face au Thunderbolt (connecteur universelm unique et a tres haute vitesse) et au Wifi AC (et suivant), l'USB ne va résister bien longtemps... Et maintenant qu'Intel semble rattraper le retard sur sa feuille de route, on va dire que 2014 va voir un raz de maree Thunderbolt, et qu'on arrivera plus en 2015 a trouver un PC sans thunderbolt! Intel tient la un sacre marche et ne va pas le rater!
avatar joneskind | 
@Kinky : Bien au contraire, il a parfaitement raison. Il suffit de faire un peu d'histoire. En l'occurrence c'est bien toi qui fait de la distorsion cognitive pour te convaincre qu'Apple se plante. Par ailleurs, tous les PC un peu chers, les machines de gamers, ont un port TB. Et tu verras que le TB fera vite un carton quand sortiront les premières CG externes et les premières caméra 4K ou 8K. Mais là encore il faudra du temps pour que ça se démocratise.
avatar joneskind | 
@otop : 'Le TB est une bonne idée sur le principe , mais il faut quand meme admetre qu on est pas loin d un fiasco , les produits n arrivent pas et sont hors de prix (beaucoup plus que les periphe FW de l epoque)' Tu plaisantes ? Les Vaio coûtaient 20000 francs, et les caméras FW dans les 10000... Le TB plus cher que le FW? N'importe quoi...
avatar Johnny B. Good | 
@ Kinky : "Le light peak (rétrogradé en Thunderbolt pour des raisons de coûts)" Alors ça, il faut absolument que tu arrêtes avec cette histoire. Tu as déjà eu ce débat et tu as déjà constaté ton erreur. Thunderbolt n'a rien de "rétrogradé", c'est juste un autre nom. La techno s'appelait Light Peak durant son développement et son nom commercial est Thunderbolt. Si tu veux en savoir plus, je te laisse te renseigner. Mais arrête d'insister quand tu te sais dans l'erreur.
avatar rikki finefleur | 
joneskind On le voit bien le problème. L’intérêt du thunder est le chainage (et encore le chainage pose bien des problemes) pour avoir travailler longtemps en scsi, c'est pas la joie. Or la majorité des appareils ne propose qu'une seule prise thunder pour des raisons de cout. Donc adieu le chainage. A moins de mettre tout tes appareils en fin de chaine.. Sachant qu'en plus il y a l'écran. Aie ! C'est tout de même absurde ou risible de vendre un produit avec chainage et doté d'une seule prise, non ? Bref, si ca peut etre utile à quelques uns. Pourquoi pas? Mais grand public. Non .Et on le voit au faible nombre de périphs ou d'appareils photos ou cameras, écrans ou disque HD.. Intel ne sera pas a son premier fiasco. En ce moment il les enchaine (et sans thunder ^^).
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Cette mise au placard de TB par certains ici touche au comique et à l'ignorance . Pour remettre les pendules à l'heure chez certains aveugles ici : Autant en terme d'OS se mettre au niveau de l'utilisateur de base me paraît juste car le but est bien de rendre l'utilisation d'un ordinateur simple . Autant quand on parle technique et matériel certains devraient se renseigner , se documenter , et arrêter de juger à l'emporte pièce juste pour continuer à critiquer les choix d'Apple . Bref parler TECHNIQUE PURE. Critiquer l'absence d'USB 3 ? Ok , de bonne guerre . Mais stop ! La lacune est comblée ! Que se passe t'il maintenant ? Les mêmes continuentàa venir ici assassiner le TB et surtout Apple qui le propose contre vents et marrées ? Pourquoi ? Qu'ils l'expliquent . Je trouve ça courageux de la part d'Apple et allant dans le sens du progrès , de l'avenir , même si ils doivent en passer par une phase de critique débile . Car cette norme à quels avantages ? Tous ! Réunir l'ensemble de la connectique des ordinateurs sur un seul port ! C'est pas rien quand même ! À l'heure où les portables deviennent majoritaires , où les périphériques de plus en plus performants , ou les tablettes se vendent comme des petits pains et ou le PC de bureau est sur le déclin , faut il continuer à garder tous ses putains de câbles USB et autres , tel un plat se spaghettis, quand on veut connecter son portable à tout un tas de périphériques en même temps ? - Que propose l'USB pour ça ? RIEN ! Oui Kinky ! QUE DALLE ! Ne t'en déplaise . - Que propose l'USB en terme d'alimentation de périphérique ? Pas le top souvent Pourquoi beaucoup de périphériques USB sont obligés d'avoir une alimentation supplémentaire ? - Que propose l'USB en terme de chainage ? Donc le TB permet de ne plus brancher qu'un seul câble sur votre réseau de périphérique , d'en alimenter certains (10W) et de rester compatible avec d'autre normes grâce à des hubs (eSata, USB,...) en gardât leur débits initiaux intacts . Et alors ? Cette technique ne vaut pas la peine d'être soutenu ? Il faut lâcher TB et continuer à garder les 10 ports USB sur nos machines qui deviennent de vraies gruyères ? Quelle blague ! NB pour @rikki finefleur : une seule prise TB sur un ordinateur suffit en général vu que c'est lui la tête de réseau , les périphériques auront eux 2 prises pour continuer la chaîne .. Heureusement que certains ici ne sont pas a le tête de département de R&D , on en serait encore au boulier pour faire des additions .. Donc oui pour ma part , j'espère que le TB va plus se démocratiser et par la même devenir plus abordable , seul Intel peut rendre ça possible , avec les fabricants de périphériques . Pour ceux que ça intéresse vraiment un petit article la dessus , plutôt que de croire les fausses vérités de certains : http://www.tomsguide.fr/article/Thunderbolt-USB-Intel,2-102.html
avatar otop | 
@nimbus4 , tu vas te detendre et fissa Je ne pretends rien du tout je ne fais que constater et pour l instant le constat est valable , le TB est un marché de niche , je connais la difference entre les pairs de cuivre et le fibre , tu ne voudrais pas m expliquer mon boulot aussi. Ton insulte vis a vis de mon vocabulaire n a d egale que ton sophisme , je te conseille d aller engueler les gens de chez sonnet qui fabrique 3 des 97 produits TB existant , pourtant ils sont bien soumis a un bridage en ce qui concerne le pci ,pour tout te dire meme eux doutent de cette technologie. Pour te ton explication de fanboys je ne vais pas discuté de tes supossitions d imbeciles heureux , je prefere faire confiance au gens de sonnet...... @joneskind Ne deforme pas mes propos , on a tres vite eu des periphes FW comme des disques dur ou des cartes son , a un prix raisonables ce qui n est pas le cas du TB actuelement. @Johnny B. Good Et pourtant .....light peak etait sensé utilisé la fibre optique , le thunderbolt utilise des paires de cuivre , il s agit d un retrogradage. Attention je ne denigres pas cette technologie , je fais juste un constat au bout de 3 ans , d ailleurs cet article en fait de meme.

CONNEXION UTILISATEUR