Intel : coupable des prix élevés sur le Thunderbolt ?

Christophe Laporte |


Les périphériques Thunderbolt restent rares et surtout ils sont chers. Certes des choix techniques expliquent que cette technologie mise en avant par Apple n’est pas donnée, mais ce n’est pas la seule si l’on en croit un rapport payant publié par DigiTimes.

Pour les auteurs de ce rapport, Intel est le principal responsable de cette lente éclosion. Le géant des semi-conducteurs souhaite garder le contrôle sur cette technologie et refuse de concéder des licences sur Thunderbolt.

Cela ne favorise pas son adoption et le manque de concurrence ne favorise pas une baisse des prix. En gardant la mainmise sur certains composants clés comme la puce Thunderbolt en elle-même ou le design des câbles qui est propriétaire, le partenaire d’Apple peut ainsi tranquillement contrôler le marché et fixer les prix.

Le prix de gros d’une puce Thunderbolt quatre voies est de 35 $ alors qu’un câble Thunderbolt d’une longueur de deux mètres coûte 39 $ (39 € chez Apple). Cette politique mise en place par Intel, fait que de nombreux constructeurs préfèrent rester à l’écart de Thunderbolt laissant le marché à quelques acteurs bien établi.

Certains fabricants, notamment ASMedia, essaient de convaincre Intel de lui licencier sa technologie. Cela leur permettrait de faire leurs propres puces et de faire baisser les prix. Pour l’heure, Intel n’a pas accédé aux demandes de ces sociétés. À suivre…

Sur le même sujet :
- Thunderbolt : FireWire II, Fibre Channel VIII ou ePCIe II ?
avatar Mark Twang | 
Et le monde fera avec l'USB 3, sauf pour des produits très ciblés, comme l'écran Thunderbolt. Finalement, TB ressemble et ressemblera plus à un connecteur propriétaire comme lightning qu'à une nouveau standard. Bravo Intel.
avatar MacGyver | 
alors les gars ils veulent faire un connecteur universel (tres noble idee) mais ils sont tellement peureux qu'ils veulent faire ca tout seul et donner les caracteristiques a personnes. Alors du coup, leur connecteur universel, ben ya personne qui peut le produire, c'est assez fabuleux comme demarche...
avatar calotype | 
ya pas comme un probleme ? il me semble qu'un cable comporte deux puces ( une à chaque extrémité ) donc 35$x2 = 70$ > 39$
avatar Psylo | 
En même temps, vu le nombre minable de périphériques thunderbolt existants, on s'en bas un peu les steaks...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ca me rappelle le bus MCA avec IBM. Il a fini par disparaitre.
avatar crazy_c0vv | 
@Psylo : y a peu de périphériques parce que ça coûte un bras d'en faire. Si Intel baissait un peu les prix de ses puces TB ou autorisait des tiers à en fabriquer, nul doute qu'on verrait surgir des périphériques moins chers et en grande quantité. C'est idiot, ils préfèrent vendre peu de puces à cher plutôt que d'en vendre plein mais moins cher. Ou alors c'est une volonté de faire de l'élitisme, mais en informatique, j'en vois pas l'intérêt. Vive l'USB3 en attendant.
avatar ErGo_404 | 
@Psylo : bah oui mais non, c'est un cercle vicieux. Il n'y a aucun périphérique car ça coûte trop cher et le marché est bien trop restreint.
avatar mbpmbpmbp | 
le thunderbolt va faire sa vie chez les pros de la video et puis c'est tout...ça restera un truc cher mais efficace. Pour le particulier, l'USB3 c'est pas mal du tout ;)
avatar wxcvbn22 | 
Qu'est ce qu'ils nous saoulent avec ce Thunderbolt... Le betamax a su disparaître devant la VHS. Idem avant il y avait un concurrent au blue ray. Il a dégagé. De temps il faut savoir admettre son échec.
avatar apossium | 
je ne pense pas que ce soit le prix que Apple paye …
avatar melaure | 
Ils sont surtout coupable de nous imposer une technologie de procs vieille de 40 ans ...
avatar zoncou | 
Sur le papier c'est une super techno. On peut imaginer des CG externes par exemple. De quoi faire évoluer son Mac si "fermé" !
avatar DrFatalis | 
Ouais, sur le papier, on ne le paye pas....
avatar eseldorm (non vérifié) | 
Thunderbolt vs. USB, c'est de la canibalisation. Il suffit juste que chaque produit trouve sa catégorie ;)
avatar UnEtreObjectif (non vérifié) | 
@ calotype : Ce n'est pas cette puce qui se trouve dans le câble.
avatar phocean | 
Dommage, j'aurai besoin d'une interface rapide pour faire tourner mes machines virtuelles. Mon MBP n'a pas l'USB3, et le thunderbolt quasi introuvable et surtout hors de prix (150€ le disque 2,5 pouces le moins cher, pour seulement 500Go). Ils voudraient tuer le thunderbolt qu'ils ne pourraient pas mieux s'y prendre...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ben alors ? Yen a qui se ramollissent :-) Le TB c'est de la daube ! C'est un échec d'Apple , une enoooorme erreur qui va le conduire à sa perte ! L'avenir est à l'USB . une révolution, à son connecteur ultra performant, solide , stable . Moi à l'époque j'étais pour la disquette 2" avec triple couche et quadruple densité mais ils ne m'ont pas cru , ils on préféré les clés USB ... Pfffff ! Le connecteur USB trop gros ? Qu'à cela ne tienne ! On vous sort un mini USB ! Encore Trop gros ? Bon aller un micro USB ! Ça tient pas bien ? ça déconnecte le disque externe si on touche trop le câble ? Pas graaave ! Tu rebranches .. Bientôt l'USB 5 .. C'est pas cher et y'a des périphériques USB qui fonctionnent aussi avec , mêmes connecteurs , suffit de pas trop toucher une fois branché. C'est pas beau la technologie moderne ? L'avenir de l'informatique quoi ... L'USB 7 optique ? Chiche !
avatar jujuv71 | 
@ nogui : Lol
avatar XiliX | 
@ nogui : 'L'USB 7 optique ? Chiche !' Quoiii ??? Un câble à lunettes ???
avatar k8be (non vérifié) | 
À quand des news sans points d'interrogation dans le titre ?
avatar en ballade | 
@ nogui : T es vraiment une flèche toi....
avatar Djipsy5 | 
Cette technologie est encore bonne pour les tiroirs. Trop peux de domaines en prennent part. Et puis aucun stockage ne peut transférer à cette vitesse. Donc on s'en sert comme multiplicateur de pôles (ex: connexion de serveurs à plusieurs stations et autres...)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@en ballade "T es vraiment une flèche toi...." Commentaire vide ...
avatar en ballade | 
@ nogui : Commentaire inutile
avatar aldomoco | 
@ nogui : le vent l'emportera ....
avatar JoKer | 
Je suis en tout cas très contant de toute les périphériques équipées de thunderbolt que j'ai acheté.
avatar Johnny B. Good | 
@en ballade Pas plus que ta première brillante intervention.
avatar k43l | 
@ Nogui Sérieusement ! Abstiens toi de ce genre de commentaire vraiment... C'est pire que du troll c'est de l'obscurantisme.
avatar benjaminhparis12 | 
Je trouve ça top , J ai pris un pegasus en raid qui sauvegarde ... Branche des disques en chaînes etcetc Tres bon câble ,stable rapide Etcetc
avatar Yohmi | 
@ wxcvbn22 La betamax (et ses suites) était encore utilisée dans l'audiovisuel jusque récemment, avec le système betacam. Un marché de niche, mais un marché quand même, ni mort ni enterré. Si tu ne veux pas entendre parler du Thunderbolt, Generation-NT t'attend ;) le Mac, c'est qu'un marché de niche, avec des connectiques de niche (iee1394, lightpeak, mini-toslink…). Vivement qu'Intel s'assouplisse, c'est pas malin de leur part de faire ce qu'ils font… en voulant trop jouer la carte du prestige, on restreint encore davantage sa niche. Mais j'ai hâte de voir la suite, car Thunderbolt pourrait bien se révéler comme une connectique révolutionnaire, quand le matériel et les systèmes d'exploitation seront en phase. On peut voir ça comme un cheval de Troie, on équipe tous les matériels chez Apple, puis un beau jour on lance le système d'exploitation et l'offre matérielle qui révèle tout le potentiel de la techno, compatible immédiatement sur toutes les machines qui possèdent ce port ^^
avatar nogui | 
@k43l "Sérieusement ! Abstiens toi de ce genre de commentaire vraiment... C'est pire que du troll c'est de l'obscurantisme." Ben ça devrait être encore plus facile pour toi de (vraiment) le prouver alors ... en contre argumentant bien sûr . Mais tu vas pas t'abaisser à ça hein ? C'est tellement évident ! :-) et je suis sûr que tu auras du mal à trouver un contre argument indestructible .. Le problème c'est que tu as du mal à lire entre les lignes .... Parce que pour dire "T'es un troll, ou autre " Sans plus , ben autant rien dire .. juste un pet sur une toile cirée ...
avatar levincefr | 
J'aime bien intel mais je trouve ce genre de procédé très décevant. Du coup j'espère qu'ils vont bien se casser la gueule avec leur thunderbolt à la con.
avatar k43l | 
@ nogui En espérant que tu lises ce commentaire. Il semblerait que tu es du mal à lire toi aussi ! Ta dépasser le stade de Troll et je le dis bien. Tu me rappellera à quoi tu branche ton ipad, ton iphone et ipod et si en bougeant un tout petit peu ces appareils, le câble se déconnecte. Parce que certes il y a des port propriétaire en sortie mais l'entrée elle est bien USB. Je me suis rabaisser à répondre ton truc qui semble être un commentaire constructif selon toi... :(
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@k43l Je suis bien la ... "Tu me rappellera à quoi tu branche ton ipad, ton iphone et ipod et si en bougeant un tout petit peu ces appareils, le câble se déconnecte." Tu me prouves que tu ne lis pas . De quel côté du câble parles tu ? Car non , mon iPad, iPhone , je ne les branche pas avec un connecteur USB mais un connecteur Apple , voilà donc pour la partie connectique ... Et je peux t'assurer que les connecteurs mini USB sur les hd externe par exemple ça ne vaut que dalle . Le connecteur d'origine à la rigueur mais ses déclinaisons en plus petit n'ont pas bien été pensées , juste de l'adaptation . Ensuite si tu avais lu entre les lignes et pas pris mon commentaire au 1er degré tu aurais compris que ce que je voulais dire c'est que l'USB demande peut être à être remplacé par une vraie nouvelle technologie au lieu d'augmenter la vitesse à chaque fois avec toujours les mêmes connecteurs et les mêmes contraintes .. Et aussi pour éviter d'arriver à ça ... ha Ben zut c'est sur macbidouille :-)) http://www.macbidouille.com/news/2012/06/25/usb-3-0-attention-a-bien-enfoncer-la-prise
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@k43l "Je me suis rabaisser à répondre" Sinon les chevilles ?

CONNEXION UTILISATEUR