Mais on est quand même limité par la vitesse des disques durs non ?!

Rien de surprenant non plus... un câble... un protocole...

Entre SSD, ça risque de dépoter pas mal (on est à 70-80% de ces 10Gbps, suivant la config) Et, comme sur mon ancien iMac : est-ce qu'une des machine peut être vu comme un support de stock par l'autre ? (c'était le cas via le FW)

@poulpe63 Si tu penses au mode target (en gros, un des macs se comporte comme un HDD externe), oui ça fonctionne, mais du coup ça n'a rien à voir avec le réseau. Dans le cas de l'article, on peut définir un partage réseau dont l'accés sera aussi rapide qu'un disque local grosso modo. 10gb ça fait à la louche (GROSSE LOUCHE) 1Goctet / sec. si on compte qu'il y aura de la perte (protocole etc ...), on devrait être au moins a 500 / 600 Moctet /seconde. même les SSD n'encaisse pas autant (alors un DD mecanique ... ).

@ elamapi : merci. Il semble que sur les test faits dans les nouveau MBA, les 700 ou 800 Mo/s soient atteints.

Intéressant pour se faire un cluster de Mac Mini en les chaînant... Ha non, il n'y a qu'un port TB, dommage. Il faudrait un HUB.

Ca avait été annoncé par Apple lors de la présentation du Thunderbolt. Brancher deux Mac ensemble et démarrer en mode Target...

A mon avis Apple a une idée derrière la tête avec Thunderbolt : rendre accessible le calcul distribué en chainant des Mac Thunderbolt 2 entre eux. Ca sera surement annoncé lors du lancement du Mac Pro Tube qui a 6 ports et qui est un monstre de puissance. Echanger des données a 2Go/s permet de nouveaux usages pour les pros.

@bigb06 : j'en suis également convaincu. D'ailleurs ce serait une application intéressante de XGrid ;-) Dans le monde du serveur de calcul, on interconnecte les machines en 40Gb type infiniband. le Tb en 20Gb sera déjà pas mal :D

@bigb06 reste plus qu'à savoir comment racker des cylindres

@coink Oui enfin les routeurs capable de faire du 40gbps coutent plus cher que mon appartement

Est-il possible de doubler une connexion TB, soit de relier 2 macs par 2 câbles TB et doubler la bande passante ??

@nicogala niveau reseau pur oui. suffit de faire de l'agrégation de bande passante

RIP Ethernet Heureusement qu'il y a encore des PCs qui utilisent cette technologie obsolète sinon Mabeille aurai plus de boulot. Heureusement aussi pour lui qu'il y a des gens pour penser que le TB est une technologie de niche qui n'intéressera jamais personne et que c'est un échec parce qu'aucun périphérique ne saura jamais l'exploiter. Beh voilà, on a trouvé une utilité au TB... En fait c'est un peu comme l'Ethernet 10GB mais en mieux. En fait on dirait bien que la prochaine victime c'est l'USB.

Donc entre 2 MacProTubes on aura potentiellement 120Gbps, ou on pourra monter un cluster de Tubes à 60Gbps , impressionnant...

@elamapi Raquer des cylindres ça existe déjà, ça s'appelle une cave à vin :-)

@ cliclem La on parle de connexion point à point, pas de routage. De plus quand tu recherches la performance en informatique, tout se met à couter le prix d'une voiture ou d'une maison.

@joneskind Tu me rappelles la longueur maximale d'un cable Thunderbolt actuel sans dégradation de performance ? Mmmh ? Ha oui, 3m... Quand on ne sait pas de quoi on parle, vaut parfois mieux la fermer... Bref, l'ethernet a encore de beaux jours devant lui, et c'est bien dommage AMHA que le futur MacPro n'intègre pas d'origine 2 ports 10Gbps :-( .

@Yuku : question de form factor j'imagine. Les cartes réseaux 10Gbps chauffent encore pas mal, surtout comparé aux carte 1Gbps qui sont super intégrées aujourd'hui. Dans cette machine, il n'y a même pas de disque durs classiques, TB TB TB ... On verra si c'est un bon pari.

@joneskind : "Heureusement aussi pour lui qu'il y a des gens pour penser que le TB est une technologie de niche qui n'intéressera jamais personne et que c'est un échec parce qu'aucun périphérique ne saura jamais l'exploiter." Effectivement il est simplement lucide : si aucun ou quasi aucun périphérique ne l'utilise c'est un échec. Ça pourrait être le cas, comme Linux remplaçant Windows... mais pour l'instant, sauf si tu est Mme Soleil, c'est pas le cas et ça fait des années qu'on attend dans les deux cas. Quant à ceux qui se disent, 20Gb/s ↔ 2,5 Go/s, faut prendre en compte que les meilleurs SSD du grand public font du 500~600Mo/s donc le Thunderbolt n'est même pas saturé. La limite sont les ports SATA III 6Gb/s ↔ 750Mo/s . Donc OUI le Thunderbolt avec ces câbles à 25€ est limité mon cher Mr ;) Si tu ne sais pas ce que veux dire "chaîner" et si tu n'a pas d'écran TB, un bon câble USB3 à 600Mo/s que tu trouve partout pour rien fait largement le taf ;)

@SpleenXXX : le ssd du macbook air est déjà a 700Mo/s. Le ssd pciex du mac pro est annoncé à 1.2Go/s Dans 5 ans les ssd pciex seront à 2.5Go/s. c'est juste la loi de moore qui continue.

@coink : ah mais attention à ne pas interpréter mes propos, ni les conjectures de Moore (plutôt que loi, http://cl.ly/PfBt). Je ne dis nulle part que le TB n'aura pas de succès, mais que EN L'ÉTAT, le TB a finalement (voire mon précédent commentaire) que peu d'intérêt. Mais je suis le premier à espérer du matériel l'exploitant ! J'ai un port TB, dont je me sers en Display Port et dont j'aimerai profiter pour les transferts, n'ayant pas d'USB3 (et pourtant des DD externes compatible USB3)!

@SpleenXXX : Cette génération de macs 2011 avec TB et sans USB3 est une vaste blague ... j'ai le même problème de disques externes limités à l'USB2 ;-)

@coink : bienvenu au club ! On est pas nombreux OK. Mais même l'USB3 ne fait pas mieux que du TB, c'est impossible d'avoir une sorte d'adaptateur tout bête pour faire 1TB ↔ 1 ports USB3 ou même 1TB ↔ 1 port USB3. Sur le papier je vois pas où ça coince...

@SpleenXXX : ça coince sur le prix, ça serait facturé minimum 29€ je pense, ça ferait cher l'adaptateur pour juste de l'USB... psychologie d'achat toussa...

@nicogola : Oui c'est le prix d'un câble Display Port / VGA quoi ^^' T'as vu les prix des câbles en grande surface ? Quand tu as vraiment besoin... Perso oui je mettrais bien 30€ pour passer de 30mo/s à 600Mo/s au mieux x)

@elamapi Comme les bouteilles. Mais verticalement.

Yuku ... la longueur maximale d'un cable Thunderbolt actuel sans dégradation de performance ? Mmmh ? Ha oui, 3m... " 5m selon certains témoignages et câbles vendus à cette longueur. On ne sait rien de ce qui sera la longueur des cables TB2, et si cette nouvelle norme integrera l'optique ou non. Dans cette éventualité, les câbles pourraient dépasser les 100 m En tous cas, comme TB est appelé à encore évoluer et, si l'on suit les plans d'Intel, pouvoir atteindre les 100Gb/s dans quelques années, il est fort possible que cette technologie intègre l'optique dans ses prochaines évolutions. Rappelons à ce sujet que depuis la fin de l'année dernière des cables TB optiques existent déjà qui vont bien au delà des 3-5m max : http://macs.about.com/b/2012/12/31/optical-thunderbolt-cables-arriving-soon.htm Est-ce pour TB2? Nos verrons bien. Quoi qu'il en soit, cette technologie encore onéreuse a tous les atouts pour être une technologie centrale aussi bien dans les entreprises que dans les foyers de demain en faisant d'une seule connection un accès à l'ensemble des réseaux, terminaux et des divers périphériques disponibles