- Un Acer presqe 3x moins cher qu'un MacBook Pro 13,3 pouces a un indice 6% inférieur. L'Aspire E1-571 est de loin le meilleure rapport prix/soluto. - Le MacBook Pro Retina 15,4 pouces est une bouse par rapport 13,3 pouces classique. Apple a une soluto très aléatoire. - 37 000 machines, il se vend 200 millions de portables par an. Jugez de la portée du pannel : 0,000185% des ventes annuelles.

@ sylvanhus : c'est tout le non-sens que je martèle depuis un an sur ce forum et d'autres. Et ça reste indécent quand je lis les commentaires de certain qui ne prennent pas en compte le prix et pretendent le Mac abordable quand on a 100€ de réduc sur du refurb. Dans la même idée faut voir le prix d'iPhone 4S qui ont pourtant plus d'un an sur LeBonCoin. Mais je crois que les lignes sont en train de changer à Cupertino, au grand dam des snobes : un iPhone Low cost, des mises à jour produit plus régulières, des prix qui sont obligé de baisser... la crise a démarré en 2008 et Cupertino vient d'être mis au parfum... Mince je serai vraiment ravi d'avoir plus de MacUser autour de moi, plus d'écoles qui dev des applis iOS mais le prix est exorbitant et ça serait tout à fait possible si ils décidaient de baisser leurs marges à la con ;)

@SpleenXXX : Sans parler de la progression niveau stabilité sur Windows... Je suis toujours craintif de devoir retourner sous Windows, mais la plupart de mes potos dessineux me confirme la bonne santé de leurs machine depuis windows 7... Donc ben allons la ou nous pouvons travailler de facon confortable et ouverte sur l'avenir grace a la capacité evolutive d'une tour... ^^

@SpleenXXX :Il existe des forums spécialisée ou tu peut très facilement te faire renseigné sur les dernier composant du moment et le tout te reviens bien moins cher que du tout fais, et au moins tu sait ce que tu achètes ...

@Mabeille : Il me semble qu'il existe une marque de portable peus connus (me rappelle plus le nom) ou tu peut choisir tes composant un par un, comme sur un PC fixe ...

melvyn71 : La plupart des constructeurs permettent de changer une partie des composants (Dell, HP) dans les gammes pro. Sinon, il faut prendre une marque qui fait beaucoup de modèles à un bon rapport qualité/prix (LDLC, Materiel.net). Ça m'intéresserait de connaitre cette marque.

Je pense que beaucoup, ici, oublis de ne PAS prendre leur cas pour une généralité. Un Acer, ou un Dell aussi bien qu'un Mac ou un Asus peuvent faire l'affaire, tout dépend l'utilisation et le besoin.

@ melvyn71 : Rha lis mes trois commentaires en entier STP. (page 3 et 4) Je n'ai jamais dit le contraire, mais affirme en connaissance de cause que le temps consacré pour avoir une machine cohérente dans ce cas est astronomique. Je connais parfaitement ces forums car j'y ai une forte activité justement ;) Le temps pris à faire la comparaison point par point, caractéristique par caractéristique, si tant est qu'on veuille qqch de cohérent, est monstrueux. D'autant plus que s'ajoute à cela des mensonges marketing sur l'upgrade réel des composants de certaines marques. Mais d'autres s'en chargent heureusement oui et nous pondent des configs toutes faites ;) Il nous reste encore après à comparer les prix pour chaque composant...

@SpleenXXX : Ben je pense que tu es peut trop precis, car pour de la ram par exemple pas besoin de comparer beaucoup tu as 3 marques intouchables, puis tu choisis en fonction de la frequence de la carte mere... Tu prends un intel i5 ou i7 , peu importe le dd, idem 2 marques a retenir, franchement en une soirée je savais deja la config pour photoshop... Le mieux tu vas chercher la config ideal pour un hackintosh, t'es sur que ca fonctionne bien ensemble et surtout avec windows 7 ^^

@hadrien01 : Il me semble justement que LDLC par sur cette marque de PC comme base pour monter les siens ... Je recherche et te tient au jus ^^

@hadrien01 : Il me semble que c'est clevo (après quelque recherche, je retombe souvent sur cette marque)

@SpleenXXX : Tes argument ne sont pas tous exact ... En effet, sur différent site comme top achat, tu peut te monter toute faite, sans aucun risque d'erreur (configomatic) Après niveau proco ... I3-I5-i7, selon la CM, le chipset et la fréquence voulue ... CM : une recherche rapide sur les chipset, (OC : z77, pas d'OC : h77 ...) Ram : simple compatibilité CM, pas utile de montée en fréquence si pas d'utilité (simple recherche ... Pas des mois ...) CG : des millier de test sur le net, pas forcément bieser ...(clubic, le comptoirs du hardware, blogueurs indépendant ... Et je vais m'arrêter la ...) Boîtier : la même chose ... ATX, mATX ... Qualité du boîtier, marque connu ... Alim : marque connu, 80+ bronze minimum etc ... C'est vraiment pas compliquer de ce montée une config équilibrée, et bien moins cher que de l'achat tout fait ... En 1-2h si tu t'y met correctement c'est régler ... Il n'y a pas des dizaine de composant PS : désoler pour tout ces multi post, pas de edit sur iphone :/

Moi qui voyait déjà Acer enterré, je suis étonné

Bof c'est une étude qui ne sert qu'à faire du buzz ça arrange bien MacG pour en parler sans analyse ou question ouverte.

Un Mbpro c'est peut-être cher mais la beauté et la qualité perçue ça se paie forcément... Comme une belle bagnole. Après évidemment une mégane biturbo doit faire le même boulot qu'une Porsche mais c pas pareil quoi...(très beaux Asus ceci dit). Pour un pro qui regarde le coût utilisation/sav/maintenance et qui se fiche de ladite plastique de l'objet, je comprends qu'un Mac ait du mal à tenir la comparaison (même si mon avis perso est que le Mac reste plus agréable). En plus, on sait tous quand-même que ben.... Pour le prix d'un Mbpro j'ai un Mac ET un Pc. Pour le prix d'un Pc j'ai que le Pc quoi...

@G2LOQ : Oui c est une boutade. J ai assez galere pendant mon bts info pour l appeller windaube. Et puis ca reste moins stable qu un Mac OS malgré tout leur progrès récent. ;-) Une image de marque malmené pendant des années ne s efface pas comme ca

@hari-seldon : En quoi windows est moins stable ? Tu peux m'eclairer stp ?

@sylvanhus Il est resté à windows xp, c'est pour ça.

@sylvanhus c'est toi qui exagère. Il n'y a quasi aucune donnée pour validé ou pas ce truc. je le redis il manque les vrais concurrents d'Apple. Cette étude ne vaut rien. j'affirme de manière empirique qu'un mac à conf équivalente a un pc n'est en rien plus performant sous windows.

@SpleenXXX par contre il reste indiscutable niveau qualité/prix justement ;) bien sur tu compares un mac à un Acer ça ne se discute même pas. Maintenant compare ton Mac à un Asus dont le prix est aux alentours de 850€ et là n en reparle.... je te aprle de ce rapport qualité prix là ... Acer ne compte même pas pour moi. Je comprends que les adeptes adorent comparer un mac à un acer ou un hp .... mais soyons sérieux. utilisons les vrais concurrents. la je vient d'acquerir un S550CM .... pour 830€ .... je t'attends avec ton mbp... j'attends l'acheteur pour lui donner mon UX32VD et la je t'attends avec ton MBA .... et si l'on parle de rapport qualité prix en équivalence tes mac sont à la rue. bref ace c'est très pratique pour encenser Apple .... Asus est plus coriace à déboulonner. D'autant que les MBA sont fabriqués par une filiale d'Asus... pas de bol. la batterie reste un vrai plus des macs ça je l'affirme et la qualité des batteries comptent mais ce point ne permet pas de justifier de telle différence par rapport aux vrais concurrent d'Apple. Ouvrir un mac je le fait trop souvent pour en rêver. Quand tu ouvres UX32VD ou un UX31, il n'y a pas mieux dans les MBA équivalent....

@melvyn71 en effet j'ai vu ça chez un grossiste à une époque ça n'a pas marché du tout mais peut être que ça existe encore. Certaines gammes sont tellement large que tu trouves tout.

@Mabeille : '@sylvanhus c'est toi qui exagère. Il n'y a quasi aucune donnée pour validé ou pas ce truc. je le redis il manque les vrais concurrents d'Apple. Cette étude ne vaut rien. j'affirme de manière empirique qu'un mac à conf équivalente a un pc n'est en rien plus performant sous windows.' Desole mais ce n'est pas un argument, puis tu ne demontres rien de concret... Que tu preferes Mac os ( c'est mon cas ) c'est une chose mais affirmer que c'est mieux tout court, je pense que c'est un peu exessif... Je suis sous snow leopard , et des soucis logiciels j'en ai tres souvent , le dernier date d'hier, je glisse des fichiers psd et tiff a la corbeille , j'en ouvre un pour verifier ensuite , bug impossible de le supprimer... J'ai beau avoir fermer toutes les applications, obligé de redemarrer l'ordi... Des plantages , les 4 derniers mois j'en ai eu 3 ou 4... Rien de "mieux" que windows dans le fond... Et tu sais pourquoi ? Parce que j'utilise mon ordi de facon intensive plus de 10 h par jour... Et tu te rend compte des limites egalement... L'informatique reste de l'informatique, et un os parfait n'existe pas... Depuis que j'ai bouclé mon album (BD) j'utilise mon mac de facon plus " cool" et devine quoi ? Ben pas trop de soucis a signaler.. (Hormis la corbeille) sinon aucun plantage depuis comme quoi... Donc bon de facon normal mac os semble bien se debrouiller, pousse le vraiment , c'est pas la meme histoire... Donc mon retour sur PC semble se decider de plus en plus car pour le prix de mon iMac ´j'aurais mieuw qu'un Mac Pro , en sachant bien utiliser Windows, je serais pas moins productif.... Moralite Mac - PC = match nul, c'est juste une histoire de gout...

@sylvanhus toi non plus tu ne démontres rien et cette étude encore moins ..... puisqu'il manque les vrais concurrents des Mac book pro. Comparer une audi à une fiat 500 et dire que l'A3 est meilleure, la belle affaire!!!! Alors ils font mieux il compare avec une Loupo ..... oohhhh encore une fois la belle affaire. 1) Sans rien prouver j'affirme que cette étude n'est pas crédible faute des vrais concurrents. 2) à chipset égal, à processeur égal, à ram égal , disque dur égal et CG égale, en considérant un os 100% sans surcouche à la con et si on à la même antivirus..... un mac n'est pas plus performant qu'un pc. Va me prouver le contraire. Je ne dis rien d'autre que ça. Si tu veux en rapide, un mac est un ordi comme un autre et il souffre la comparaison depuis que les processeurs ont de chez Intel.

@ Mabeille Mabeille [26/04/2013 09:33] @sylvanhus toi non plus tu ne démontres rien et cette étude encore moins ..... puisqu'il manque les vrais concurrents des Mac book pro. Comparer une audi à une fiat 500 et dire que l'A3 est meilleure, la belle affaire!!!! Alors ils font mieux il compare avec une Loupo ..... oohhhh encore une fois la belle affaire. 1) Sans rien prouver j'affirme que cette étude n'est pas crédible faute des vrais concurrents. 2) à chipset égal, à processeur égal, à ram égal , disque dur égal et CG égale, en considérant un os 100% sans surcouche à la con et si on à la même antivirus..... un mac n'est pas plus performant qu'un pc. Va me prouver le contraire. Je ne dis rien d'autre que ça. Si tu veux en rapide, un mac est un ordi comme un autre et il souffre la comparaison depuis que les processeurs ont de chez Intel. Moi je n'ai rien à démontrer dans le sens ou je n'attaque , ni ne dénigre Windows aujourd'hui... Au contraire je fais plutôt preuve de bon sens, en constatant que PC/Mac, c'est la même chose aujourd'hui... Tu compares un MacBook Pro à plus de 2000 €, en effet les concurrents ont du mal à faire aussi bien moins cher, mais la on parle de matériel, pas de logiciel...et la n'est pas le sujet... Je pense qu'un Mac Pro est mieux fait qu'un PC à 1000 € aussi dans le fond, mais cela semble un peu disproportionné, dans le sens ou tous les pros n'ont pas besoin d'un Xeon imposé, ni d'une carte mère a double processeur et de ram ECC... La question est "un MacBook pro" est LA machine pour faire tourner Windows" j'ai envie de dire la bonne blague tout simplement... Car dire "LA" machine , consite a englober tous les PC en face (PC fixe compris) Donc non je réagis en expliquant que c'est même plutot l'inverse et que le cas du MacBook démontre bien qu'avec de bon drivers Windows tourne aussi bien que Mac Os en terme de stabilité... je le redis MAc = PC ni plus ni moins ^^

@SpleenXXX : Sur les jeux Blizzard, qui ne sont pas de simples portages de merde à la Feral/Cider ou des jeux comme The Cave ou Trine, les performances sont identiques entre Mac et Pc. C'est aussi le cas pour des logiciels professionnels qui vont utiliser OpenCL ou Cuda. Et le fait est que ma HD5770 tourne moins bien sous Windows 8 que sous OSX. Je n'ai jamais testé sous Seven, mais d'après BenUP ça tournait plutôt bien. L'autre truc bizarre c'est que ma tour redémarre au bout d'une demie-heure quand je joue sous Windows 8. Le fait qu'il n'y ait pas de problème sous OSX prouve bien que c'est un problème logiciel et pas matériel.

@joneskind : Ce n'est pas tout a fait exact... Pour preuve diablo 3 qui tourne bien mieux sous windows que sous Mac os ... J'ai testé sur mon imac via bootcamp, y a presque 10 fps d'ecart sur les memes reglages...

@sylvanhus rien a prouver? si dans l'absolue quand on affirme il faut donner les preuves. Ca c'est de la théorie. En pratique nous disons exactement la même chose. Un mac n'est rien de plus qu'un pc, il ne fait ni mieux ni moins bien.

@Mabeille : Que veux tu que je prouve ? Que windows est aussi bien que Mac os ? La news le dit toute seule... Windows fonctionne bien... Sur un macbook, donc windows est capable de tres bien fonctionner . Tout est prouvé tout seul... ^^

@ Gepat [25/04/2013 12:36] "L'écart de prix entre les 2 premiers - dont les performances semblent se tenir dans un mouchoir de poche - est de 3 fois ! C'est sans commentaire ..." Donc est-ce qu'un Hackintosh est facilement envisageable dessus ?