Iron, un Chrome sans les mouchards de Google

Anthony Nelzin-Santos | 22/03/2013 à 09:00

Sa récente mise à jour est l’occasion de rappeler l’existence d’Iron, un navigateur basé sur Chromium mais moins indiscret [24.0 - 37,4 Mo]. Contrairement à Chrome, il n’envoie pas son numéro d’installation ou d’autres données « techniques » à Google, n’utilise pas les suggestions de recherche et ne surcharge pas les pages d’erreurs.

Comme Chrome néanmoins, il est capable de se synchroniser avec votre compte Google. On notera aussi qu’il intègre un bloqueur de pub et prend en charge douze vignettes d’aperçu au lieu de huit. Les mises à jour d’Iron suivent celle de Chrome, quoique la version Mac soit parfois — souvent — en retard.

Vente flash sur de gros MacBook Pro M3 Max et iMac M3

Qualcomm dévoile un peu plus ses Snapdragon X, avec plusieurs variantes Elite et Plus

L'Union européenne grave dans le marbre le droit à la réparation et étend les garanties

Refurb : le MacBook Air M2 à seulement 1 019 €

alan63 | 22/03/2013 à 09:35

je ne peut que plussoyer sur la qualité de ce navigateur il l'est par défaut chez moi depuis pas mal de temps que du bonheur , rapide même três rapide et stable,supportant les extensions de Chrome safari apparait bien pataud et emprunté à côté question de goût evidemment

MacGyver | 22/03/2013 à 09:41

y a t il moyen de "brider" chrome pour n'utiliser que ses fonctionnalite positives et bloquer son coté obscur ? (parce qu'au final, chrome sera toujours plus supporté, compatible avec des plugin etc... qu'un navigateur pas tres connu)

aleios | 22/03/2013 à 10:03

Je me pose egalement la question de l'utilité d'un tel navigateur étant donné que toutes ses indiscretions sont désactivables dans les paramètres avancés de Chrome... J'étais assez parano au départ, mais je trouve que google est assez clair dans ses paramètres et propose même par défaut a l'utilisateur de ne pas les activer dès l'installation...

alan63 | 22/03/2013 à 10:10

http://blogue.mathiaspoujolrost.net/perso/index.php/post/srware-iron-google-chrome-chromium-differences

Almux | 22/03/2013 à 10:23

Moins de Google ne fera pas de mal: hop! Je télécharge! (Bien que je n'utilise d'autres butineurs que Safari que pour vérifier les différences d'affichage de sites) EDIT: très rapide!

debione | 22/03/2013 à 10:44

@aleios: L'utilité est justement de ne pas avoir à paramétrer... Et de se prémunir des maj qui réactiveraient certaines fonctions, et de se prémunir de la mauvaise foi que pourrait avoir Google (se rappeler qu'ils n'hésite pas à contourner des donottrack)... Après je n'utilise pas chrome, mais certain service google (gmail, et de temps à autre GoogleDoc), et la c'est tout sauf clair les options, par exemple, j'ai beau faire ce que je veux dans les options, il me met quand même de la pub ciblée lié au googledoc que je crée (donc il scanne, analyse et range soigneusement tout ce que j'écris)... Facile à voir quand vous créer un doc avec une 10aine de fois le mot barbie, et que de suite tu as des pub mattel qui pop...

kripton | 22/03/2013 à 11:00

je viens de telecharger, il quitte inopinément !? je suis en 10.6.8 et chrome fonctionne lui ...

MacGyver | 22/03/2013 à 11:26

ouais mis bon, il supporte pas les extensions, alors sans Xmarks (pour sync mes bookmark) no AdBlockPlus (antipub) ca devient pas simple

mokuchley | 22/03/2013 à 11:46

je viens de zieuter, idem mac*gyver, pas d'adblock a 100 % = pas de web/moi ..........suis alle sur site officiel, cliquant sur schop, il me demande mon code personnel( celui de l'ordinateur, j'ai peut etre mal compris) !!! STOP

alan63 | 22/03/2013 à 11:58

Supporte parfaitement toutes les extensions chrome et donc Adblock plus Suffit de les télécharger sur Chrome Webstore extensions

BS0D | 22/03/2013 à 12:41

Et niveau sécurité ça donne quoi ce truc?

norman | 22/03/2013 à 14:18

Côté confidentialité Google, je pense avoir tout tenté... (sur Safari) j'ai suivi toutes les désactivations de préférences proposées par Google, désactivé les cookies, activé DNT et installé le module extension désactivation de Google Analytics. et et ? Les pubs des sites partenaires visités reviennent et le suivi de mes préférences se met tout seul à jour. Je lance donc un appel à MacGé pour soumettre aux lecteurs une petite enquête qui pourrait déboucher sur une plainte en bonne et due forme s'il s'avère que cette obstination n'est pas une atteinte à ma seule vie privée ;-)

pat3 | 22/03/2013 à 14:37

Pour bloquer les pubs indépendamment du navigateur: Glimmerblock. Ça installe un proxy, et bye bye les pubs intempestives. Il faut prendre du temps pour le régler, mais c'est ultra efficace. Si on ajoute à ça Ghostery, pour bloquer toutes les redirections et tous les traçages de certains sites (parfois 10 traceurs bloqués à l'ouverture de la page d'accueil), on peut surfer assez tranquillement (je parle d'une. Utilisation lambda, si vous êtes activiste anti-x ou y, il y a d'autres moyens d'anonymes action plus radicaux.… que vous connaissez déjà :-). Pour Iron, je l'ai utilisé un certain temps, puis les mises a jour n'arrivaient plus, j'ai fini par passer à Chromium. Mais soyons clair, je n'utilise qu'à des fins de vérifications quand Firefox et Safari sont bloqués.

alan63 | 22/03/2013 à 14:43

Le problème de Glimmer c'est qu'il nécessite d'installer Java et ne bloque pas tout Adblock est plus efficace , mais aussi source de plantage

Feannor | 22/03/2013 à 17:07

Ghostery + Adblock, et t'as déjà un sacré paquet de trackers de virés. (et c'est assez simple à configurer) Sans compter que le chargement de pas mal de pages sera très largement accéléré et fluidifié...

sekaijin | 22/03/2013 à 18:05

Non fonctionne pas sous xp contrairement à ce qui est écrit le lancement sous xp permet d'ouvrir la fenêtre principale mais tous les onglets tourne à l'infini sans jamais afficher le moindre pixel A voir sous Lion A+JYT

AirForceTwo | 22/03/2013 à 20:44

@ pat3 Bloquer les redirections est une bien mauvaise idée. C'est très largement utilisé sur le web, et de manière totalement pacifique (notamment les redirection 301).

patrick86 | 23/03/2013 à 11:07

@ Feannor : Je confirme, c'est efficace ! :)

Mr Eddy (non vérifié) | 24/03/2013 à 20:56

@HyperBallad : 'Bloquer les redirections est une bien mauvaise idée. C'est très largement utilisé sur le web, et de manière totalement pacifique (notamment les redirection 301).' Je confirme, ces redirections sont mêmes nécessaires (déménagement de sites, pages web obsolètes remplacées, etc) Un excès de paranoia dans comprendre ce qu'on bloque ou non est inutile. D'autant que ces suivis servent avant tout à faire de la pub ciblée. Pub qui permet à Google & d'autres d'avoir des revenus et donc de proposer de multiples services gratuits. Parce que c'est bien de tout vouloir en gratuit, mais google n'est pas une entreprise philanthrope ^^ Et en passant Chrome est je trouve plus efficace que Firefox pour du debug de site parfois, proposant sans aucune extension type firebug un module dev bien pensé. Bref, tout n'est pas à jeté chez Google :)