RSS Toaster : Vienna en beaucoup plus cher
Si vous utilisez beaucoup les clients RSS, cette interface devrait vous évoquer quelque chose. Vous avez deviné ? Perdu, ce n'est pas Vienna, mais RSS Toaster [1.0 – Français – 9,99 € – Soft TX], un clone qui est vendu beaucoup plus cher.
Disponible sur le Mac App Store, RSS Toaster est vendu 9,99 €, alors que Vienna est disponible gratuitement au téléchargement. En fait, Soft TX ne s'est pas embêté. L'éditeur a repris le code source de Vienna 2.6, l'a repackagé et l'a soumis à la plate-forme de distribution d'Apple, facturant l'opération au passage 9,99 €.
L'éditeur a apporté toutefois de très modestes ajouts comme un mode de lecture hors ligne et la gestion du centre de notifications, et a retravaillé certaines icônes.
Si la méthode de RSS Toaster peut choquer, elle est parfaitement légale, Vienna étant sous licence Apache 2.0. Quoi qu'il en soit, entre l'original et la copie, on vous recommandera l'original.
Ce n'est pas la première fois qu'un développeur cherche à se faire des sous en exploitant des projets open source. En juillet dernier, Hawark Li proposait au téléchargement ImageCompressor qui était un clone d'ImageOptim.
La seule différence, c'est qu'ImageOptim est sous licence GPLv2. L'auteur d'ImageOptim avait réussi par la suite à faire retirer du téléchargement cette application (lire : Un clone d'ImageOptim sur le Mac App Store).
Je savais même pas que c'était possible de reprendre du code open source et de le faire payer.. J'avais jamais penser que des personnes ferai ça.. Mais 10€.. Ils ont dut gagner pas mal de sous quand même.. ^^
Clones sur l'AppStore... ?!
Il y a au moins quatre clones de BEAN 2.9.5... plusieurs de FORMULATE PRO, vous avez cité IMAGE OPTIM... et j'en passe
Il ne s'embêtent vraiment pas sur l' AS... ! Faut vraiment faire attention !
@ codiwar [23/11/2012 12:06]
"Je savais même pas que c'était possible de reprendre du code open source et de le faire payer.. "
Bien sur que si, on peut ;-) Open source ne veux pas dire gratuit
Apres il y a de grosse nuance en fonction de la licence "open source" choisie (GPL, BSD, Apache...et bien d'autre) quand a "reprendre" le code pour son propre compte
J'avoue que c'est tentant pour un dev de faire des sous avec tellement peu de travail ^^ mais de la à franchir le cap comme meme. L'exemple de ImageOptimum et ImageCompressor est quand même choquant, il n'a aucune difference, les gens ont vraiment pas peur de leur réputation et de leur image.
Qvik et LiveSketch sur AppStore (graphisme assisté) sont payants et utilisent (assez mal) le code d'Harmony, chef d'œuvre open.
Et web app (Harmony)