Firefox (bêta) s’adapte enfin aux écrans Retina

Nicolas Furno |
L’éditeur de Firefox aura pris son temps, mais le navigateur s’adapte enfin aux écrans Retina. Le premier Mac doté d’un tel écran est sorti avant l’été, il aura donc fallu attendre la fin du mois de novembre pour avoir un navigateur optimisé. Et encore, il ne s’agit que de la version bêta : numérotée 18, elle est disponible pour tous les utilisateurs qui suivent ce canal. Si vous êtes actuellement sur le canal standard, mais que vous voulez profiter de la nouveauté, vous pouvez télécharger Firefox 18 à cette adresse.


Avec la dernière bêta de Firefox, les textes s’affichent enfin nettement sur un MacBook Pro Retina – clic pour agrandir


La prise en charge des écrans Retina n’est pas la seule nouveauté à attendre de cette version 18 toutefois. Firefox intègre (enfin…) un lecteur de PDF et une prise en charge encore expérimentale de WebRTC, un nouveau standard de communication déjà adopté par Chrome de Google. Les images devraient s’afficher dans une meilleure qualité et les performances sont annoncées en hausse, en particulier lors du changement d’onglet. Quelques bugs ont été corrigés et les développeurs ont droit à plusieurs nouveautés, dont une qui concerne la détection d’un écran Retina.
avatar samsneed86 | 

Nickel pr le streaming

avatar Tomn | 

À cause de problèmes de connexion avec le réseau universitaire je dois quelques fois utiliser Firefox. Quel désespoir de voir ce navigateur tellement peu optimisé et avec une interface adaptée au Mac (là actuellement je vois encore la barre de défilement sur le côté).
Le zoom et le défilement tactile, ainsi que les fonctions de Partage de Safari me manquent vite.

avatar Charled | 

La majorité des ordinateurs (y compris des Macs) étant encore des non Retina, le retard de Firefox me parait raisonnable.

Quant à son optimisation sur Mac, quand on voit Safari pour Windows (si toutefois il existe encore…) on se dit que la fondation Mozilla fait un boulot pas si mauvais que ça qui plus est dans trois environnements différents.

avatar Dolphyn | 

@Charled,

Ouais, fin, Safari c'est du Made in Apple, donc qu'il soit à la ramasse sur Windows, ça me parait pas si louche ... Quand on voit l'interface d'Office pour Mac c'est le même principe ^^

Firefox en revanche, je ne suis pas sûr qu'il ait intérêt à privilégier un univers plutôt qu'un autre ^^

avatar Shadokuss | 

Sur mon osx je suis repassé sur Firefox depuis quelques mois, et j'ai laché Safari sans regrets qui est finalement très limité. Firefox est très loin d'être honteux, fluidité retrouvée par rapport aux versions d'il y un an et demi/2 ans, fonctionnalités développeurs avancées, ne bronche pas avec un nombre indécent d'onglets, toujours en avance sur l'offre des plugins par rapports à tous les autres navigateurs...

Bref beaucoup de mauvaise foi dans certains com. Quand on compare les moyens d'Apple et ceux de la fondation Mozilla, c'est Safari qui pour le coup est honteux. Le retina et la disparition de barre latérale ne sont que des gadgets pour fanboy/bobos frustrés inadaptés à 99,9% du web actuel. L'important est ailleurs.

avatar Pierre Hubert (non vérifié) | 

@Shadokuss :
'Le retina et la disparition de barre latérale ne sont que des gadgets pour fanboy/bobos frustré'

Ah ok !

avatar bill moruuv | 

Si je ne me trompes pas le pdf reader integre n'est pas passe en beta mais est rester bloquer en version pre-beta (version 19 aurora). De mon point de vue cette option n'etait en effet pas assez aboutie, et ils ont donc raison de postposer cette option de 3 mois.

Maintenant, le retina display est supporte par firefox depuis longtemps, si on utilisait la version aurora. (version qui est deja tres stables)

avatar kifkif | 

@Shadokuss
+1
Je ne suis pas prêt à lâcher Firefox. Une stabilité incroyable malgré mes dizaines d'onglets ouverts en permanence. Des extensions indispensables, des thèmes… Que du bonheur !

avatar Showfox | 

Je ne suis pas d'accord, Mozilla n'est pas en retard à ce point... et il est logique que safari soit déjà adapté au Rétina, vu que c'est aussi Apple ^^ Et je ne sais pas si chrome est déjà adapté, il est important de noter que les moyens de la fondation et de Google ne sont pas les mêmes..

Donc non, je ne vois pas en quoi Firefox est honteux, car il est souple, stable, personnalisable à souhait...

avatar en ballade | 

Quand safari offrira des plugins aussi variés que ceux de Firefox on pourra comparer

avatar TGN | 

@subs_255
Ce qui est honteux c'est de sortir des remarques pareilles. Firefox est aussi rapide et bien plus stable que Chrome. Il est aussi bien plus personnalisable. Safari n'en parlons même pas, ça fait longtemps que je n'y touche plus. C'est fou comme on peut sentir une "haine" vis à vis de Firefox de la part de certains utilisateurs de macs, je me demande bien à quoi c'est dû...

CONNEXION UTILISATEUR