C'est pas super beau. Même si ce n'est pas la première qualité attendu chez un Mac Pro...

Pas mal, mais ça en surprendrait plus d'un ! L'idée est bonne mais après commercialiser un ordinateur en blocs détachés n'est pas vraiment le genre d'Apple

C'est déjà plus ou moins ce qu'il se passe, mais à l'intérieur. Le boitier reste le même.

okaAAAay, et comment on garantit la ventilation et circulation d'air dans l'ensemble de la machine ? - sans contraintes de la réalité, oui c'est beau.

On dirait un caddie...

Il a oublier les câbles internes aussi... C'est beaucoup moins pratique du coup si on les rajoute...

je suis pas persuadé qu'adapter le design (un peu ancien maintenant) du Mac pro pour son idée soit vraiment une reussite. J'imagine bien des blocs d'alu par contre. L'idée est sympa :)

@thibaud-chosson On lit assez mal mais le fil orange au fond à droite du boitier semble être un rail thunderbold (en dehors de la contrainte technique de la chose) cela ferait office de bus type lego que tu empile, donc à priori pas de câble supplémentairement (probablement un faisceau identique pour fournir les alimentations des différentes modules). .

Bien moches les blocs dont on voit les séparations. Sans compter que ce design fait complètement fi de la solidité apportée par la structure homogène en alu. Ça revient un peu à empiler des cagettes jointes par 4 points d'accroche, qui contiendraient toutes des modules différents. Et quid de la gestion des flux d'air chaud, hyper optimisée sur les Macpros actuels… Quitte à imaginer un système modulaire, pourquoi se baser sur le design du Macpro ? Le Macpro est une station de travail compacte, c'est son concept et son architecture étudiée pour cela (pas plus de deux CG, 3-4 disques etc.). Pour un design modulaire, autant se passer de la grille avant qui n'apporte rien. Et il y a plein de façons de rendre un empilage de blocs aluminium plus esthétique que la "chose" montrée ici.

iLego.

Un bon moyen pour ce [b]Peter Zigich[/b] de tenter de se faire remarquer... Rien d'autre. Les actuels Mac Pro, pourtant dépassés dans leur conception, sont suffisamment modulaires. Ce sont les "[i]options[/i]" que Apple ne veut pas démocratiser, voire, simplement, faire [b]évoluer[/b]. sic. Le gars, ferait bien de revoir son design façon : "Pièce Montée"... Pas si élégant que cela Nelzin...

@redchou Personnellement je trouve que Mac Pro est magnifique... Grosse tour tout en alu imposante avec sa grille devant...

Dommage qu'il ne soit pas sur roulettes.

Très bonne idée. Mais que c'est moche! Et encore, ça se joue à peu de choses.

Sans cela,l'idée est génial. On "greffe" un module suivant l'utilisation, un "mmodule video" et un "module gaming"etc... Apple n'y gagnerait rien toutefois. Sinon un tel système avec des modules que l'on peut eteindre/allumer à souhait serais genial et finalement "ecolo"

cela s'appelle du rackage, et cela existe depuis des lustres pour les serveurs. rien de revolutionnaire, sauf la pomme en facade

Le Mac Pro Mecano

Facile à dire comme ça mais en 1986, j'ai présenté un concours pour un école de design Parisienne et parmi mes idées, il y avait un concept d'ordinateur modulable où chaque élément était connecté par contact électromagnétique. Il suffisait d'acheter la base et le reste selon les envies/besoins. Au lieu de tout intégrer dans une caisse en métal, on désintègre l'ensemble en modules et l'ordre d'empilement n'a pas d'importance, le tout étant que la base... soit à la base donc en bas. Bref, j'aurais eu du fric, je crois que ça n'aurait pas pris dans le public : trop innovateur. D'ailleurs, le jury n'a pas pigé l'intérêt du truc.

J'avais imaginé un tel système à la sortie du Mac mini, je le voyais réduire et connectable avec des "modules" de la même dimension que le mini, empilables, des lecteurs de cartes, de disque optique, disque dur...

Les bordures "haut et bas" devraient faire 1/2 d'épaisseur pour rester homogène lors de l'assemblage et ne pas jurer... Sympa sinon, j'aime bien le concept.

"Il a oublier les câbles internes aussi" sur un Mac Pro y en a pas de câbles internes. au moins, apparentes ...

La même chose au format rack c'est a dire a la verticale mais qu'on pourrai y ajouter des pieds pour le mettre a la verticale et là on peut satisfaire quasiment tout le monde grâce à ce principe de modularité: administrateur, graphiste, monteur vidéo etc... Je trouve ça plutôt bien

Pardon je voulais dire au format horizontal

RiscPC, sors de ce corps ! Rien de neuf en fait ... déjà vu, et déjà fait ce système en "tranches". Cf http://en.wikipedia.org/wiki/RiscPC

là pour le coup on est plus trop dans l'unibody hein!^^ mais c'est vrai que c'est intéressant...

Faites vous à une évidence: (mode "Ken le survivant" ON/) : Le mac pro est mort, mais il ne le sait pas encore (mode "Ken le survivant OFF/). Apple inc. , fabriquant de solutions mobiles légères, ne va pus s'encombrer de cette machine, générant une fraction négligeable de ses bénéfices (voire étant déficitaire ?). Et l"'image" ? L'image d'Apple, c'est l'iphone et l'ipad. Le reste est inexistant.

Quel serait l intérêt d Apple? Modèle économique peu rentable pour elle

Concept intéressant ! Je prendrais le typical consummer workstation pour ma part :)

Arretez de faire des projections aléatoire sur ce qu'apple va faire du macpro, attendez simplement de voir... Suite aux craintes et desespoirs montants, il a été clairement répondu par apple que cette gamme et clientele n'est pas mise au placard. Il ne reste plus qu'a découvrir la forme que cela prendra, a mon avis il y en a deux: -Soit apple signe et persiste dans la voie qu'elle prend et propose alors un monobloc toujours plus petit avec des choix contraignants genre " fauxprograndpublic " en mettant juste le paquet niveau perf du processeur. -Soit apple surprend et prouve qu'elle ne néglige pas du tout cette branche en se "détachant" du reste de ses produit en proposant quelque chose comme ici , de modulaire , ou autre concept, tout aussi intéressant répondant aux plus larges demandes d'evolution et adaptation. Cela dit question $$$ apple reste apple et une telle solution sera assurément ultra chère et pour le coup réellement accès pro de chez pro. [edit] et quand je dis surprendre j'imaginerais bien ,aussi pour ne pas le laisser tout "seul"lors de sa sortie, qu'il soit accompagné d'un bel ecran MAT avec genre une daille sharp IGZO 32 pouces Quad HD 3840 x 2160 pixels soit 140 ppp...

Conception très rétro de l'informatique ! Ça fait un bail que je le dis mais le Thunderbolt a changé absolument tout et ce concept présenté n'en tient absolument pas compte. Le prochain Mac Pro sera modulaire au même titre que l'iMac ou le MacBook Pro le sont devenus avec l'arrivée du Thunderbolt qui permet de greffer des cartes PCIe supplémentaires dans un simple boitier externe. On y ajoute ainsi des cartes d'acquisition ou de monitoring vidéo broadcast, on chaine des disques durs RAID à 1 Go/s en écriture comme qui rigole ! Le Mac Pro qui arrive sera à mon sens un gros filtre à air (^^) de taille U qui contiendra la RAM, les SSD pour le système (format barrette mSATA), une carte graphique intégrée à la carte mère pour l'affichage via les ports Thunderbolt, peut être un petit espace modulaire pour ajouter des unités de calcul GPU supplémentaires, et basta. Je dis même qu'il y aura à la clé un partenariat avec Nvidia ou AMD pour développer une unité GPU plus compact sur carte fille simple (qui n'a pas besoin de prendre en charge l'affichage donc). Mais tout ce qui est lecteur optique, format DD 3,5" ou même 2,5" et carte PCIe actuelle n'y aura pas sa place. Ça, ce sera pour des boitiers "modulaires" externes Thunderbolt, si besoin.

On peut jouer aux cartes avec ?

@Pepoto : oui, le Thunderbolt, c'est bien. C'est bien pour les portables ou les iMacs. C'est bien pour des disques durs. Par contre, pour une carte vidéo, ça ne suffit pas. Un port PCI-E 16x est beaucoup, beaucoup plus rapide que le Thunderbolt. Et puis perso, si j'achète un "Mac Pro" (ou quel que soit son futur nom), c'est pour avoir un boitier qui intègre tout ou presque. Je n'ai pas envie de devoir acheter un boitier TB à 600$ quand je veux ajouter un disque dur rapide à mon système, disque qui lui ne coûte que 150$. Idem pour une carte son, ou autre chose. Je n'ai pas envie d'avoir une alimentation par "carte", devoir acheter un câble à 50$ pour chaque extension du système... Non franchement, le Mac Pro modulable présenté ici ou le Mac Pro normal sont bien plus intéressants. Ajouter un disque dur ? On ouvre, on pose, on ferme. Terminé. Pas de câbles supplémentaire, pas de boitier, pas besoin de se dire "Et m... plus de place sur la multiprise !". Bref pour moi dans une machine pro desktop, on doit pouvoir ajouter facilement des cartes, des disques durs, de la ram, etc. Sinon, c'est pas intéressant. Autant prendre un Mini et le changer tous les deux ans.

Ridicule Aucun intérêt. En revanche on veut bien un Mac Pro de la mort qui tue et une version light pour quelques allergiques au Mini/iMac

Bon concept ! +1 pour TotOOntHeMooN Les bordures "haut et bas" devraient être plus fines !

Ha oui, un concept nouveau blabla... A part se tirer sur la nouille, l'auteur n'a rien inventé. Exactement la même proposition est parue en 1995 (ou 96) dans SVM Mac je crois. Avec en plus une adaptation du rail unique au portable, des enceinte qui servent de cover etc... La différence ? A l'époque c'était novateur ET l'article s'appuyait sur des technologie existante (haut parleur extra plat) ou possible (le bus de la carte mère passé en rail). BREF.

@crazy Le Thunderbolt est déjà largement suffisant pour une carte vidéo 2K et Broadcast (c'est pas les produits qui manquent ou alors Blackmagic, Matrox et AJA marchent touts sur la tête ! ^^) et pourrait même supporter du 4K RGB 12bit sans sourciller. Je pense, au contraire, que les machines sont de plus en plus puissantes et de moins en moins sédentaires, un MacBook Pro suffit à beaucoup de tâches maintenant. Donc si on a toujours un besoin de puissance de calcul et de confort de travail variable en fonction du taf demandé, tu as en tout cas besoin de modules universels (tes DD RAID, ta carte vidéo, etc.). Elle est là la modularité du Thunderbolt. Il est d'ailleurs taillé pour les besoin professionnels et c'est par le milieu professionnel qu'il est en train de bâtir sa réputation. (Oui, j'ai jamais cru qu'Apple abandonnait les pros alors qu'il sortait le Thunderbolt) Sinon, il suffit de mettre quelque chose comme 4 ou 5 ports Thunderbolt sur la carlingue du Mac Pro pour être le roi du pétrole, pas besoin de hub avec la propriété chaînable du standard.

Je suis bien d'accord avec Pepoto. Je comprends pas le retard à lancer des solutions en blocs TB... Depuis le temps que c'est sorti, et qu'on espérait les voir fleurir. Pour moi, le nouveau MacPro c'est une boite (proc, RAM, SSD, HD4000) avec un TB derrière. Et tu lui branches ton autre boite avec gros GPU, et ton autre boite avec disques RAID. Pas super pratique pour un utilisateur "pro". mais ça ferait un pont vers les "normaux" qui ont un macbook air/pro : ils achètent cette "boite" GPU+Disque et ça leur fait le dock tant rêvé. Reste que tout ça coute encore bien trop cher. Donc ça ne se lancera pas. Dommage que Apple ne s'est pas engouffré dans cette brêche des docks TB pour macbook. Elle avait surement les moyens de casser les prix pour le démocratiser.

@ DrFatalis +1 @ Pepeto Dixit ton propos : "Sinon, il suffit de mettre quelque chose comme 4 ou 5 ports Thunderbolt sur la carlingue du Mac Pro pour être le roi du pétrole, pas besoin de hub avec la propriété chaînable du standard." Tu vas voir que le prochain Mac Pro, ca sera simplement le boîtier actuel avec 3 ports ThunderBolt (1 devant, 2 derrière + USB 3.0) et basta... Pas besoin de plus de toute façon.

Je pense pas parce qu'ils l'auraient sorti depuis longtemps. Et encore une fois, le concept de carte graphique actuel explose avec le Thunderbolt. D'où la nécessité de repenser tout le concept (comme l'a laissé entendre Tim Cook), avec nécessairement une carte graphique interne greffée à la carte mère pour gérer l'affichage de tous les ports Thunderbolt indépendamment de cartes GPU additionnelles.

@pepeto Oui le Macbook Pro suffit pour pas mal de tâches, c'est vrai. Dans ce cas là il suffit d'acheter un Macbook Pro. Si on achète un Mac Pro c'est pas pour avoir des boitiers à côté, avec un amas de fils. Une grande tour ou plein de boitiers et des fils, on est sédentaire dans les deux cas, sauf que dans l'un, c'est propre, bien rangé, sans perte de performances, et ça revient moins cher. @thierry37 J'espère franchement que le prochain Mac Pro ne sera pas un "Mini Pro" comme tu le décris. Pour moi, et je ne pense pas être le seul, un Mac Pro doit pouvoir permettre d'ajouter des pièces sans passer par de coûteux boitiers externes. Ne rêvons pas : si Apple sort un "Mac Pro" qui soit une boite contenant le minimum, ils vont quand même le vendre très cher. Et à ça, il faudrait ajouter les boitiers quand on veut ajouter une pièce ? Aucun intérêt à ce Mac Pro, on parle d'un Mini, d'un iMac ou d'un Macbook dans ce cas là. Là oui, ces boitiers deviennent intéressants pour updater une de ces machines.

Je trouve l'idée très années 80. Du reste, il a déjà existé un prototype de Mac modulaire, le Jonathan (non, rien à voir avec Ive) fait de plusieurs modules et pouvant faire tourner différents systèmes d'exploitation. Il n'est jamais sorti dans le public. On peut le voir dans cette vidéo de Matt MacIntosh : http://youtu.be/28bQw_QDUPQ