Apple repousse la date limite pour l'adoption du sandboxing

Anthony Nelzin-Santos |
Alors que nous évoquions il y a encore quelques heures les difficultés posées par le système de sandboxing d'OS X, Apple vient tout juste d'annoncer qu'elle repoussait au 1er juin la date butoir après laquelle toutes les applications disponibles dans le Mac App Store devront être sandboxées.

Apple repousse la date limite pour l'adoption du sandboxing

Initialement, les développeurs avaient jusqu'à la fin octobre 2011 pour adopter le sandboxing, une date qui avait été repoussée une première fois au 1er mars 2012. Apple offre donc quelques mois supplémentaires aux concepteurs d'applications pour prendre en compte le bac à sable, qui a d'ailleurs été amélioré dans OS X 10.7.3.

Sur le même sujet
- OS X Lion : comprendre le casse-tête du sandboxing
- OS X Mountain Lion : les développeurs, Gatekeeper et le sandboxing

avatar corbo-billy | 
Quelqu'un pourrait expliquer ce qu'est le Sandboxing ?
avatar corbo-billy | 
Queldu'un pourrait m'expliquer ce qu'est le Sandboxing ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ corbo-billy Voir la une de Macgé du jour… Le site est bien fait, non ?
avatar bidon_essence | 
[quote]qui a d'ailleurs été amélioré dans OS X 10.7.3.[/quote] C'est à dire ?
avatar Anthony Nelzin-Santos | 
@bidon_essence : Une du jour, premier lien de l'article, tout est expliqué. Le web, l'hypertexte, tout ça.
avatar ce78 | 
Oui ça me paraît une sage décision. Quid des antivirus, des applications de sauvegardes, de personnalisation ou d'optimisation de l'OS, etc. ?
avatar renaud21 | 
Quand on lit depuis iPhone, y'a pas de "une" ni de liens directs me semble-t'il... Merci pour le feedback sans flameback....
avatar nayals | 
@corbo-billy https://www.macg.co/unes/voir/130502/os-x-lion-comprendre-le-casse-tete-du-sandboxing
avatar Anthony Nelzin-Santos | 
@renaud21 : sur l'iPhone et l'iPad, les liens sont bel et bien présents, et mènent bel et bien à une version avec affichage optimisé des dits papiers.
avatar lmouillart | 
"Quid des antivirus, des applications de sauvegardes, de personnalisation ou d'optimisation de l'OS, etc. ?" Elles ne devront pas s’exécuter via ce mécanisme de sandbox.
avatar renaud21 | 
@anthony Merci, bug chez moi effectivement...
avatar Rigat0n | 
Putain mais ils nous emm***** avec leur sandboxing.
avatar Steeve J. | 
C'est surtout parce que comme c'est Apple on se retrouve après avec des articles comme celui-ci écrits par les cousins d'inouillart : http://mobile.clubic.com/antivirus-securite-informatique/actualite-458338-securite-sandboxing-mac-app-store-analyse.html
avatar webjib | 
En voilà une excellente nouvelle! Je peux confirmer qu'adapter une app, même bien programmée, peut relever du casse-tête... D'autant que le sandboxing est encore un peu buggué, même avec 10.7.3
avatar illuzmax | 
Est-ce que ça impose une nouvelle compilation des sources ce Sandboxing? Est-ce une sorte de plist à glisser dans le bundle de l'application à la manière d'Android? Comment ça se passe pour les applications non compilées avec XCode?
avatar Bigdidou | 
Je suis un peut inquiet à propos des applications que j'ai achetés sur la MAS et qui sont condamnées à en sortir, type TextExpander, si j'ai bien compris votre article...
avatar lmouillart | 
@Steeve J. "C'est surtout parce que comme c'est Apple on se retrouve après avec des articles comme celui-ci écrits par les cousins d'inouillart :" Quand à priori il y a des failles, c'est qu'il faut étudier si c'est confirmé ou non : http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=2011-1516 Ces audits, publications d'alertes sont effectués pour quasiment tous les OS (tous ceux qui sont très utilisés), une bonne partie des logiciels et par la plupart des agences gouvernementales.
avatar curly bear | 
ce qui serait surtout idéal, c'est qu'ils mangent leur chapeau et renoncent au Sandboxing. Gatekeeper m'a l'air bien mieux et plus Universel.
avatar lmouillart | 
@curly bear les objectifs sont différent, prenons ce que tu propose. Apple signe Safari grâce à Gatekeeper, je modifie Safari pour y introduire un trojan : 1 soit je le resigne, avec mon propre certificat, le programme se lancera, avec mon trojan mais pourra être bloquer par Apple, et mon compte dev résilié. 2 soit je le laisse tel quel et il ne se lancera pas. Donc gardons notre Safari saint installé sur notre Mac OS X. Allons sur un site qui exploite une faille de Safari, cette application malware aura accès par exemple à ton compte utilisateur OS X, bien qu'elle soit signé. Dans ce cas si Safari avait été sandboxé, le malware aurait pu également faire ce qu'il veut mais dans la limite de ce que propose le bac à sable(au modulo des failles de sécurité du bac à sable). En gros Gatekeeper = carte d'identité + contrôles d'identité Sandbox = arsenal législatif + inspecteur qui regarde ce que tu fais et te l'autorise ou non en fonction de ce que tu as dis que tu allais faire (la règle étant que tu ne peu pas contourner le travail de cet inspecteur).
avatar J.C | 
Ils nous les brisent avec leur sandboxing, on va se retrouver avec des Macs aussi utiles que des iDevices non jailbreaké: super pour faire mumuse, une horreur pour travailler. Par pitié laissez OSX tranquille!
avatar webjib | 
@illuzmax : c'est bien plus compliqué ! Pour certains logiciels ça oblige à revoir entièrement le code. Et certains logiciels ne pourront jamais être sandboxé, par nature.
avatar Mabeille | 
@Steeve J. entre tes cousins et ceux de lmouillart je me demande si je ne préfère pas les siens qui sont certes plus provocateurs mais aussi plus compétents. Juste pour le plaisir le sandboxing existe depuis vista... on voit bien qu'Apple a qqls années de retard.
avatar J.C | 
Adopter le sandboxing, ca c'est pour moi prendre du retard! En 15 ans d'utilisation de différents Macs je n'ai JAMAIS eu un virus ou un malware! Comment peuvent ils faire mieux que ça? Le sandboxing n'apportera rien de plus à OSX au contraire. Jamais je n'aurais cru envisager de changer de crèmerie mais là... Apple nous montre clairement qu'elle type de clientèle ils veulent à l'avenir... ... Et ca ne me correspond pas du tout.
avatar lmouillart | 
@J.C 1 - Le fait que ça ne te soit jamais arrivé, ne signifie pas que cela ne puisse pas arriver 2 - Windows et la plupart des Linux on des mécanismes de sandbox, Mac OS X était le seul OS grand publique/pro à ne pas proposer ce mécanisme. 3 - En quoi le sandboxing est gênant ? Il s'agit juste d'une couche d'indirection le seul impact : une légère baisse de performance 2 à 5 %, besoin de l'intégrer lors du développement des applicatifs. Puis au cas ou une application ne passe pas dans le modèle de sanboxing, il suffit de ne pas utiliser ce modèle.
avatar Mabeille | 
@J.C les malwares et trojans existent depuis un moment sur Mac os x donc tu n'en as pas eu cool mais la menaces devient suffisamment importante pour qu'Apple cherche à agir dans le domaine. Ensuite si tu choisis Apple parce qu'il n'y a pas de "virus" tu peux changer d'os depuis un moment. Ca fait qqls années que les Apple = "virus" free n'est plus vrai. Même si la communauté prend ça comme un argument de vente aux petits copains pour les faire switcher. il y a suffisamment de bons arguments pour faire switcher qql1.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR