LG présente quatre écrans IPS qui convertissent la 2D en 3D

Anthony Nelzin-Santos |
Convertir la 2D en 3D, c'est la promesse que fait LG avec quatre nouvelles gammes d'écrans présentées au CES : ces moniteurs utilisent la technologie IPS, qui offre d'excellents angles de vision, pour permettre d'apprécier le gain supposé de profondeur offert par la technologie de conversion à la volée du fabricant coréen. Ces écrans sont disponibles en deux tailles, 23" et 27".

skitched

Le DM92, 27", est le modèle haut de gamme, avec un design plus travaillé que les autres. Vient ensuite le DM82, 23", avec sa base carrée et ses HP 7 W, puis les deux modèles DM52 (23 et 27"), plus abordable. Enfin, le D43, optimisé pour la lecture de films, sera moins polyvalent et représentera l'entrée de gamme.

Il semble que dans ces écrans, LG utilise sa technologie FPR, qui utilise un filtre polarisant circulaire… et nécessite le port de lunettes. Le fabricant est avare de détails : on ne connaît non seulement pas la définition de ces écrans, mais on ignore aussi leur prix et leur disponibilité — une constante de la plupart des annonces du CES.
avatar Mathias10 | 
Je reste septique...Un petit métalisé ou une belle bordure métal aurait mieux donner, n'est t'il pas possible de comprendre que le design ne se limite pas au pied du moniteur!
avatar Le_iPodeur | 
C'est ce que font déjà les Samsung Smart TV 3D LED. Pour en avoir testé une, ça fait de la 3D avec n'importe quelle source (je suppose que la télé arrive a trouver l'arrière plan et balance en 3D tout le reste). Résultat moyennement convainquant, mais faut bien justicier cela, vu le pauvre nombre de contenus 3D disponibles.
avatar Macmaniac_belgium | 
La différence, c'est que la 3D passive de LG est nettement supérieure en terme d'expérience (même si la définition est moindre) et moins contraignante. Les modèles de TV actuels permettent déjà la 3D sur une source 2D. Ce n'est qu'un effet de relief qui ,sur des blu-ray, peut être agréable mais sans plus. Un peu comme tous les films sortis avant avatar, non tourné en 3D native et présentés comme de la 3D. Ils utilisent le même procédé... rien de neuf donc.
avatar Macleone | 
Si c'est de la polarisation circulaire, ça veut dire qu'on peut utiliser les lunettes à 2€ fournies au cinéma pour la regarder. Comparé aux lunettes à 150€ des autres constructeurs, c'est un net progrès. Il est a noté que ce genre de TV n'est pas nouveau. J'ai déjà vu des TV à lunettes passives il y a 2 ans lors d'un salon quelconque à Paris.
avatar UnAm | 
"une constante de la plupart des annonces du CES." roh Anthony, ça c'est méchant :D
avatar tleveque | 
Les écrans à lunettes passives demande le double de résolution (dans un sens) car il faut afficher deux images en même temps. Donc à date, la technique utiliser c'est de diminuer la résolution de la source! Donc tant qu'on n'a pas des écrans 2 x full hd, ça ne vaudra rien....
avatar tleveque | 
Les films tournés en 2D qui sont présentés en 3D n'utilisent pas du tout la même technologie. Ils sont refait scène par scène, où l'environnement 3D approximatif est recréé et l'image appliqué comme "mapping" dessus. C'est pas parfait non plus, mais rien à voir avec les résultat médiocre et aléatoire de ces tv.... (J'ai testé sur une Samsung très récente et c'est vraiment n'importe quoi!)
avatar iBook 68 (non vérifié) | 
J'ai une des dernières télés Samsung qui fait la conversion 2D vers 3D. C'est rigolo 5 minutes au début mais c'est loin de valoir un Blu ray nativement en 3D. Mais bon vu l’ébouriffante offre 3D je comprend que les constructeurs essayent de proposer autre chose histoire de justifier le prix des télés 3D. En plus les marques qui font de la technologie passive c'est encore pire, la définition est divisée par deux. Sur une télé full HD ça fait un poil flou...
avatar koby2909 | 
le pied est immonde!!
avatar Macmaniac_belgium | 
@ tleveque & iBook 68 : Pour ma part, je possède une LG passive. Je ne sais pas trop comment il ont fait mais depuis la dernière mise à jour logicielle, la 3D, même si la résolution est diminuée de moitié est presque de la même qualité visuellement que sur une 3D Full HD Active des concurrents, très très peu de différence, vraiment, ils ont fait fort, les inconvénients en moins. Pour le Fun, je me suis revisionné la Menace fantôme en simulation 3D, en me disant dès le début que j'allais pas tenir... et bien, j'ai tout regardé, c'est... différent sans être extraordinaire mais il y a un truc. J'ai pu tester chez un pote sur une Samsung et là, en effet, c'est dégeu (trop sombre, trop flou et ces foutues lunettes qui scintillent, bref...)
avatar Anthony Nelzin-Santos | 
@UnAm : mais tellement vrai :)
avatar iBook 68 (non vérifié) | 
@Macmaniac_belgium C'est quel modèle de Samsung que t'a vu ? Parce que je parlais uniquement de la conversion 2D vers 3D qui n'est pas suffisamment performante pour retenir l'attention. En visionnage Blu ray 3D (sur une série 7) c'est juste nickel, c'est pas trop sombre, ça scintille pas et c'est en full HD donc parfaitement net. Par contre j'ai lu que les séries 6 ont un bug qui fait que la 3D n'est que en 720 lignes et là je comprend que ce soit flou. Les LG que j'ai testé en magasin ne sont pas au même niveau de qualité.
avatar Macmaniac_belgium | 
@iBook 68 : buhhh? un 42" sorti il y a un an série 7. Moi, je trouve que dans les deux cas, LG est mieux en 3D (la mienne est la 47LW570s. En 2D, le piqué semble meilleur sur les Samsung mais si on enlève les corrections pour tuer l'effet caméscope pas très joli joli parce que pas naturel quand on regarde un film, c'est la même image (LG étant aussi bien plus respectueux de la colorimétrie dès la sortie du carton)... mais tout ça est affaire de feeling perso ;-)
avatar marc_os | 
Convertir la 2D en 3D ?! N'importe quoi. C'est tu pareil au même que de vouloir convertir un enregistrement Mono en Stéréo. Il manque des informations. Pour ce genre de conversion, il faut pouvoir recréer les informations manquantes... Mais à partir de quelle opération du Staint-Esprit ? C'est aussi comme vouloir convertir de la musique au format "mp3" vers le format CD !
avatar Macmaniac_belgium | 
@ marc_os : ben ? c'est ce que j'ai dit au début... c'est juste un effet de relief

CONNEXION UTILISATEUR