Adblock Plus filtre moins systématiquement

Florian Innocente |
adblockUne nouvelle version d'Adblock Plus a été lancée il y a quelques jours avec un aménagement dans la manière dont sont filtrées les publicités. Cette version 2 du module pour Firefox vient d'ailleurs de recevoir une révision corrective. Le changement principal porte sur l'absence de blocage, par défaut, sur certaines publicités. Alors que la raison d'être d'Adblock est de tout bloquer autant que possible, ou dans la limite de ce qu'a décrété l'utilisateur qui voudra soutenir tel ou tel site et désactivera certains filtres.

Les pubs passant désormais au travers des mailles du filet sont celles considérées comme suffisament peu gênantes pour l'utilisateur. Il s'agit par exemple de bandeaux dépourvus d'animations et silencieux ; qui privilégient les contenus textuels aux images accrocheuses ou qui ne contiennent qu'un seul script susceptible de ralentir le chargement de la page (une seule requête DNS par exemple). Ces critères évolueront avec le temps.

L'objectif est aussi et surtout de ne pas nuire à la viabilité de sites qui vivent de la pub mais ont choisi (ou ont pu choisir…) des pubs d'un format moins intrusif.

Lors d'un sondage auprès de 1543 utilisateurs d'Adblock il était apparu que la motivation première, et de loin (74,5%), pour installer ce bloqueur venait des publicités sonores et animées. Une raison immédiatement suivie par une volonté d'accélérer le chargement des pages et réduire l'occupation de la bande passante (61,6%). Les raisons dites idéologiques étant jugées comme "importantes" pour 23,7% des sondés.

Ce nouveau réglage est activé par défaut dans les préférences du module. Celui-ci ne peut toutefois détecter automatiquement lorsqu'une pub est "acceptable". Cela passe par des accords avec des sites et régies qui permettront de traiter différemment telle ou telle annonce.

adblockplus
Tags
avatar sopcaja | 
Ça ne me parait pas mauvais, en soi. Surtout si on peut toujours bloquer totalement la publicité. La publicité sur les sites web est à mes yeux un problème quand elle est trop intrusive (animations, son, ciblage, scripts qui ralentissent le chargement de la page, Fenêtre qui clignote avec du son et bouge partout sur l'écran : Vous avez gagné ! etc... ), mais des publicités discrètes, pourquoi pas. Les pires c'est les sites marchands Coté techno les sites comme Macgé et Pcinpact ( Pourtant indépendants ) ont des pubs relativement discrètes par contre ça devient de plus en plus du gros bordel avec des pubs assez intrusives sur des sites comme clubic ( qui pourtant appartient à une grosse boite : M6 )
avatar Aeon | 
J'ai souvent eu le réflexe de me dire "les pauvres ils vivent de la pub je vais les mettre sur liste blanche". 5min et quelques pub bien intrusives plus tard, Adblock est réactivé... Faut arrêter de se foutre de la gueule des gens... J'espère que cette version apportera un compromis et fera réfléchir les annonceurs, mais j'en doute fort vu que ce sont sûrement les pubs les plus intrusives qui rapportent le plus.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@s_d C'est un point de vue que je partage en temps que linuxien mais bon, cela sera chacun de filtrer lui même ce qu'il désir. Il faut savoir aussi qu'il n'y a rien de gratuit dans monde de M...E et il faut aussi que certains puisse en vivre. Pour ma part si la pub n'est pas envahissante cela ne pose pas de problème. Si elle le devient il y'a adblock, le fichier host etc c'est pas les solutions qui manquent. Pour ma part quand un site me gavé avec de la pub, y en a certains mêmes qui demandent de désactiver adblock and Co, je n'y met plus les pied.
avatar bugman | 
Je hais la pub. Merci Adblock. Si il faut aider à faire vivre MacG, je préférerais payer un (petit) abonnement plutôt que de me taper ces m****s qui clignotent de partout.
avatar PierreBondurant | 
@s_d : 'Perso je suis un extrémiste et suis définitivement contre la pub et pour l'info gratuite.' Il n'y a rien de gratuit en ce monde ! Pas de pub, pas de site (en tout cas pas de la qualité de macG), faut aussi penser à ça...
avatar Aozera | 
J'ai trouvé une autre solution moins usine à gaz sur Safari, je bloque tous contenu flash par défaut avec clicktoflash, donc exit les pub qui clignotent et les autres moins intrusives s'affichent (reste juste les gif à tuer un épileptique, mais on ne peut pas tout avoir...). ;)
avatar Le docteur | 
Qu'est-ce qui leur prend ? Personnellement je prend ça pour une trahison.
avatar Florian Innocente | 
[b] s_d : "Perso je suis un extrémiste et suis définitivement contre la pub et pour l'info gratuite." [/b] Si tu étais un extrémiste tu ne viendrais pas du tout sur MacG, même avec AdBlock. Là tu es un profiteur, nuance.
avatar Florian Innocente | 
[b] @ pierrebondurant : Pas de pub, pas de site (en tout cas pas de la qualité de macG), faut aussi penser à ça... [/b] Tu sais quand tu vois des gens râler parce qu'une app coûte 0,79€…Je ne suis pas sûr qu'ils pense des masses :-)
avatar oomu | 
Il est peu probable que je réactive la pub Je préfère payer le site (ce que je fais avec Ars Technica par exemple) que supporter encore une fois le risque de subir des campagnes comme celle sur perdre son poids (urk, ces images, ces photos traffiquées, ça m'a donné envie de vomir)
avatar Le docteur | 
"Profiteur" me semble légèrement exagéré. Vous avez décidé de financer le site avec de la pub et certains de vos lecteurs ne la supporte pas. Pub ou pas pub c'est aussi une question idéologique. Mais rassurez-vous : l'iPad et l'iPhone n'ayant aucune solution, je me farcis bien les bannières clignotantes en-dessous de l'écran, par exemple. Maintenant, dans l'absolu, la pub tout le monde la paie : on paie la taxe pub sur tous les produits que l'on achète. Et même avec adblock, difficile donc d'y échapper partout. Quand on clique sur un lien, on est redirigé, etc. Personne ne peut vraiment être un "profiteur" dans ce monde pubé de part en part.
avatar Le docteur | 
Accessoirement, en ce qui me concerne je n'ai jamais râlé pour une appli à 0,79 euros, ni même pour une appli plus cher. Je n'ai rien contre le fait de payer. J'ai quelque chose contre le fait d'être pollué. Et j'ai vu aussi des sites devenir très "limites" quand il se sont mis à vouloir ramasser un maximum de font (je ne parle pas de vous, quoique si je me rappelle bien vous m'avez censuré une fois alors que je donnais quelques références sur les effets psychologiques de jeux vidéo)...
avatar Le docteur | 
ainsi font font fond... désolé pour la faute...
avatar Florian Innocente | 
@Le docteur : 'vous m'avez censuré une fois alors que je donnais quelques références sur les effets psychologiques de jeux vidéo)...' Ah ?
avatar pbch | 
[quote=s_d]Perso je suis un extrémiste et suis définitivement contre la pub et pour l'info gratuite. [/quote] Joli troll... J'ai écrit que je virais toute pub en flash car elles font chauffer mon Macbook, mais la pub est indispensable dans la grande majorité des cas pour TE faire parvenir l'info gratuite. Je gère un site assez important avec un forum de 15.000 membres. Je dois verser plus de 100 € par mois pour la location du serveur. Je n'ai pas encore trouvé d'autre moyen que de placer des pubs Adsense textuelles pour amortir les frais. Merci s_d pour cette belle démonstration de la bêtise de l'extrêmisme...
avatar Jean_Bombeur | 
15000 membres? Pourquoi ne pas demander une souscription de 0,5 euros pour faire vivre le site qu'ils aiment? Vous verrez qui sont en réalité les profiteurs. Certainement pas ceux qui ne veulent pas êtres emmerdés par des pubs idiotes et intrusives.
avatar Le docteur | 
@ Innocente ... "si je me rappelle bien", j'ai dit ;) Ca fait un bail ce truc-là... Sinon, à tous ceux qui en rajoutent sur la bêtise de machin ou bidule... essayez de comprendre aussi les arguments donnés contre la pub...
avatar Le docteur | 
D'ailleurs, pour rebondir sur ce que dit Jean_bombeur sur la notion de "profiteur", je rappellerais que c'est la pub qui a habitué ceux qui veulent "tout gratosse" à ne plus être prêts à payer pour quoi que ce soit. A mon avis ce sont les défenseurs de la pub qui vont gueuler pour une appli à 0,79 euros. La pub paye les journaux, la télévision, mais contrôle tout aussi. Mais les gens sont contents : ils ne paient rien. Par contre, pour la redevance ça hurle dans les chaumières. Là où je commence à faire la gueule en la payant, c'est quand je vois les programmes de France Télévision : 10 "Plus belle la vie" pour 1 truc à peu près correct.
avatar - B'n - | 
[quote=innocente]Si tu étais un extrémiste tu ne viendrais pas du tout sur MacG, même avec AdBlock. Là tu es un profiteur, nuance.[/quote]Tu ne zappe pas lorsqu'il y a des pubs à la télé ? Profiteur va ! :D
avatar Liam128 | 
Je trouve que c'est vraiment une excellente idée. Je suis toujours mal à l'aise d'utiliser AdBlock car je sais combien nombre de sites que je visite ne pourront plus être visités du tout s'ils ne peuvent pas vivre de la pub. D'un autre côté, les pubs sont souvent abusives et AdBlock est nécessaire pour protéger son surf de nombreux ralentissements. Il y a bien la technique de la liste blanche mais il faut y penser pour chaque site, et ça marche en tout ou rien... Je trouve que c'est vraiment un excellent compromis. Et en plus, avec un peu de chances, ça va pousser les régies publicitaires à passer à des publicités légères, comme aux débuts des Google Ads (publicités textuelles uniquement), ou au temps où les pubs étaient tout au plus des gifs animés de 3-4 images fixes pesant environ 60-80ko. Un temps où nous n'avions pas besoin d'Adblock parce que la pub ne pourrissait pas encore totalement l'expérience de surf. Je pense que si ça marche bien, cette évolution d'Adblock est une bonne nouvelle pour tout le monde.
avatar JustTheWay | 
J'aime bien ce plug in, très discret, j'avais même oublié que je l'avais jusqu'à cet article. Très bon compromis sinon.
avatar Lucieaus | 
Du moment que les pubs restent bloquées sur MacG histoire d'améliorer la navigation et de leur faire des sous en moins, ça va. Tchut, rangez ces bâtons.
avatar nobrain42 | 
@ Liam 128 totalement de ton avis
avatar gloupsy | 
si je comprends bien, la pub localisée à gauche de la page sur le site MacGén, apparue depuis quelques temps, et qui déborde souvent grossièrement sur le texte (rendant quasiment inlisible l'article) ne sera pas bloquée ? ...... en effet, c'est un super plug-in ça !!!!
avatar pbch | 
En lisant cet article, je me suis dit "tiens, je vais désactiver adblock pour macgé"... Et tout à coup, j'ai vu gigoter des pubs en flash, le ventilo de mon macbook s'est mis à chanter, alors, j'ai réactivé adblock pour macgé. Désolé...
avatar Matlouf | 
Les pubs de macgé ne sont pas les plus envahissantes... Sur le site de Libé, voire celui de la RATP, c'est l'horreur ! (Du style "vite vite vite donne-moi la feuille de route pour mon trajet que je suis hyper archi à la bourre et PAF ! la pub Orange qui me masque le tout").
avatar Ovni.94 | 
Adblock qui débloque !
avatar s_d | 
Perso je suis un extrémiste et suis définitivement contre la pub et pour l'info gratuite.
avatar leonux | 
L'idée est plutôt bonne .. De toute façon, si une pub nous gêne vraiment, il est toujours possible de se créer des filtres personnalisés ;)
avatar ysengrain | 
J'ai souvent pensé qu'un jour la pub me gaverait. J'avais un peu la paix avec AdBlock. C'en est fini. Je suis gavé, ça y est.
avatar zoubi2 | 
1) Dans AdBlock Plus, j'ai autorisé MacGé (et uniquement MacGé) mais je commençais à le regretter à cause de la pub d'Epson (voir plus haut)... 2) Depuis leur nouvelle "politique" je ne vois pas trop la différence.

CONNEXION UTILISATEUR