Verizon intervient en faveur de Samsung et contre Apple

Anthony Nelzin-Santos |
Dans l'affaire opposant Apple à Samsung, l'opérateur américain Verizon a demandé de pouvoir intervenir en tant qu'amicus curiæ, ou « ami de la cour ». Cette procédure spécifique permet à une tierce partie de verser une contribution aux débats pour éclairer la cour en qualité d'« ami ». Cette contribution est rarement neutre : elle favorise souvent une des deux parties impliquées, pour préserver les intérêts de la tierce partie. Ici, Verizon a choisi d'intervenir en faveur de Samsung contre Apple.

Verizon intervient en faveur de Samsung et contre Apple

Verizon demande à la cour du district nord de Californie de refuser la requête d'Apple visant à faire interdire la commercialisation des Samsung Infuse 4G, Galaxy S 4G, Droid Charge et Galaxy Tab 10.1 sur le sol américain. Le premier opérateur mobile américain vient ici défendre ses intérêts, en plus de l'intérêt public que cette procédure spécifique l'oblige à mentionner : cette décision « entraverait le développement et le déploiement des réseaux [4G LTE] de Verizon Wireless », et avec eux la croissance économique associée.

Les relations entre Apple et Verizon sont complexes : certes l'opérateur distribue l'iPhone 4 depuis le début de l'année, mais il est avant tout le principal support d'Android et un acteur-clef de sa percée (Motorola Droid) et de sa croissance aux États-Unis. Les opérateurs ont cependant l'habitude de travailler avec les fabricants pour concevoir des appareils spécifiques : le Droid Charge est un Samsung conçu avec Verizon. Apple, elle, travaille dans son coin et considère l'opérateur comme un simple fournisseur de service.

Verizon Wireless

Depuis plusieurs mois, Verizon milite afin d'affaiblir les usages en matière de défense de la propriété intellectuelle, non seulement pour affaiblir les brevets eux-mêmes (et donc avoir une plus grande liberté dans la conception des appareils), mais aussi pour éviter tout risque économique majeur (interdiction d'un appareil, paiement de royalties, etc.). Verizon a ainsi proposé que le président des États-Unis puisse exercer son véto en cas de décision de l'ITC visant à interdire la commercialisation d'un smartphone : il en irait de l'intérêt public et du développement économique du pays. Dans sa demande auprès de la cour, l'opérateur américain conteste non seulement un brevet d'Apple (le fameux brevet sur le défilement inertiel — principe qui est utilisé par Samsung mais pas par le système Android pur), mais aussi ses modèles déposés (certainement afin d'éviter un changement de langage visuel Samsung).

Bref, nouveau rebondissement dans l'affaire Apple v Samsung, et un qui risque de faire des vagues. Le juge en charge du dossier doit maintenant approuver — ou pas — la requête de Verizon, et s'il le fait, se prononcer sur la validité des points exprimés. Les premiers avis d'experts et de juristes sur la question semblent cependant s'accorder sur le fait que les arguments de Verizon ne sont pas suffisants pour enrayer la dynamique favorable à Apple dans cette affaire.
avatar Bibotonio | 
A l'époque où Blackberry était à la mode Samsung faisait que des clamshell et des sliding. C'etait la marque de fabrique et ce qui plaisait aux fans de la marque. Puis est sorti le samsung i617. Nooooon aucune ressemblance ma petite dame. Apple présente son iPhone en 2007. Et comme par hasard Samsung "innove" et propose des appareils copiant fortement son design et son interface. Mais non ma petite dame ceci n'est que pur hasard. Samsung possède plein de labos R&D à l'avant garde de l'innovation... Samsung suiveur?...
avatar Bibotonio | 
Et quand on voit des pubs de certains produits Samsung, comme le galaxy tab en france on se demande quel concurrents ils visent dans leur discours : "un écran HD, un 'vrai' multitache, profitez de milliers de sites web en flash" (sous entendu: tout ce que ne vous propose pas l'iPad...) Mais noooon ma petite dame, Samsung ne fait pas un fixette contre Apple...
avatar cloudy | 
@bibotonio : En même temps quel intérêt de prendre RIM en comparaison de sa tablette ? Pour l'instant tablette = iPad dans l'esprit du grand public, donc il est plus que logique que de vouloir casser cette association d'idée quand tu es un concurrent. Je ne vois rien de répréhensible à dire : "Nous oubliez pas. En plus on fait mieux à moins cher". Après on peut disserter de quelle tablette est effectivement la meilleure mais sur le plan marketing se placer en comparaison par rapport à l'iPad est la seule alternative.
avatar lmouillart | 
De toute façon Apple est devenue trop grosse et trop gênante elle va se faire attaquer de toute part par les concurrents procès à tout va, et par les grandes puissances pour des problèmes de concurrence comme le fut Microsoft a une époque. Le tout est de savoir quand il y aura le haut de la vague, et la période de descente qui en découlera.
avatar automobiledotcom | 
comme dis la chanson , quand yen a plus et ben y en a encore. Mais iol faut dire que verizon a tout a fait raison de soutenir samsung qui se fait sans cesse attaquer par apple pour des brevets, serai bien que pour une fois apple perde pour qu'il sache qu'ils ne sont pas les seul mettre a bord
avatar hippocampefu | 
A noter que Samsung n'en a plus rien a foutre d'Apple (ils les trouvent trop gavant, avec raison (note perso)) et Verizon s'en tamponne la nouille aussi (pas peur des conséquences, et j'imagine qu'il y en aura). Et ouai Apple, tu n'es pas le centre du monde. Continue à te la péter comme tu le fais avec tes partenaires... gaffe aux retombées quand même. (tu vas le sentir passer). tout à fait d'accord avec toi, si Apple continuent à prendre tout le monde de haut ça leur retombera dessus, la boucle sera bouclé et Apple devra tout recommencer, vous me direz qu'apple ne peut pas se planter! je n'en sait rien à vrai dire, mais aujourd'hui il ne faut jurer de rien. Regardez tous ces pseudos economistes qui croivent tout savoir et qui finalement ne savent pas grand chose.
avatar codeX | 
[quote]Regardez tous ces pseudos economistes qui croivent tout savoir et qui finalement ne savent pas grand chose.[/quote] S'il n'y avait que les économistes ..... Il y a les juristes de tout poil qui donnent raison à l'un ou à l'autre en fonction de leur attirance ou haine pour une marque. On se soulage comme on peut.
avatar nogui | 
@ashram60 "Blabla .. Le tethering? Le NFC? La taille d'ecran? Ce sont les trois points les plus marquants" ...Blabla ... ... iOS tellement c'est moche des applis disposés sur une grille je trouve ....Samsung et les autres avancent bien plus vite qu'apple qui en est resté au même format d'écran et aux mêmes limitations de son OS depuis 5 ans" La taille d'écran ? Une innovation ? Ben voyons ! C'est juste que ça coute de moins en moins cher de faire des écrans plus grand .. Et alors ? où est l'innovation ? Si un constructeur sort un mobile de la taille d'un iPad ça sera le top ? si c 'est pas du Apple, surement non ? Bonjour l'air con en train de téléphoner avec ça dans la rue .. :-) Pour moi l'iPhone a une taille correcte , assez grand pour y voir quelque chose et assez petit pour le mettre dans mes poches .. Mais je suis sans doute lobotomisé et gouroutisé pour penser des choses pareilles ... En fait ici, on ne peut plus être d'accord avec Apple, ce n'est meme plus envisageable, sans être accusé de fanboyisme , de iDébile... Ensuite un OS pour téléphone , en plus de la communication, est surtout fait pour lancer des applications, et ce le plus simplement possible ... Et ça IOS le fait très bien je regrette ...c'est suffisant.. le reste on s'en tape ! Qui s'amuse avec son OS sur son téléphone ??? Ya les PC pour ça .. "on n'aurait sans doute toujours pas de vraies notifications dans iOS5 puisque Apple a besoin d'être bousculé pour se sortir un peu les doigts du cul." Toujours le même point mis en avant ... somme toute minime pour ma part .. Et qui à eu besoin de se sortir les doigts de son espace inter-fessier au moment de la sortie de l'iPhone ? où tous les phones se ressemblaient sans aucune imagination ?? Esprit critiquer tu disais ?? :-)
avatar docdamien93 | 
@notasa : Pas mal ;)
avatar Ashram60 | 
@nogui : 'La taille d'écran ? Une innovation ? Ben voyons ! C'est juste que ça coute de moins en moins cher de faire des écrans plus grand .. Et alors ? où est l'innovation ? Si un constructeur sort un mobile de la taille d'un iPad ça sera le top ? si c 'est pas du Apple, surement non ? Bonjour l'air con en train de téléphoner avec ça dans la rue .. :-) Pour moi l'iPhone a une taille correcte , assez grand pour y voir quelque chose et assez petit pour le mettre dans mes poches .. Mais je suis sans doute lobotomisé et gouroutisé pour penser des choses pareilles ... En fait ici, on ne peut plus être d'accord avec Apple, ce n'est meme plus envisageable, sans être accusé de fanboyisme , de iDébile... Ensuite un OS pour téléphone , en plus de la communication, est surtout fait pour lancer des applications, et ce le plus simplement possible ... Et ça IOS le fait très bien je regrette ...c'est suffisant.. le reste on s'en tape ! Qui s'amuse avec son OS sur son téléphone ??? Ya les PC pour ça .. "on n'aurait sans doute toujours pas de vraies notifications dans iOS5 puisque Apple a besoin d'être bousculé pour se sortir un peu les doigts du cul." Toujours le même point mis en avant ... somme toute minime pour ma part .. Et qui à eu besoin de se sortir les doigts de son espace inter-fessier au moment de la sortie de l'iPhone ? où tous les phones se ressemblaient sans aucune imagination ?? Esprit critiquer tu disais ?? :-)' Bah oui la taille d'écran est un innovation. On peut trouver, c'est mon cas, que 4,3 pouces c'est trop, mais 4 pouces c'est l'idéal pour des appareils qui se veulent multimédia. Mais bon vu que Apple ne l'a pas fait en premier ça ne sert à rien et ce n'est pas une innovation. Je vais me marrer des damage controls lorsque l'iPhone 5 ou 6 augmentera enfin son ecran. Un OS est fait pour lancer des applications en plus du téléphone? Il faudrait déjà que l'iPhone soit un bon téléphone. J'adore mon iPhone, mais la partie téléphonie est entièrement à la rue. Ensuite, un lancement d'applications peut être intelligent. Comme sur android ou WP7, j'aimerais avoir un aperçu de la météo, des actualisations Facebook etc sans rentrer dans des menus. Pareil pour le mode avion ou le mode wifi. Encore des choses qui ne servent à rien judqu'a ce qu'apple décidera de le faire. Il n'est pas question de "bidouiller" avec son téléphone (c'est pour ça qu'android me gonfle), mais juste de laisser un peu de latitude dans la personnalisation. Je n'ai rien contre le coté fermé d'Apple, c'est très sécurisant, mais entre fermé et ouvert il y a un juste milieu. J'ai eu tous les iphones depuis le premier et là je sature de voir sans arrêt les mêmes grilles d'applications immobiles.
avatar nogui | 
@ashram60 "4 pouces c'est l'idéal pour des appareils qui se veulent multimédia. Mais bon vu que Apple ne l'a pas fait en premier ça ne sert à rien et ce n'est pas une innovation." Je n'ai pas dit qu'un écran légèrement plus grand ne serait pas un plus , bien sur , mais ce n'est pas une innovation au sens propre à mon sens ...Une innovation c'est pas ça .. franchement .. Parce que sinon moi je sors des innovation tous les matins .... :-) Après, les widgets, moi j'en veux pas sur mon iPhone ! Par pitié ! ça c'est un truc de geek ! Et pour voir la météo, je préfère lever la tête que la baisser ! :-)
avatar Ashram60 | 
@nogui : C'est pas parce qu'on propose les widgets que c'est obligatoire, mais au moins laisser le choix, comme pour le Flash :D
avatar sebastiano | 
@ashram60 : Tu es encore un de ces enfants qui croit que ce sont les avocats qui développent iOS ?
avatar Ashram60 | 
@sebastiano : Je suis un enfant qui croit que le temps et l'argent passé devant les tribunaux est du temps et de l'argent non dépensé dans le hard ou le soft, oui, à moins que tu ne me démontres que les procès sont gratuits. Bisous.
avatar sebastiano | 
@ashram60 : Chaque division d'Apple a ses budgets, c'est tout. Que la société ait 0 ou 150 procès en cours ne change rien à ce qui touche a l'aspect développement.
avatar Ashram60 | 
@sebastiano : Dhakorre
avatar Dodi12 | 
Svp, prenez le temps de rire 1 minute : http://www.gizmodo.fr/2011/09/24/apple-vs-samsung-les-icones-qui-font-mal.html :-)
avatar tap | 
Dodi12 : Ah ça Gizmodo c'est clair, il y a de quoi rire :d
avatar ce78 | 
@anthony Oui c'est bien ça qui est étonnant. La procédure d'amicts curiae ne correspond pas du tout à ce que Verizon tente de faire auprès du tribunal. Je me répète, mais j'insiste. L procédure n'est pas celle de l'amicts curiae, quoiqu'en disent les avocats de Verizon. C'est pour le moins troublant.
avatar cloudy | 
@ce78 : Comme indiqué dans le billet de Mueller, quand bien même cette action judiciaire ne serait pas reçue, elle se révèle être assez habile sur le plan politique et est avant tout destiné à cela. Verizon souhaite que la concurrence soit plus forte entre les fabricants de mobile et pousse à la mise entre parenthèses des brevets. Son objectif est double : - Plus d'abonnés mobile utilisant un smartphone. En l'occurrence Apple, du fait de sa politique axée sur le segment haut de gamme principalement ne peut être l'acteur unique permettant d'atteindre cet objectif. Il faut donc, du point de vue de Verizon, que d'autres acteurs plus globaux dans leur approche du marché soient présents, comme c'est le cas de Samsung. - Ne pas laisser un seul acteur en position dominante. Cela serait le meilleure moyen pour les opérateurs de se placer en situation de dépendance vis à vis de cet acteur et d'affaiblir la relation client-opérateur aujourd'hui incontournable. La question qui reste de mon point de vue en suspens est celle de la stratégie long terme. Car si favoriser Google aujourd'hui peut sembler la seule solution pour lutter contre ce phénomène qu'Apple semble appeler de ses vœux, comment réussir ensuite à le maintenir sous contrôle à plus long terme. Verizon semble penser qu'Apple aura pour longtemps au moins un poids suffisamment critique face à Google pour que la question ne se pose pas et qu'un scénario similaire à celui de la guerre PC - Mac ne se renouvèle pas.
avatar Rigat0n | 
Tu m'étonnes. Les opérateurs ont bien compris que plus il y aura d'iPhones en circulation, moins ils seront importants. Au moins sur Android ils peuvent rajouter leurs applis de merde, leurs services de merde et éventuellement leur surcouche de merde. Vous avez ce qu'Orange a réussi à faire du Galaxy S2 ? Ces icônes et widgets oranges, c'est juste infâme, alors qu'à la base le téléphone et excellent. Putain je m'occuperais de l'interface d'Android ça me ferait tellement mal de voir ça ! Remarquez aux US, les opérateurs sont peut-être plus respectueux du travail de Google, mais en voyant le gros logo "Verizon" bien moche qui trône fièrement en haut des téléphones vendus par l'opérateur, j'ai un doute.
avatar notasa | 
@dody C'est un fake, ce n'est pas possible !
avatar Marc Duchesne | 
Un point sur lequel je suis toujours d'accord sont effectivement le prix demander pour les forfaits de ces dit opérateurs. Ici au Québec, 90.00$ mensuel, 1000.00$+ / ans pour une ligne chez Verizon, Rogers, Telus et cie, c'est tout à fait hallucinant. Je ne possède toujours pas de téléphone portable car beaucoup trop cher, je ne peux simplement pas justifier cette dépense en fonction des services qu'elle m'apporterait. Au lieu de faire des guerres de brevets, nous devrions plutôt avoir un œil sur les vrai arnaqueurs, les distributeurs...
avatar Stanley Lubrik | 
Ca fait des années que le module Grab and Drag pour Firefox fait du défilement inertiel ? Ils auraient copié Apple... Ou l'inverse ?
avatar Un Vrai Con | 
Pourquoi les deux appareils ne sont pas présenté avec leur page d'accueil et que les "commerciaux Apple" présentent toujours le GSII sur une de ses pages d'applications.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR