Dans sa réaction au référé lui interdisant de vendre le Galaxy Tab 10.1 dans l'Union européenne, Samsung avait déclaré n'avoir ni été avertie de la procédure, ni entendue par la justice (lire Samsung réagit à l'interdiction européenne).
Les faits sont en réalité plus subtils, comme le dévoile un communiqué de presse de la cour de Düsseldorf. En réalité, Samsung avait initié une procédure en protection avant même celle d'Apple, et a donc bel et bien plaidé sa cause. Ses arguments sont repris dans le communiqué de presse : Samsung avait fait valoir que l'urgence requise par le référé n'était pas établie, et qu'elle avait lancé une procédure pour remettre en question le dépôt de modèle européen dont Apple se prévaut. Mais ces arguments n'ont manifestement pas suffi à convaincre les juges qui ont tranché en faveur d'Apple.
Une nouvelle audience est prévue le 25 août à 11 heures pour faire appel du référé.
Les faits sont en réalité plus subtils, comme le dévoile un communiqué de presse de la cour de Düsseldorf. En réalité, Samsung avait initié une procédure en protection avant même celle d'Apple, et a donc bel et bien plaidé sa cause. Ses arguments sont repris dans le communiqué de presse : Samsung avait fait valoir que l'urgence requise par le référé n'était pas établie, et qu'elle avait lancé une procédure pour remettre en question le dépôt de modèle européen dont Apple se prévaut. Mais ces arguments n'ont manifestement pas suffi à convaincre les juges qui ont tranché en faveur d'Apple.
Une nouvelle audience est prévue le 25 août à 11 heures pour faire appel du référé.
