ah les joies de la campagne ! J'habite dans un quartier qui est à 2 km du centre ville (ville de 25000 habitants), en Allemagne. Débit max en DL : 247 ko/sec…… Et le réseau est encore en cuivre…… A part ça, l'allemagne se dit moderne et écolo…

pour ma part aussi, on souhaite acheter et vu les prix exorbitants(je suis du côté du Golfe du Morbihan pour situer...), il faut être à 25-30 bornes pour des prix normaux(environ 250 000€) et là, c'est la campagne et on se retrouve à avoir du 2m max et plus souvent du 500ko...

Très clairement, le vdsl va améliorer majoritairement les lignes téléphoniques des personnes qui ont déjà de bons débits. A moins de 2 km, on a combien généralement ?

Que tous qui ont 512 bps arrêt de se plaindre, moi je n'ai pas de ligne téléphonique, la connexion se fais par les onde hertzienne et juste 56 bps le paradis quoi pour un peu mieux il n'y a que par satellite a un prix exorbitant, c'est le prix a payer pour habiter dans les Alpes

C'est vrai qu'à la campagne, c'est la loose au niveau débit. Mais à Paris, vu la saturation, ce n'ait pas toujours rose. Quant à la fibre, le déploiement a été stoppé.

Mes parents habitent dans un village de 600 âmes, en zone très rurale ... accès DSL 20 mega. Moi j'habite, en plein centre, d'une grande ville, débit DSL = 2 mega ... les RNA ne sont pas forcément bien situés dans les grandes villes. Heureusement que je bénéficie d'un accès fibre :)

@Le docteur : merci pour votre analyse. Enfin quelqu'un de censé qui n'est pas persuadé que l'on a absolument besoin d'un moteur pour se déplacer !

Le moins qu'on puisse dire est qu'on mélange un peu les choses... 1) Oui, l'ARCEP valide le VDSL 2+. Autrement dit, ceux qui sont proches d'un NRA et disposent déjà du haut débit pourront passer au très haut débit sur leur fil de cuivre. 2) Pour les autres, ceux qui ont une ligne >2km, cela ne changera rien. Comme dit dans l'article, il va falloir installer 20.000 sous-répartiteurs! Ça ne se fera pas en un jour...

Faut aussi que les communes (mairie, conseil gé, etc) se bouge un peu ... J'habite dans l’arrière pays varois dans un village de 2000 habitants. Je suis a 30km de la grande ville la plus proche, et pourtant, j'ai du 20M (débit pratique 1.5Mo / sec quand j'ai un bon serveur ou un torrent bien seed). Je n'avais pas beaucoup plus en pleine ville. Les maires des villages du coin se sont juste mis d'accord pour aller faire le forcing. Ca n'aide pas tout bien sur. Je suis dans une région touristique, mais toujours dans le coin (arriere pays nicois cette fois, y a des coin qui plafonne a 512k ...) et c'est tout aussi touristique.

@ Le docteur : Prend une arme, déguise toi en policier et tire sur tous les méchants qui te "pourrissent" la vie !

@Florian ...avec deux experts de l'Acerp... ...l'Acerp publiera un document technique... Ne serait-ce pas plutôt l'ARCEP?

Au Docteur, Ça fait plaisir de voir qu'il reste encore des gens réfractaires à la bagnole ! Malheureusement, c'est pratiquement mission impossible à peu près partout hors de la ville …

Je vais écrire au Président de la République pour lui demander de pouvoir venir me brancher à son internet à l'Elysée, le temps de télécharger Lion.

Donc si je comprend bien, cela ne concerne pas les personnes dont leurs lignes es supérieur à 2 km?

@ lolo-69: Tu prends un café… :-D

Il n'y a pas qu'à la campagne où le débit est pourri. Dans une ville de 20 000 hab, je dl a 120Ko/sec... : je suis à 5km de mon répartiteur, alors que des amis habitants à 200m de chez moi sont à 1km d'un autre répartiteur et ont un débit de 500Ko/sec... Dégouté.

Et bien à lire tous ces commentaires je me dis que je suis bien chanceux ! Je me situe en banlieue parisienne dans une petite ville de 13000 habitants mais collée à d'autres plus grande et je suis à 1700m du répartiteur en ADSL2+, je telecharge sur les serveurs genre Apple ou megaupload (sans compte premium) à 1500 ko/s et bientôt 2000 avec la nouvelle neufbox évolution. Je pense comme beaucoup ici qu'ils devraient limiter la distance de 2km car actuellement je crois que c'est environ 9km le maximum que j'ai vu et que voulez-vous recevoir à 9km de la source ?

@SaW3r : A 9km surement pas grand chose ! je suis à 7,8 km et je suis en 512 quand il fait beau. Je paye 37€ pour ça à Free qui a la bonne idée de faire payer plus ceux qui ont moins ... Etonnant non ?! Mais c'est ça ou .... ça ! Ah si, il reste la possibilité du pont Wifi ... j'y travaille au petit pont de 11 km pour passer à du 12Mo ! Mais là il faut connaitre du monde, montrer pate blanche ... pas gagné en milieu rural justement.

Quand on choisit de vivre à la campagne ,on prend ses responsabilités ..... C'est ce que nous a dit la directrice de l' A.R.H (agence régionale d hospitalisation) lorsqu elle a décide de fermer la maternité du petit hôpital où je pratique !!! Là c est un peu pareil ...tu vis à la cambrousse tu bois la coupe jusqu a la lie et ....en plus tu paies le prix fort !!! Pour lion je vais attendre que sorte la clé USB .... Je paie plus cher et je suis content .... ça ne vous rappelle une pub ?

Tous vos com mon font doucement rigoler! Ya pas des chose plus importante à fair que de donner le Haut Débit Universelle messieurs Les geek ? Votre Addiction au Bits est-elle plus importante que d'autre problèmes de la société ? ? ? En lisant tous vos com c'est la seul synthèse que je peut fair et c'est bien dommage pour vous moi nous...

La cambrousse c'est bien gentil mais on est tout de même coupé de tout. On songeait à acheter. Sauf que : - 1MO (envisageable, mais avec les pratiques d'Apple ça fait un peu peur) et pas de dégroupage total possible. - Aucun transport en commun et impossible de prendre un vélo sans risquer sa peau (route de fou sans aucun dégagement pour les vélos) et, pour ce qui est prendre occasionnellement le vélo dans "la nature", faut pas avoir peur de finir comme un vulgaire sanglier (les 2% de la population pourrissant la vie des 98 autres à la campagne sévissant apparemment largement dans le village que l'on envisage d'intégrer). - Tout ça c'est beaucoup plus grave encore, parce que passer ma vie le cul vissé dans une voiture, très peu pour moi. Les campagnes, ça devient obligatoire pour la classe moyenne à cause des crétins qui ont boursicotés avec de l'immobilier en ville, et c'est pourtant encore invivable, même quand c'est à une distance raisonnable de la ville. Très dur aussi d'expliquer aux gens que ça nous emmerde de renoncer à une relative indépendance vis-à-vis de la bagnole quand tout le monde ne jure que par ce veau d'or et que, par contre la bas-haut débit, ça nous emmerde un peu tout de même...

Idem j habites a 5 min a pied de Nantes . Moi 1 mega pour un dowload a 130 ko/s mon ami fibre optique donc environ 50 mega 4mo/s . Juste environ 400 mètre entre nous . sa me dégoute avec la nouvelle mode de plateforme numérique et tous, je passe une demi journée pour télécharger juste 2 go de fichier pour un logiciel . .. Je demande pas direct la fibre optique mais au moins que on paye 29.99€ pour minimum 10 mega . Car c'est connard sa on paye tous pareille pour 0,5 a 20 mega quelque soi ton débit ! Même avec mon iPhone je telecharge plus vite ...

@ Le docteur [i]« La cambrousse c'est bien gentil mais on est tout de même coupé de tout... »[/i] et en plus le LION seulement sur l'appstore ! Apple n'aime pas les culs terreux au bas débit, c'est sûr. .

Vous avez raison, mais rappelez-vous ce qu'était encore la campagne, il y a moins de dix ans. Je suis à 6,7 km du répartiteur, mais j'ai l'ADSL, c'est tout ce que je demande. Il faut avoir conscience que, s'il n'y a pas de clients potentiels en nombre, aucun opérateur privé n'investira sur le haut-débit dans les zones rurales. Ce n'est tout simplement pas rentable. Il faut une intervention publique, ce que font certains Conseils généraux. Ce qui me choque, ce n'est pas que la campagne soit à la traine, c'est que la petite couronne de Paris ne soit pas encore en très-haut-débit chez Orange… :-(

Je posterai le même commentaire que j'ai fait sur Freenews... Avant de parler de montée en débit en fibrant les sous-répartiteurs (et je ne sais même pas où ils installeront les DSLAM), il faudrait peut-être penser à fibrer les NRA... Dans le département où je vais en vacances, plus des 3/4 des NRA ne sont pas fibrés : pas de fibre = débit limité à 2Mb/s. Rageant alors que ma ligne supporte aisément les 8-10mb.

C'est simple. Il ne devra plus y avoir de lignes de plus de 2 km de longueur. Mise en place de sous-sous-répartiteurs qui ré-amplifiront le signal. J'aimerais connaitre de rapport entre les personnes qui sont à moins de 2 km du répartiteurs et les autres. Je pense que le vdsl est plus fait pour les citadins que pour les personnes à la campagne. Je suis à 5 km du répartiteur et je ne vois rien venir, soeur Anne...mais, alors, vraiment rien. La fracture numérique est au delà des 2 km.

@la.fouine: "et en plus le LION seulement sur l'appstore !" La solution, c'est de descendre au McDo du coin avec le WiFi gratuit… McDo a plus fait pour le développement de l'Internet que tous les investissements publics, c'est un comble!

Je connais un fermier qui aurait besoin d'une nouvelle offre tarifaire pour du 100 MLitres/s pour ses vaches. :)) Plus sérieux, je compatis, je connais beaucoup de gens qui sont désavantagés parce qu'ils vivent à la frontière de la ville.

En même temps en plein Paris avec des offres chez SFR, Bouygues ou Orange les débits sont pourris car le réseau est archi saturé (genre 500ko/s), et aux heures de pointes, OMG. J'ai opté pour le réseau cablé et, oh magie, le débit théorique devient pratique (bon aussi y a pas de dépendance dûe à la distance du dslam)

@ Antiphon C'est bien joli, le McDo, mais s'il faut becqueter leur bouse en tube pour pomper le WiFi, faut être sacrément motivé! :-P

J'habite à 45min de Lyon, Lion téléchargé en moins de 15min le jour de sa sortie.

@le docteur > Ta définition de la campagne me révolte un peu. J'ai 22 ans et j'ai quitté ma campagne il y a seulement deux ans. On n'est pas là pour faire les avantages et les inconvénients, mais la campagne a aussi beaucoup d'avantages. Le vélo c'est sans risque contrairement à Paris où ni les cyclistes, ni les automobilistes ne savent contrôler leurs machines, et puis l'air est d'une qualité incomparable. Je vais faire mon Jacquouille, mais depuis que je suis à Paris, ça puir ! A la campagne, il y a peut être des bouseux et des crasseux, mais en ville, les pisseux et les malpolis ne manquent pas ! Pour revenir au haut débit, c'est vraiment dommage que les espaces ruraux soient encore si peu équipées. C'est une chance de favoriser le déplacement des richesses et de créer une nouvelle carte de France totalement redéfinie, mais il faudra encore attendre.

De mon côté, J'habite une petite ville de 5000 habitants et on reçoit très bien le téléphone en 3G+ et j'ai du 14 mo (j'habite à 15m du sous-répartiteur aussi), la grande ville(env 55000 habitants) près de laquelle je vis a au mieux un débit de 12mo et on reçoit sur uniquement un secteur commercial la 3G+! Etonnant!

Nous sommes d'accord qu'il faut absolument relancer l'investissement dans les régions, que cela soit pour le réseau que pour le transport. @tony_675 [27/07/2011 16:03] votre propos semble généreux, mais je vais vous dire ce qui se passera en pratique si on vous suit : les bas débits paieront _pareil_ que maintenant (allez, ptet 2 ou3 euros de moins) le "standard" du jour (genre 20mb/s) changera pas et alors que le réseau sera amélioré en parti sur fond public (de la région et Etat) et permettra progressivement le 100mb/s, il sera bridé artificiellement tant que l'abonné n'aura pas payé la super option "TV HD+Video Game rapide trop cool". Bref, faire payer non pas à la connexion mais au "service" ( et oui, le world of warcraft / counter strike sans latence sera un "service" payant). - Parce que tout simplement il est aisé pour un opérateur de réseau de vous mélanger la tête entre savoir si le réseau supporte le débit jusque chez l'abonné, si c'est une pratique commerciale arbitraire ou si les coûts de fonctionnements sont tels pour l'ensemble du réseau qu'il faut que tout le monde paie un prix égale. Si on paie selon le débit (qu'il soit imposé par l'état du réseau ou commercialement), qu'est ce qui empêchera un FAI de faire payer outrageusement cher des débits / latences améliorés qui aurait permis de nouveaux usages sur internet (VOIP en conférences, jeux vidéo en ligne très rapide, système+logiciel "à la demande" en diffusion continue , etc ) Le FAI devient un obstacle à l'innovation et pourra forcer les éditeurs de logiciels, mainteneurs de services en ligne et constructeurs à négocier avec lui parce qu'il contrôlera le prix qu'il impose à ses clients. - A mon sens, on devrait rester à des prix "plats" avec un remboursement si le réseau échoue et les Régions devraient intervenir quand le marché privé est incapable d'améliorer la situation rapidement. C'est un handicap pour une région quand le réseau est moins performant qu'ailleurs.

Les mecs qui se plaignent de leur 2Mb/s, ça me fait doucement rire... La première priorité, ça serait de chopper par les c.... tous ces pseudo fournisseur d'accès à internet par satellite comme NUMEO et consorts. Mes parents payent la maudique somme de 30€/mois pour un débit théorique de 2Méga maxi, alors que ça ne dépasse JAMAIS les 512Kbps... Et encore, j'ai voulu télécharger open office le weekend dernier, et le téléchargement coupait à 1/4 à chaque fois! Et j'ai pas non plus parlé de leur contrat abusif imposant la résiliation uniquement à la date anniversaire !! Avant de vouloir optimiser le réseau éxistant, pourquoi ne pas déjà donner accés à un vrai haut débit (au moins 2Méga MINI) à tout le monde ?

@ madaniso . Je n'ai parlé ni de bouseux ni de crasseux, mais d'une minorité de chasseurs qui mettent la vie des autres en jeu, pour être plus clair. Je cours beaucoup moins de risque dans ma ville (de province, soit) qu'en campagne à vélo. Ta définition des cyclistes est un peu rapide aussi : je sais que certains (nombreux, comme tous les cons) grillent les feux, passent à toute vitesse sur les trottoirs et considèrent, d'une manière générale, que le code de la route ne s'applique pas à eux, mais je n'en fais pas partie. Je les hais d'ailleurs pour la mauvaise image qu'ils donnent des cyclistes... Un peu comme je haïssais les connards qui prennent les routes pour des circuits quand je faisais de la moto. De plus on a toujours ce bon vieux paradoxe : pour être écolo, il faut être en ville, sinon on est condamné au dieu Bagnole... et sans appel... Si plus de gens prenaient leurs vélos ou les transports en commun on ne serait pas coupé du monde à 20 mns vélo d'une ville ...

[quote="Quant au financement il est du ressort de la collectivité à l’initiative du projet avec un coût estimé entre 30 000 et 50 000 €." Fois 20 000, ouch!

[quote="Avant de vouloir optimiser le réseau éxistant, pourquoi ne pas déjà donner accés à un vrai haut débit (au moins 2Méga MINI) à tout le monde ?" ] Économiquement il n'est pas très réaliste de garantir un accès 2Mbps n'importe-où du fin fond de la Corrèze au bout des Alpes de Haute Provence. Dans certaines zones très peu peuplées il faudrait un répartiteur par ménage!