Retour sur les Mac "abandonnés" par Mac OS X Lion

Florian Innocente |
Comme signalé un peu plus tôt, Mac OS X Lion se sera pas compatible avec les configurations Intel à base de processeurs Core Solo et Core Duo. Apple l'a signifié au travers de la documentation fournie aux développeurs.

Les avis sur le sujet divisent. Il y a les utilisateurs qui y voient une logique d'évolution, alors qu'à la sortie de Lion le plus récent de ces modèles mis de côté aura été retiré depuis quatre ans. Et il y a les clients qui y voient une nouvelle manifestation d'une "obsolescence programmée" avec le dessein secret de pousser à l'achat d'une nouvelle machine.

Mais concrètement, combien et quels modèles sont visés ? Tous ceux équipés de Core Solo et Core Duo. Sont donc bons pour le service les Mac avec Core 2 Duo, Xeon et Core ix.

On compte huit familles basées sur du Core Solo et du Core Duo. Il s'agissait de processeurs 32 bits, la dotation mémoire de ces machines oscillait entre 512 Mo et 2 Go de RAM. 2 Go qui était aussi un plafond sur certaines, alors même que Mac OS X Lion réclame au minimum cette quantité (ce qui veut dire qu'un peu plus ne sera pas de trop…). 20 Go d'espace disque sont demandés. Pour Snow Leopard il fallait au minimum un Mac Intel toute génération, 1 Go de RAM et 5 Go de disque.

apple-imac-core-2-duo-17-inch-1-83ghz_1


Ces huit familles se déclinent en Mac mini, MacBook, MacBook Pro et iMac. Elles totalisent 15 configurations se distinguant par leurs fréquences, ou tailles d'écrans pour les iMac. La première de ces machines est sortie en février 2006 (le Mac mini Core Solo) et la plupart n'existaient plus dans la gamme à l'automne de la même année. Exception, un Mac mini Core Duo retiré en août 2007. Ces Mac n'ont donc tenu que six à sept mois, avant d'être balayés par les Core 2 Duo.

En résumé, la quasi-totalité des odinateurs ignorés par Lion (lorsqu'ils sont encore en activité), vont fêter leur cinq ans au moment de la sortie de ce nouveau Mac OS X. C'est peu mais énorme aussi en temps informatique. Est-ce que cela rend leur mise à l'écart scandaleuse sachant que Leopard et Snow Leopard ont succédé à Tiger livré avec ces Macintosh, et que ces deux OS sont des versions déjà abouties en terme de fonctionnalités ? À voir…

Core Solo
- Mac mini à 1,5 GHz. Il est arrivé en février 2006 et a été retiré en septembre de la même année.

Core Duo
- Mac mini à 1,66 GHz sorti en même temps que le modèle Core Solo.
- Mac mini à 1,66 et 1,83 GHz. Lancés en septembre 2006 et retirés en août 2007.

- MacBook 13" à 1,83 et 2 GHz. 2 Go de RAM maxi. Lancés en mai 2006 et retirés en novembre.

- MacBook Pro 15" à 1,83 ; 2 et 2,16 GHz. Sortis en février 2006 et retirés en mai.
- MacBook Pro 15" à 2 et 2,16 GHz. Sortis en mai 2006 et retirés en octobre.
- MacBook Pro 17" à 2,16 GHz. Sorti en avril 2006 et retiré en octobre.

- iMac 17" et 20" à 1,83 et 2 GHz. Sortis en janvier 2006 et arrêtés en septembre.
- iMac 17" à 1,83 GHz. Lancé en juillet 2006 et stoppé en septembre.
Tags
#mac os x lion
avatar Rufus | 
Il faut arrêter avec "dans l'informatique 5 ans c'est vieux." Mac OS X est un système dont la conception date de 40 ans et dont les fondations sont sorties il y a plus de 20 ans. Si encore Mac OS X était tout nouveau je ne dirais rien mais là y en a Mach...
avatar baba123 | 
je viens d installer 10.7 sur un imac blanc 24 pouces fin 2006 coreduo2 2.16 4 gig de ram gforce 7300 et tous va très bien mon efi est en 32 bits pour le système 10.7
avatar Lunick | 
@ Benlop : Je ralais pas dans mon commentaire, j'ai même dit que j'aimais la nouvelle fonctionnalité issue de iOS. Et dire que ça se rapproche de iOS c'est pas faux, ne serait-ce que par le design des boutons. Le Mac iOS c'était surtout parceque le "jeu mot" me faisait sourire :)
avatar baba123 | 
il faut un pro. core duo 2 et non core duo ( le 2 est très important)
avatar iMacompris | 
Ils exagèrent un peu trop là... Ça va finir comment tout ça..? Un mac va être bon pour 4-5 ans avec un système à jour et évolutif, puis après, faut racheter?! Qu'il se forcent un peu à rendre Lion universel, quitte à ce que ça soit plus lent ou qu'il y y ait moins d'effets visuels... c'est mon avis.
avatar Florian Innocente | 
[b] iMacompris : Qu'il se forcent un peu à rendre Lion universel, quitte à ce que ça soit plus lent ou qu'il y y ait moins d'effets visuels... c'est mon avis [/b] L'un des anciens responsable de la division Mac de Microsoft qui avait par le passé bossé sur Excel (une version Windows je crois) m'avait expliqué que pour une nouvelle version ils avaient concentré leurs efforts sur l'optimisation, pour que ça marche mieux, plus vite, etc. Et avec des résultats patents. Quand la version est sortie : bide. Les utilisateurs demandaient où étaient les nouvelles fonctions (celles qui alourdissent bien).
avatar Oyama | 
Donc le nouveau MacBook pro 13" est hors jeu dans 4/5 ans et les 15"/17" 4/5 ans plus tard ...
avatar AL3xKro | 
@iQuest Mais une machine de production de 5 ans, c’est toujours rentable pour une utilisation professionnelle ? Je sais pas si tu vises un domaine en particulier mais quand tu vois qu'on bosse sur des xp sp2 chez moi, ça revient un peu au même. C'est vieux lent et moche mais ça tourne..
avatar acid_junkie | 
"faut pas trop se plaindre de l obsolescence des macs c est pire chez micromachin" Alors ça c'est n'importe quoi: Windows 7 tourne sur des Atom ou des Pentium 4. C'est vraiment du fanboyisme à l'extrème.
avatar RDBILL | 
Si les core2duo sont ok, ca me va... Mais je crains du coup que la compatibilité soit le "service minimum" comme pour l'iPhone 3G : lenteurs, plantages, incompatibilités... J'espère que mon MacBook C2Duo tiendra le coup ! En attendant le changement pour les prochains MacBook Pro
avatar michaelprovence | 
ce qui fait chié c'est que les mac de 5 ans sont certes moins puissant mais ils ont des lecteurs dvd et des prises usb2 comme les mac de 2011 !! heureusement apple vient de sortir une nouvelle prise utilisé par personne comme d'habitude !!! je comprends pas pourquoi SJ n'a pas inventé son propre lecteur de blu-ray en changeant le nom et en le rendant incompatible avec le reste :(
avatar Al1 | 
Rappelons quand même que quand on parle d'obsolescence programmée c'est généralement pour critiquer un système qui pousse à la consommation. Or, ici, ce qui est amusant à noter, c'est que ceux qui parlent d' obsolescence programmée sont justement des ultra-consommateurs qui exigent de posséder la dernière nouveauté sinon ils nous chient dans les bottes. Mais, mes amis, mon eMac G4 est très content de faire marcher Leopard, il peut pas aller au-delà, mais il s'en moque puisque ça lui permet d'accéder à tout le net, de faire du photoshop, etc… Un mac coreduo de 5 ans deviendrait obsolète parcequ'on peut pas lui mettre Lion ? Quelle blague !!! Un peu de recul, mes amis ! Je peux vous donner mon adresse pour recueillir vos vieilles machines toutes obsolètes ? Promis, je leur assurerai une loooongue et joyeuse retraite !!!
avatar BennyLaMalice | 
Si c'est pour favoriser l'abandon du 32 bit, ce choix me semble bien judicieux. Windows 8 saura t'il être aussi ambitieux ? Je l'espère...
avatar BennyLaMalice | 
@ nemekas : Tu dis vraiment n'importe quoi ! Tes exemples sur Windows sont délirants; j'ai toujours fait fonctionner les dernières version de Windows sur des PC de plus de 2 ans. A la fin de mes études de 4 ans, j'avais toujours le même PC (PIII733mhz, 320Mo de RAM) qui a vu se succéder NT4, 2000 puis XP !
avatar USB09 | 
@ nemekas : Vista n'était pas déjà compatible a tout ce qui existait a sa sorti. J'aurai du mal a croire qu il puisse tourner proprement sur un PC vieux de 5 ans.
avatar USB09 | 
Dune certaine logique, Lion intègre beaucoup de nouvelle technologie. Le multi-touch par exemple, et qui ne peut fonctionner proprement sur les anciens MacBook. Ce qui rend au placard ces machines.
avatar Al1 | 
usb09 : Encore un ! Ta machine ne peut pas faire tourner un système qui n'est pas encore sorti, hop tu la met au placard ! Fais de la place, donne les moi !
avatar Dark Phantom | 
Exit donc les derniers MacBook air avec 2go de ram soudés qu'on ne peut pas changer. Merci Apple
avatar cheif34 | 
@ USB09 : c'est même pire pour ceux qui ont acheté un MacBook air première génération... l'an dernier.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Qu'est ce que cette version de Mac os X peut vous faire ? Quelle impact aura-t-elle sur votre vie ? Etes vous soumis a l'évolution informatique ? Est ce que Lion vous fera t il prendre de meilleures photo ? Snow Leopard est suffisant pour tous. Les Mac seront plus que jamais adressés aux professionnels ( moins râleurs sur la qualité, car payée par l'entreprise ou rentabilisé par une profession indépendante ), tandis que les produits iOS seront adaptés aux particuliers. Cela place la tablette au centre de l'intérêt.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
[quote]C'est louche, cette liste de machines "obsolètes". Elles ont toutes eu une durée de vie bien bien courte. Un iMac lancé en juillet et remplacé en septembre... [quote] Je pense qu'ils se son basés sur l'application Mactracker pour les " "sorti " " retiré " ( introduced, discontued ).
avatar Paddy92 (non vérifié) | 
Tout ça c est pas très grave! Il faut juste accepter qu une voiture de 5 ans n est pas neuve et donc moins performante d' une voiture neuve ( de même catégorie ) et que c est la même chose pour un ordi! Soit on peut se passer d' un GPS intégré soit on change de voiture!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je voulais bien sûr dire : introduced et discontinued.
avatar Fuzzi97 | 
J'ai une des machines qui ne seront plus supportées chez moi, et je peux dire que de toute façon, elle est finit... Franchement, quand j'utilise cette machine, c'est presque comme quand je réutilise mon iBook, même sensation... C'est un macbook noir, et franchement, il a bien vécu. Quand Lion sortira, il aura 5 ans, l'âge de la retraite pour un ordi. Je vois pas pourquoi certains en font tout un plat. Ah oui, on est en France, donc on râle, c'est ça ? C'est une bonne chose que des machines ne soit plus supportés, parce que de toute façon, Lion va nécessiter plus de puissance, et certains pourraient avoir envie de l'installer sur des machines qui sont déjà à la ramasse de toute façon... Et si certains ont l'impression que leurs machines ont toujours des performances top niveau, ils se font des illusions... Là où ces machines ont du mal à lire une vidéo 1080p ou même 720p, une machines actuelles en lit plusieurs en même temps... Et comme ça a déjà été dis, la plupart des logiciels continueront de sortir pour ces machines sous Snow Leopard pendant 2 ou 3 ans...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
J'ai un MacBook Pro de 2010 et je me vois pas l'utiliser au delà de 2015, mais je ne le remplacerai pas avant 2014/2015, surtout que je vais avoir un MacPro comme machine principale.
avatar robertodino | 
Et ça donne quoi sur les nouveaux MacBook Air 13" avec 2go de ram? Le ssd devrait rendre le tout fluide non?
avatar Dark Phantom | 
@ robertodino : C'est mort pour lion. Pas assez de ram. Nouveau scandale sur la radinerie d' Apple
avatar amigafred91 | 
vraiment dommage qu'il fasse payer 99€/an pour pouvoir avoir access a cette demo de lion :/ Windows 7 etait plus simple d'acces a son epoque, et utilisable 8 mois (de memoire)
avatar Mac Mac | 
Rholalala. La terre ne s'arrêtera pas de tourner pour autant. Mais je me demande bien ce que font certains avec leur(s) ordi(s) ? Vous bossez au moins avec ? Ou vous le regardez juste et le laissez allumé comme lumière d'ambiance dans la chambre ? Snow est excellent, et fait très très bien ce qu'il doit faire. Le reste c'est du détail. Apprenez déjà à comprendre votre Mac et UTILISEZ le ! C'est déplorable de lire tous ces commentaires de "Fanboys-newbies" malades et néphrétiques qui se ruent sans réfléchir sur de nouveaux produits sans se demander s'ils en ont vraiment besoin. Pathétique.
avatar Paddy92 (non vérifié) | 
Oui ben ça suffit des gens qui veulent tout gratuit faut quand même leur dire que c est pas possible ! On est dans un système mercantile et si l on ne veut pas payer c est toujours possible ! Mais il faut aussi rémunérer les personnes qui travaillent au développement sans lesquels il n y aurait pas de progrès ! Le tout gratuit n existe pas de nos jours ! Il faut arrêter de rêver!
avatar robertodino | 
@Dark Phantom Attends, si 2go est le minimum ben c'est tout de même possible que ça tourne correctement...
avatar nemekas | 
@ bennylamalice Non, ce n'est pas n'importe quoi ! Le pc lui oui fonctionne peut être, mais il faut voir tout ce qui vas derrière ! Par exemple : Passage de 98 a xp, plus de scanner, plus d'imprimante et un lag de tare ! C'est sur ça fonctionne, mais faut pas être trop presse ! Xp fonctionne sur un vieux 486 dx2, mais dame ! Qu'il est lent ! C'est un extrême, c'est vrai ;)
avatar Jean-Jacques Cortes | 
Si on compare la vitesse d'évolution de l'informatique à celle de l'automobile, on peut dire que 1 an d'évolution en informatique correspond à 5 ans d'évolution de l'automobile. Donc, un ordinateur vieux de 5ans équivaut à une voiture vieille de 25 ans, soit une pièce de collection. Essayez donc de relier entre eux, deux ordinateurs sortis à 7 ans d'intervalle, c'est quasiment impossible. Quant aux râleurs, ils râleront toujours, soit parce que leur Mac d'il y a 5 ans est un vieux clou, soit parce qu'ils n'ont pas leur ration de nouveaux gadgets dans le nouveau Mac OS X.
avatar iDuck | 
@ Mac mac Mon précédent iMac (iMac G3 233 Mhz), je l'ai gardé 7 ans. A la fin, ça devenait franchement galère pour des tâches aussi basiques que surfer sur Internet et les cas de blocages (impossibilité de surfer sur tel ou tel site) étaient de plus en plus en nombreux car il fallait une version plus récente du navigateur et autres bidules (Flash ,...) et donc une version plus récente de l'OS (j'étais sous OS 9), ce qui était au mieux pas très indiqué - le pauvre petit se traînait suffisamment comme ça ! - au pire pas possible. Alors, certes Snow Leopard est très bien mais combien de temps faudra-t-il attendre pour se retrouver dans pareille situation ?
avatar JLG47 | 
Faut pas pleurer non plus sur le passé! J'ai toujours un iBook G4 de 2003, avec 10 OS 10,4 parfaitement fonctionnel pour le quotidien à domicile. Évidement, il faut croiser les doigts, car la panne majeur imposera le remplacement faute de maintenance. mais cherchez ailleurs une telle durée de vie!
avatar Orus | 
Un jour merveilleux ou vous allez acheter l'iPad x, le nouvel iPhone z ou l'iTruc. Grosse angoisse, votre "vieux" Mac ne pourra rien faire et il vous réclamera OS X Lion et son iTunes nouveau incompatible avec Snow Leopard. Alors hop, vous retournerez à l'Apple Store le plus proche, pour acheter un nouveau Mac ultra top avec un Lion dessus. Ou encore mieux, votre Mac "obsolète" vous affichera directement l'Apple Store en ligne. C'est la fête.
avatar Nordlaser | 
@ MacGé innocente: Vous avec été si précis dans l'énumération des Mac touchés, je me dois de vous dire que vous avez oublié l'iMac coreduo 20'', puisque j'écris dessus en ce moment. :-)
avatar Kaporal5 | 
Je suis vraiment étonné de cette "gourmandise" en ressources du futur Lion. Apple dit qu'elle s'est inspirée de l'iPad et de iOS pour bâtir ce nouveau Mac OS X, on est donc en droit d'attendre un code optimisé et épuré (le leitmotiv de Steve Jobs à la sortie de SL...) tournant facilement sur des configs "moyennes" comme le MBA... 2 Go de RAM, 20 Go de disque, les possesseurs du dernier MBA vont être content... Mon vieux MacBook de 2007 plafonne à 2 Go de RAM et c'est pourtant un Core2. Ce "Lion" va donc être bien difficile à faire rugir...
avatar robertodino | 
Ne vous affolez pas , Lion tournera à merveille sur les derniers MBA avec 2 go de ram une fois optimisé.
avatar duc998 | 
@ Jean-Jacques Cortes Travaillant dans le secteur automobile, et plus particulièrement au diagnostic électronique, je peux te dire que l'évolution des technologies automobiles est bien plus rapide que tu le dis. Chaque nouveau modèle apporte un lot de technologies qui entraîne parfois des semaines de formation. Mon "vieux" MBP a 4 ans. Cela voudrait dire 20 ans pour une voiture ? Pourtant, mon MBP a tout ce qu'un MBP de 2011 revendique, sauf peut-être la puissance et la capacité. Ce n'est pas le cas d'une voiture de 20 ans (et j'en côtoie encore souvent), je peux te l'assurer. Pour moi, un ordinateur est obsolète quand il ne peut plus faire ce que j'attends de lui. Et certainement pas quand je ne peux plus y installer le dernier OS parce que cela a été commercialement décrété.
avatar edouardprodrive | 
Pardon de vous déranger sur l'obsolescence de vos machines , mais ça ne gênent personnes que Snow Leopard face à peu près 8go et Lion 20 GO ???
avatar cheif34 | 
20go de HD, 2go de RAM, pour un OS qui dit reprendre les innovations d'iOS (en tout cas pas sa faible conso système...), c'est un peu fort de café non ? Quand on a acheté un MB Air tout neuf qui ne pourra même pas le faire tourner, on peut en conclure qu'Apple se moque vraiment du monde. Je ne crois pas que dans l'histoire de la marque à la pomme, une seule machine sortie 9 mois avant une mise à jour majeure d'un système d'exploitation était déjà obsolète. Si Snow Leopard va pouvoir encore suffire pendant 1 an et demi après la sortie de Lion, ça risque d'être une autre paire de manches après.
avatar bambougroove | 
20 Go ... en tenant compte, du moins je l'espère, de la partition cachée qui contient une sauvegarde de l'OS pour faciliter une éventuelle réinstallation, notamment en l'absence de SuperDrive (voir les autres articles).
avatar Benlop | 
Les 20 GB, vous ne les verrez pas à l'installation. C'est pour Versions et la partition de restore. Et ARRÊTEZ UN PEU avec le MacBook Air. Il a 2 GB de RAM, il fait parfaitement tourner Lion, sans aucun souci. Arrêtez de gueuler sans savoir, c'est vraiment pénible.
avatar Romz-r-us | 
Hi hi, ca m'fait bien rire tous ces gens qui montent au créneau pour défendre une décision marketing de couper l'évolution de machines. Oui, apple coupe bien l'évolution de ces machines, car d'ici 1 an ou 2, combien de développeurs (petits ou grands) prendront encore en compte "l'ancien" SL? Il suffit de faire un état des lieux actuel pour 10.4 et 10.5 : exit une partie des derniers softs. Deuxièmement, ce qui gène les utilisateurs concernés par l'abandon probable (combien de ceux qui crient au noob sont concernés?), c'est que contrairement a ce qui à l'air de se penser, on aimerait bien être maitre de sa machine. Pouvoir faire les updates que l'on veut sans avoir à souffrir d'une décision marketing qui influera l'évolution dont je parlais me parait quand même être une envie raisonnable. Et je persiste à dire décision marketing car qu'Apple sait très bien qu'elle pousse les anciens utilisateurs à racheter une nouvelle machine en les empêchant de pouvoir installer les derniers softs, alors que les core duo sont parfaitement capable d'en faire tourner une belle majorité. PS: J'ai testé avec mon iMac [b]Core[i]2[/i]duo[/b] late 2006 (4 ans d'ancienneté donc, core2duo, 2Go de ram, etc..) : Lion ne démarre pas. Snif.
avatar Dark Phantom | 
voilà, c'est ça la honte. Avec lion, sur un macbook air avec 2 go de ram, tu peux pas démarrer et ouvrir une application qui demande un peu de ram : soit quasiment toutes les applications. Super nul. Donc faut attendre la révision sandy bridge des macbook air qui sortira forcément cet été. Donc tous ceux qui achètent du air avant l'été se font méchamment avoir. Surtout que c'est du core2duo plutôt très léger. Puis sur 64go de HDD et 2 go de ram, tu fais rien. Merci apple
avatar béber1 | 
eh ben tu restera sur SL. Ah ouais vach'ment la honte tellement SL est trop nul face à Lion. Et puis [i]"2 go de ram, tu peux pas démarrer et ouvrir une application qui demande un peu de ram : soit quasiment toutes les applications..."[/i] Sources ?
avatar doudee | 
Je suis en train de tester la version beta de Lion avec seulement 2 Go de ram sur un macbook pro core 2 duo et le système est parfaitement fluide. Alors le macbook air fera parfaitement l'affaire
avatar the_nuru | 
Personne n est forcé d' installer lion donc personne n est forcé de changer son mac
avatar Dark Phantom | 
@ doudee : J'attends les tests avec applications ouvertes (iLife, photoshop, etc)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR