Il y a aussi un autre mensonge apple: "l'optimisation logicielle" sois disant permise par SL: nous voyons que le futur OS sera toujours plus gros, plus ours, exigera plus de RAM et plus de disque.... Bref les déficiences du soft sont supportés, encore, par les progrès du Hard.

Par contre, comme c'est bizarre, avec IOS apple montre qu'elle sait faire pas mal de chose avec "peu" de RAM.
Mais pour les camions, tout le monde sait que les finitions, c'est secondaire.

Pour les applis spécifiques ,pourquoi pas user d'une machine virtuelle ou alors quelqu'un développera une appli spécifique pour faire tourner le tout. Moi sur mon Imac j'ai encore Office 2004 donc il est vrai que peut etre il me faudra reflechir.

Ha Doctor Fatalitas a le même soucis que moi : des tas de vieilles archives Appleworks qui trainent dans les coins.
Je suppose que le bon vieux Maclink plus doit pouvoir faire l'affaire. Mais il existe tout de même un moyen prosaïque d'accéder au contenu 'Texte' des fichiers Appleworks : les ouvrir avec TextEdit

Pour ce qui est de Lion, ça a l'air bien sympa
j'était réservé sur cette idée d'introduire des fonctions d'origine iOS; Mais finalement Elles n'introduisent pas de rupture radicale. Juste des possibilités supplémentaires.

Franchement, c'est ce que j'aime chez Apple. Avoir un OS adapté à la situation technologique du moment. Sans ironie. Quel est l'intérêt d'alourdir le système avec des morceaux de codes vieux de 10 ans. Vous les râleurs, c'est bien ce que vous reprocher à Windows. Quand enfin avec Windows 7 Microsoft a osé enfin à nettoyer les codes, vous applaudissez des deux mains et pieds, quand c'est Apple c'est la m****

Apple pousse à l'obsolescence ? ben pourquoi, il marche toujours ou non votre ordinateur ? s'il marche, pourquoi changer ? parce qu'il est obsolète ??? si c'est pour cette raison que vous changiez d'ordinateur, alors poser vous à vous la question et pas à Apple. Mon iMac G5 white de 2004 tourne toujours et laaarrrggement suffisant pour faire de l'internet, mail, un peu de photos. Hé ben non, il n'est pas obsolète...
Non l'obsolescence, c'est moi qui l'ai créé, le jour où j'ai trouvé qu'il rame trop pour traiter mes photos de mon reflex... pour le remplacer avec le 24" core 2 duo. Et encore une autre obsolescence quand je suis passé aux photos RAW, et le remplacer avec un 27" i7. Ouaip c'est bien moi qui ai créé l'obsolescence et pas Apple. Parce que si je voulais continuer avec mon iMac 24", c'est possible...

Voilà pourquoi j'aime bien OS X, ou W7 ou WS 2008...

Les révolutions arrivent tel un voleur dans la nuit et pas à grand coup de marketing à la iPad ^^ (cf les camions et Steve).

Pour en revenir au sujet, l'abandon de Rosetta est juste mesquin, ça ne coute rien à maintenir et l'abandon du nom AirPort en dit long sur le fait de gommer le "Mac" par tous les moyens.

L'abandon de Rosetta me pose un problème sur le principe, j'ai une foule de logiciel (utilitaire) que j'utilise sous Rosetta !!!

D'ailleurs j'utilise aussi un Logiciel que je ne veux pas me séparer, car je le maitrise parfaitement, sous Mac OS 9 avec Sheepshaver

Mais en pratique, comme je fais tourner Léopard sous VMware Fusion et sous VirtualBox j'y mettrai mes utilitaires... lorsque je passerai sous Lion (si j'en voie l'utilité...)

"Vous aviez 5 ans pour convertir", "c'est le progrès", gnagnagna... Dans l'absolu ce n'est pas faux, mais vous oubliez juste un truc : certains programmes qui ne sont pas remplaçables [b]du tout[/b], comme les jeux. Comment je vais faire pour jouer à Neverwinter Nights, moi ? Et qu'on ne me parle pas du n° 2 :
1/ je préfère le premier
2/ il ne tourne pas sur mon Macbook C2D GMA950

Des exemples comme ça, on peut en trouver à la pelle.

Autant je trouve normal d'abandonner progressivement des processeurs dépassés pour pouvoir optimiser le système pour les 64 bits, autant je trouve anormal et incompréhensible qu'Apple ne donne pas le choix d'installer Rosetta, comme sous Snow Leopard !!!

On pourra plus jouer à Warcraft 3 :'(

Cinq ans, dans la vie humaine, cela passe rapidement. Ce n'est pas l'évolution du matériel et des logiciels qui doit être mise en question. C'est la pérennité de l'usage des documents qui est en jeu (photographies, dessins, documents écrits…). Lorsque l'on est jeune, l'écoulement du temps se perçoit différemment. C'est donc normal que l'on s'intéresse peu à ces sujets. Tout est récent, en mémoire.

Puis on se dit : « Tiens, j'aimerais bien relire mon travail de mémoire », pour sentir le chemin parcouru depuis le moment où l'auteur a sorti ses tripes pour réaliser l'ouvrage. Mais, il n'est plus accessible, les logiciels utilisés ont disparus remplacés par de nouveaux, bien meilleurs. Ils ont beau être plus mieux bien, il n'empêche qu'ils ne sont plus utiles pour ouvrir un document au format considéré à juste titre comme dépassé. Et on perd la mémoire.

Vous avez peut-être enregistré la voix de votre mère, de votre père ou de vos enfants, de vos amis ou copains. Vous les avez filmés pour conserver la mémoire d'événements qui vous sont chers ou non, mais dont le souvenir vous importe. Vous aviez conservé les premiers pas de vos enfants sur AppleWorks. Et tout d'un coup, vous ne pouvez plus y accéder.

C'est à cela qu'il faut penser. Par contre, le progrès est nécessaire et il faut s'en réjouir. C'est le fil rouge, le fil conducteur qui pose problème. À moins d'être indifférents, nous avons tous besoin à un moment ou un autre, du fil de notre histoire, qu'il concerne l’aspect professionnel, privé et surtout affectif de notre vie.

Je partage complètement l'expérience et les sentiments de @legallou. J'ai perdu énormément de choses au fil des 25 ans d'utilisation d'un Mac. Je peux voir la photographie des mes grands-parents datant d'un siècle, mais je n'accède plus à des documents ayant moins de 10 ans ! J'en ai gros sur le coeur.

PowerBook G4 2.66 GHz 15" 2006 : le dernier des portables à pouvoir faire tourner en natif l'OS 9 mythique. Le seul sur lequel je peux désormais jouer à des jeux mythiques aussi comme les premiers Tomb Raider, Atlantis, Myst, etc. dans lesquels j'aime bien me replonger de temps en temps. Nostalgie, quand tu nous tiens...
À part qu'il souffle comme un phoque (faudrait que je nettoie un jour les ventilos), il tient très bien la route avec Tiger face à mon iMac 2009 SL. Je le garderai toujours.
Mais bondieu, que le dernier MB pro est bel et bon ! Écran Led, SSD, définition HD, légèreté, unibody, etc. etc. Bon, Rosetta n'est plus implémentée. Tant pis, il faut aussi s'adapter aux compromis. Ça me tente un max même si, avec quelques personnalisations, il n'est pas donné (accessoirement c'est à peu prés le même prix que mon G4).
C'est aussi ça Apple : de beaux objets qu'on a plaisir à utiliser, ce qu'oublient (ou ne voient pas) beaucoup de consommateurs (consuméristes allais-je dire) qui traînent (trollent) par ici. Les Macs ne sont pas que de vulgaires outils, ce sont aussi (allez, j'ose) des œuvres d'art.

@ Legallou: j'ai aussi perdu pas mal de choses faites sous hypercard (dont mon appli de présentation de ma première thèse, qui avait mis sur le c... mon jury, et qui tenait sur une disquette....), et je me désole qu'apple n'ai pas cru bon de sortir un soft digne de lui succéder...
@ Sambucus: j'approuve le fond et j'applaudis la forme.

Pour tous les vieux doc, je maintient en vie un imacDV400 sous OS9, un mac IIVi et un SE/30 sous system 7, et même une LISA... Il faudra penser à créer un "conservatoire de la mémoire numérique de chacun...

[quote]Posté par oliviou
Vous croyez sincèrement que personne, non personne ne bidouillera un petit plug-in en freeware pour faire tourner les applications power PC? Bien sûr que si. Alors où est le problème? Qu'il n'y ait pas le sceau Apple sur le bidule? Si ça se trouve ce sera même disponible sur le Mac app store.

T'es au courant qu'on parle d'une architecture complète ? En tout cas ton commentaire aura eu le mérite de me faire rire :p [quote=*]
@ Dr Troy
Ok, alors personne au monde n'est capable de fournir l'équivalent de Rosetta? C'est ça? Le concepteur du logiciel était un demi dieu, il est mort, et voilà, plus personne ne sait faire tourner power PC.
Ou c'est juste le mot "plug-in" qui te fait marrer (auquel cas en oui, en l'occurrence j'ai exagéré; mais c'était un effet de style)?
Ou alors je n'ai vraiment rien compris (c'est possible), mais je croyais que Rosetta était un LOGICIEL, qui permettait de faire fonctionner l'ARCHITECTURE power PC.

quand je pense que le composant Rosetta installé en option sur Leopard et Snow Leopard ne fait que quelques mega, ils auraient pu faire l'effort de maintenir son développement. ça ne doit pas mobiliser une équipe de 100 développeurs. Et pourquoi ne pas donner les codes sources de Rosetta ?
La solution sera d'installer Parallels ou Vmware avec un mac OS : a priori Parallels n'émule que Leopard et Snow Leopard en version server.

Quant à Mac OS Lion il me fait penser après l'avoir un peu testé qu'il devrait coûter le prix de Snow Leopard et que Snow Leopard aurait dû être gratuit.
Franchement la beta actuelle de Lion ça casse pas des briques et ce Launchpad est une fausse bonne idée surtout quand vous avez une quantité importante d'applications : autant lancer une appli avec spotlight c'est plus rapide.
L'interface iOS n'apporte rien au mac et le tactile sur imac c'est improductif. Mais ça n'engage que moi.

Pour rosetta, développer un équivalent signifierai avoir acces et utiliser des spécificité du système qu'apple inc. n'a sans doute pas envie de voir manipuler. Un tel soft qui fait appel à des routines brevetées et à la structure même des OS ne peut pas se faire sans l'aval préalable et la collaboration d'apple inc.

Et Sheepshaver ???

En parlant de materiel obsolete, je pense a un vieux reflexe d'utilisateur de pc.

En effet, sur pc, quasiment chaque update d'OS demande a updater aussi son pc pour entre autre pouvoir le faire tourner dans de meilleures conditions !

Je suis ancien utilisateur de pc et le fait d'avoir un nouvel OS en vue me "pousse" a regarder vers du materiel plus neuf, plus performant.

La force de l'habitude, je dirais...

@ Lucieaus : « Un nom stupide s'en va, un autre arrive. »

Airport, ce n’était pas un nom stupide. Il fallait bien, à l’époque, quelque chose de plus humain que « 801.11b ».
Mais vu que, depuis, le terme « wifi » est apparu et s’est généralisé, il était donc temps (depuis longtemps) qu’Airport disparaisse.

@ Silverscreen : « Ça fera quand même presque 11 ans qu'on se traine Rosetta… »

Comme quelqu’un l’a déjà fait remarquer, ne pas confondre Rosetta et Classic.

Bah, tant pis. Fallait utiliser Java. ça tourne toujours sur Lion.

à docteur fatalis, je joue de rosetta sur snow leo moi aussi... pour du appleworks ... la seule chose qui me rassure est que pages ouvre les fichiers appleworks...je pense que cela est possible sans rosetta ?

@ DrFatalis : « Depuis qu'iworks existe, je l'utilise à la place d’appleworks. »

Et tout ce temps sans réaliser que ça s’appelle iWork et non iWork[b]s[/b]. ;-)

Pour le reste : je partage cette tristesse face à la disparition d’HyperCard.
Mais les piles ne sont pas perdues pour autant.
Il existe plusieurs émulateurs 68000, et même PowerPC, sur lesquels installer un bon vieux Système 7 (même si, dans le cas de l’utilisation d’HyperCard, je serais personnellement plus tenté par un Système 6) puis HyperCard.
Sinon, il y a aussi, et depuis longtemps, d’autes logiciels qui annoncent une compatibilité avec les piles HyperCard.

Quant aux documents bureautiques, tels AppleWorks… il ne faut pas oublier que les formats de fichiers des applis de bureautique sont des formats de travail, mais pas du tout des formats prévus pour l’archivage. Quand un document donné est terminé, il faut penser à le convertir dans un format d’archivage (dans ce cas précis, du PDF) si on veut pouvoir le consulter longtemps après.
Et, honnêtement, des documents aussi vieux, c’est bien juste pour les consulter qu’on les garde, non ? Généralement, on ne prévoit pas de les modifier encore 10 ans plus tard.

pour les compatibilités, le monde pc peut encore tourner sans souci avec la vieille version windows xp ... là où le mac te laisse de côté au bout de deux trois ans

@ DrFatalis :
Ah bon. Merci pour ces précisions.

@ sambucus :
Tres bon texte, comme le dit Dr Fatalis : tant sur la forme que sur le fond.

@ bee patatoo: je travaille tellement avec iwork que j'ai tendance à le penser au pluriel ;-)

Sinon, j'ai par exemple de vieux QCM sous appleworks du temps ou j'enseignais la physiologie et l'anatomie en médecine. Si un de ces quatre, j'ai le temps de les reprendre pour le proposer gratos sur le web, j'aimerai bien pourvoir les récupérer pour en faire une version "cliquable"... par exemple: on peut donc avoir "besoin" de réutiliser même de vieux doc (l'anatomie ayant peu changé depuis 1992).

[quote= BeePotato]Sinon, il y a aussi, et depuis longtemps, d’autres logiciels qui annoncent une compatibilité avec les piles HyperCard.[/quote]
Exact, et compatible à, au pif 90%, sauf quelques commandes à faire à la main, et qui se trouvaient toutes les dix lignes dans mon code. À l'époque j'ai tenté et renoncé.

@spl@shi [26/02/2011 03:14] comme le dit DrFatalis effectivement AppleWorks n'a pas vraiment etait complètement remplace ex sa base de donnee simple et pratique , mais oui on a qu a achete un Mac d'occase et toi un cerveau mais dans ton cas c'est desespere je crois . Sinon t inquiete pas trop j'ai deja converti les fichiers lorsque c'etait possible depuis longtemps j ai pas attendu ton post .

et si finalement y'a Rosetta sur la version finale de Lion...? Hu hu hu hu hu...

J'ai de plus en plus la mauvaise impression que le Macintosh se transforme en simple PC made in Intel sur lequel Apple autorise l'utilisation de OS X 10.6 ou le futur 10.7.
Et pourtant je n'ai jamais eu la chance de posséder un Macintosh de type PowerPC(G3, G4 ou G5).
Même s'il est vrai que les nouveaux processeurs Sandy Bridge de Intel sont capable de performances excellentes, Apple est tributaire de certaines solutions techniques tel que les puces graphiques des nouveaux MBP 13", et tout cela parce que maintenant Apple est 100% utilisatrice des technologie PC, et non plus des technologies de type Macintosh...

cela ne se limite pas uniquement a Rosetta , ceux qui ont connu le passage des systèmes 7.x a 8.0 me comprendront.

il y a les applis très anciennes Carbon necessitant Classic et/ou Rosetta
classic n'est plus dans snow leopard , Carbon existe encore ( si si voir les applis DiabloII LOD )
il y a les applis qui continues sous Rosetta
il y a les applis UB et pour terminer celle qui sont en intel ET 64 bits

Lion propose de rester uniquement en appli UB/Intel ET 64 bits
passe donc à la trappe les autres
or plus appli/extension est ancienne , moins il a de chance d'avoir été mis a jour sur la derniere version os X

pour vous en donner une idée , on trouve aussi
des Adobe Air installer ( powerpc et 32 bit )
des outils utilitaires serie bluetooth ( powerpc et 32 bit )
des maj firmware Ipod ( powerpc et 32 bit !)
et pas mal d'applis qui actuellement ne sont pas 64 bits !
notamment les jeux , je vous laisse bien réfléchir sur le sujet

et rien ne permet d'affirmer que les applis pour sonw leopard ne nécessiterait pas la moindre adaptation pour lion !

or peu d'éditeurs ont a présent bien suivi les évolutions de versions os X et bien effectué les maj de leurs applis.

Lion n'est pas un simple incrément de version , mieux vaut s'y préparer !

Je m'en fiche, je me suis dégotté un MB noir. Je vais donc pouvoir mettre au repos mon bon vieux PB G4, qui m'a rendu de très très bons services depuis presque 6 ans. [activating troll mode] Toutes les évolutions de Apple depuis 2004 n'ont eu qu'une seule avancée notable : pouvoir faire tourner Flash... Le reste, c'est du gnagna qui permet juste de faire des économies d'échelle. Une technologie (le PPC) qui reste d'actualité pendant 6 ans, qui équipe des super calculateurs, la majeure partie des consoles HD, des avions etc., c'est une bonne technologie. [end troll mode]

@ DrFatalis : Oui, pour ce genre de documents dont la finalité n’est pas une simple impression, il est en effet plus difficile de trouver un format autre que le format de travail de l’appli correspondante (enfin, dans ce cas précis, le format le plus pérenne serait sans doute une page web, mais je doute qu’il y ait un outil de conversion automatique pour ça).

@ legallou : C’est pour ça que je suis resté prudent en ne parlant que de logiciels qui « annoncent » une compatibilité. Mais dès qu’on a utilisé un peu de xcmd dans une pile, de toute façon, il est difficile d’espérer une quelconque compatibilité.
As-tu testé les logiciels les plus récents, comme Runtime Revolution (qui vient de changer de nom me semble-t-il) ?

Hello, il existe une version PowerPC et une version Intel pour Audacity, donc pas de problème (voir le website: http://audacity.sourceforge.net/)

Va falloir que je change de scan... ou que j'achète VueScan.

@ pandorama : Avant d’envisager ces deux solutions, il est peut-être intéressant de regarder du côté de SANE pour voir si le scanner est supporté. C’est gratuit et ça ne prend pas bien longtemps à tester.

L'abandon de Rosetta m'embête également, un peu comme DrFatalis :
- j'utilisais toujours appleworks mais j'avais prévu pour moi la transition pour les documents boulot, ça m'embête quand même parce que j'utilisais beaucoup l'intégration tableur dans texte d'appleworks (avec des tableaux visibles seulement en partie dans le texte mais qu'on peut ouvrir en bloc immédiatement
- certains ont des cours de maths sous appleworks et dans les cours de math, il y a des formules mathématiques. Iwork récupère les textes appleworks mais les formules mathématiques deviennent des dessins et non des formules modifiables, ce qui limite l'intérêt.
C'est là que sera le souci pour certains profs que je connais

Appleworks n'a pas été remplacé par Iwork pour des fonctions qui n'intéressent pas tout le monde mais qui sont cruciales pour certains. Peut-être Apple se décidera à inclure un éditeur de formule dans la prochaine version et, surtout, permettra de récupérer les formules incluse dans AW mais j'en doute un peu.

Pour Hypercard dont j'étais un gros utilisateur, j'ai utilisé et utilise encore sheepshaver d'une part ; d'autre part je me suis décidé à convertir certaines piles en Runtime Revolution : ce n'est pas tout à fait immédiat mais finalement, ça peut marcher plutôt bien mais il faut y passer du temps…
Un avantage c'est qu'on va plus vite aujourd'hui et que j'ai des routines externes Pascal qui réécrites en RR tournent au moins aussi vite compte tenu des étapes de préparation puis de retour dans HC.

Le problème de RR, c'est qu'ils changent de politque commerciale tous les 6 mois : il y a eu dreamcard pas cher, puis une version chère seule, puis Runtime Revolution gratuit (j'ai pris des licences, j'ai bien fait !) puis c'est de nouveau payant et sans savoir à quel prix ça va être dans un an.

Pour mon entolurage, le gros problème rosetta, ce sont des documents appleworks difficiles à convertir efficacement à cause des formules mathématiques. Et AW sous sheepshaver, bof :D

La disparition de Rosetta est quelque chose de calamiteux. J'espère simplement qu'on pourra faire démarrer les nouvelles machines sous Snow Leopard sur une partition distincte du disque dur. Je fais en effet pour le plaisir du développement sous 4D, et je n'ai plus vraiment les moyens étant en retraite de dépenser 1000 € pour acheter un pack de développement 4D compatible avec le Lion. Avec ce genre de facéties, moi qui ai toujours acheté des Mac, je finirai par acheter des PC quasi jetables. D'autant que je ne vois rien de très séduisant en termes d'utilité dans cette version "roi des animaux". Je comprends les réticences des entreprises à s'équiper chez la pomme, c'est dommage.

"Splashi" a tort : c'est DrFatalis qui a raison. Il se pourrait bien qu' Apple soit en train de se suicider purement et simplement. Quand Steve Jobs aura disparu, le mythe Mac pourrait bien ne pas y survivre non plus !

— Oui, moi AUSSI, je ne sais pas quoi faire des fichiers Apple Works dont seuls les dessins "Vectoriel" (et non Bit Map) restent vaguement stables et lisibles ! … Et je n'en ai pas honte, çà non ;¬(

— Oui, je suis toujours sous Tiger :
… Et ni Léopard, ni le même des Neiges (non éternelles çà c'est sûr …), ni Lion ou un autre félin ne me séduira tant qu'il ne sera pas COMPATIBLE AVEC TOUTES LES APPLICATIONS. Utopique ? À voir.
Apple est lent à apprendre, mais il apprendra ou mourra -_-

• Sous Tiger j'ai déjà été obligé, avec des difficultés inouïes, (grâce à un technicien, finalement), d'installer Sheep Shaver, une émulation incroyablement fragile où je suis obligé de … sauvegarder les sauvegardes elles-mêmes (sic !) au cas où le fichier .boot en cours se corromprait !!! Tout çà pour pouvoir jouer à l'immortel Baldur's Gate 1 sous Mac OSX au lieu de Mac OS9 et s'accommoder des problèmes ROSETTA.

MÊME SHEEP SHAVER refusait de détecter le CD (immortel, lui aussi …) de Civilization 2. Il m'a fallu PLUS DE QUATRE ANS pour repérer, malgré les recherches Google, la mal-connue (et récente) application "Civilization II Gold Rel PPC" qui tourne avec toutes les définitions au choix, et en Full Screen, s'il vous plait ! [ Merci à ses créateurs ].

J'en ai assez de passer mon temps, non à jouer, mais à trouver des béquilles technologiques pour contrecarrer les fils de * [ *vous avez compris :¬) ] qui se moquent totalement de ce qu'on peut bien faire avec NOTRE ordinateur que nous LEUR achetons !!! …

Le seul futur de l'informatique, et d'Apple en particulier, passe par son … passé. [ Vieil aphorisme d'occultiste : "Qui ne veut apprendre du Passé est puni dans l'Avenir" ] Na ! ;¬)))

QUI voudrait acheter une source d'ennuis ?!?

'Tain, on ne pourra plus jouer à diablo 2 ou à Warcraft 3 sur Lion. La loose.... :'(

Sans rire, je continue à me faire des LANs entre ami sur ces jeux, qui m'attirent plus que les titres fraîchement sortis... En cas de mort de nos ordis va falloir acheter du mac d'occase. Tssss....

Depuis trois jours, Lion rugit dans mon MacBook Pro Santa Rosa de 2007, et voici ce que j'en pense :
- Enfin mon MBP est reconnu et géré comme un Mac 64 bits, ça fait plaisir ! Mes 4 Go sont gérés à présent.
- J'ai installé Lion par dessus un Snow Leopard fraîchement installé. Aucun problème d'installation.
- J'ai l'impression d'avoir changé de Mac, tant le gain de puissance est énorme. Plus besoin de compter les saut d'icône dans le dock avant le démarrage de l'application correspondante, c'est instantané. Même Thunderbird se lance en un clin d'œil. On est loin des 20 sauts comme sous Snow Leopard.
- L'interface est claire et on peut vite retrouver un aspect plus conforme au Finder.
- La disparition de Rosetta me laisse de marbre, vu que déjà sous Snow Leopard, je l'avais pas installé. AppleWorks n'est pas allé plus loin que mon Power Mac G3 sous Mac OS 9, quant à HyperCard, il est resté sur mon LC-475. Pour les vieux jeux, rien n'interdit de garder une partition sur un disque externe avec Snow Leopard, ou un vieux Mac sous Mac OS 9.

Lion ?
Mouais.........
J'y ai déjà laissé mon scanner Canon Lide 30, certes un peu ancien, mais qui faisait très bien avec mon MBP.
J'ai téléphoné à Canon pour demander s'ils prévoyaient un driver ....
"Quoi, un driver pour Lion ? Pfff ! Offrez-le à quelqu'un qui a un PC"
Voilà la réponse !!!!
"Ah, ben ça, c'est la faute d'Apple qui développe comme il veut sans tenir compte des constructeurs ! C'est déjà bien aqu'il ait fonctionné avec la version précédente, il aurait dû s'arrêter avec la version 10.4"
Rajoute-t-elle avec son délicieux accent anglais qui me les brise velu....
Coup de fil à Apple.
"Ah ben... faut voir avec Canon..... ils vont certainement développer une mise à jour.....Sinon, vous installez une version de Snow sur une autre partition, mais cela vous obligera à rebooter pour utiliser le scanner..!"
(je pourrais aussi acheter un deuxième Mac, juste pour le scanner, non ?
J'en profite pour lui demander où est passé le bouton "Renvoyer" sous mail, qui permettait de faire croire que notre boîte n'existait plus (très pratique pour les pourriels).
"Attendez, je vais demander......(12 minutes..).............On ne l'a pas remise"
Bien....
Je n'ose lancer Logic Pro & mainstage, car avec les plus que j'ai, je ne veux pas faire l'arrêt cardiaque ce soir....
Merci Apple, merci Canon !

hackintosh [26/02/2011 00:14] à dit :

"Jaime pas sa !!!!! Sa va devenir comme un ipad avec un os fermé et va falloir je jailbreaké!!!"

Non hackintosh, tu te trompes. Mac-OS ne vas pas devenir un OS fermé. Il l'a toujours été. Si tu veux un OS ouvert vas voir sur gnu.org :-D