Fermer le menu
 

Intel : "Apple n'a pas d'exclusivité sur Thunderbolt"

Florian Innocente | | 12:17 |  87
Apple n'a pas d'exclusivité sur Thunderbolt. Depuis hier, avec la présentation officielle de cette connectique par Intel, différentes affirmations ou interprétations circulaient sur un avantage dont bénéficierait Apple vis-à-vis de ses concurrents (lire Détails sur les MacBook Pro et Thunderbolt). Il n'en est rien, comme nous l'a confirmé ce matin Intel France.

Intel a montré à Apple cette technologie alors en développement dans ses labos, et la Pomme a rapidement accroché. D'où une collaboration étroite et une sortie en primeur sur Mac.

LightRidge-Pencil-1
Le contrôleur Thunderbolt


Mais si un fabricant de PC ou de cartes mères souhaite dès aujourd'hui travailler sur Thunderbolt pour l'intégrer à ses futurs produits, Intel lui proposera d'acheter une licence (son coût n'est pas connu). Aucun accord d'exclusivité ne le lie avec Apple sur une quelconque période.

Tout le monde est logé à la même enseigne - Apple, ses concurrents et les fabricants de périphériques - et chacun pourra intégrer Thunderbolt à son rythme, s'il le souhaite.

Des fabricants de cartes vidéo ou de solutions de stockage sont déjà sur les rangs, mais on attend maintenant qu'un grand nom du PC se déclare.

Sur le même sujet :
- LaCie et Promise annoncent des RAID Thunderbolt
- Intel annonce Thunderbolt et des partenaires
Catégories: 
Tags : 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


87 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar Alino06 25/02/2011 - 12:25

C'est une bonne nouvelle cette "non" exclusivité finalement, ça va éviter la frilosité des constructeurs et l'adoption plus rapide de cette techno, qui rappelons le et quand même 2x plus rapide que l'USB 3

avatar Samus 25/02/2011 - 12:28

Encore heureux. Un accord d'exclusivité serait evidemment, pour Intel, le meilleur moyen de torpiller cette technologie naissante....

avatar Gr3gZZ 25/02/2011 - 12:34

[quote]C'est une bonne nouvelle cette "non" exclusivité finalement, ça va éviter la frilosité des constructeurs et l'adoption plus rapide de cette techno, qui rappelons le et quand même 2x plus rapide que l'USB 3[/quote] Thunderbolt est un tunnel. L'usb 3 est un protocole. On peut même pas comparer les 2, ça n'a pas de sens. Merci d'arrêter de dire des anneries et renseignez vous avant de parler.


avatar choumou 25/02/2011 - 12:43

@Gr3gZZ C'est ça que je comprend pas, Apple, Intel et Lacie compare bien TB avec l'USB, etc...

avatar choumou 25/02/2011 - 12:45

Peut pas éditer, super *comparent

avatar Florian Innocente macG 25/02/2011 - 12:45

@ choumou : Ils le comparent quand ils parlent des performances mais Intel présente encore TB comme un complément. D'ailleurs quand tu vois les premiers intéressés ils ne font pas des imprimantes jet d'encre à 99€.

avatar rikki finefleur 25/02/2011 - 12:47

Pas beaucoup de matériel avant un an... On pourra s'occuper avec l'usb2 fourni par la pomme sur sa machine dite pro..

avatar Artanis 25/02/2011 - 12:47

@ choumou: ils comparent les débits de l'USB3 avec les débits de l'implémentation de Thunderbolt existante. On peut comparer la masse d'une orange avec la masse d'une pomme sans comparer directement une pomme et une orange, pour reprendre une métaphore anglo-saxonne populaire.

avatar G4lover 25/02/2011 - 12:48

Moi j'espere que cette techno va décoller et ENTERRER L'USB 3 :-) .

avatar G4lover 25/02/2011 - 12:49

@ Gr3gZZ : Mais au final l'usb 3 et thunderbolt permettent de faire transiter des données non ? Donc ..."tunnel" ou pas ..

avatar béber1 25/02/2011 - 12:50

@g4lover rien n'empêche les 2 d'être complémentaires

avatar Samus 25/02/2011 - 12:51

@Gr3gZZ : pourquoi aggresser Alino06 comme ça ???? C'est bien internet, on peut se permettre de dire des choses qu'on oserait pas dire dans la vraie vie à des inconnus. Personnellement, si un type me causait avec le même ton que tu emploie pour causer à Alino, je lui mettrait un pain direct, histoire de lui faire comprendre qu'il peut parler comme ça avec ses enfants, mais pas avec moi...

avatar Gr3gZZ 25/02/2011 - 12:52

Choumou > Parce que tu n'écoute que les discours marketing des marques qui n'ont aucun interet. Le thunderbolt est un tunnel sur lequel on peut brancher par exemple de l'usb 3 via un adaptateur. Tu ne verra pas de clef 8go thunderbolt, c'est théoriquement impossible. C'est une bonne techno, chainable en plus (l'usb DEVAIT être chainable, peut être que dans les années à venir ça sera le cas). En revanche gros carton rouge à apple qui est encore à l'usb 2 (pour quelle raison sérieusement ? si ce n'est l'inconfort des utilisateurs ?). l'usb 3 ça sert à rien selon les fanboys mais d'ici 2 ans même pas les mac users auront comme tout le monde des clef usb qu'il brancheront sur le mac via un adaptateur apple (faut pas déconner quand même, on va encore nous vendre un truc à 25 balles sur l'apple store) sur le thunderbolt et qui vont dire "Oooh lolilol thunderbolt c'est mieux que l'usb 3". Moi perso j'ai juste l'impression que ca va encore faire le même bide qu'avec le firewire (qui lui était un protocole) que finalement peu de constructeur ont choisis. On à quand même aujourd'hui beaucoup de perpih' en usb 3, en revanche je connais pas de constructeur qui vont adpoter le thunderbolt. Je me pose toujours la question, pourquoi apple à privilégié le thunderbolt à l'usb 3 sur les macs. Enfin c'est apple faut pas chercher à comprendre

avatar hawker 25/02/2011 - 12:52

pourquoi ils ont pas gardé light peak comme nom ct mieux. thunerbolt, ça fait mechant de manga sinon vivement que ce soit democratisé, mais avec apple en lanceur, ça devrait pas etre un probleme.

avatar oomu 25/02/2011 - 12:53

Le terme de tunnel est important. Cela sous-entend qu'on peut brancher des appareils usb3 via thunderbolt. Il n'y a plus besoin de désespérer à vie sur l'arrivée de prises usb3 Les adaptateurs en tout genre vont arriver pour thunderbolt.

avatar rikki finefleur 25/02/2011 - 12:58

@g4lover L'usb3 est pratique, rapide , pas besoin de chainer. Comment comptez vous par exemple mettre une clef thunder si vous chainez avec un écran.Vous eteignez l'ecran ? L'usb3 pas besoin d'adaptateur, on enfile juste la clef dans le trou. Je m'interroge pourquoi que des USB2 ? Pour forcer l'utilisateur a acheter et utiliser le thunder? Car la puce usb3 est au même prix que l'usb2.. Cela aurait été trop pratique.. Donc on essaye de faire passer en force, en restreignant l'utilisateur.. de l'esprit pur apple..

avatar choumou 25/02/2011 - 12:58

Merci pour vos réponses. Gr3gZZ je n'écoute pas QUE les discours marketing sinon je n'aurais pas posé la question, je me renseigne, c'est peut-être ça justement de pas écouter aveuglement le marketing.

avatar Pipolaye 25/02/2011 - 13:08

@rikki finefleur : Thunderbolt permet de brancher jusqu'à 7 périphérique en même temps pour un débit de 10Gbit/s cumulé. C'est à dire que tu auras un hub branché sur ton connecteur ThunderBolt avec dessus, 2 écrans externes, 1 Carte graphique en plus pour améliorer les perfs de ton mac et 2 clefs USB 3.0 transférant à un excellent débit et le tout en simultané.

avatar Gr3gZZ 25/02/2011 - 13:10

Samus > Parce que j'ai beau avoir un mac, je déteste les fanboys quelque soit leur religion. un utilisateur ne devrai pas se réjouir betement de l'arrivée d'une techno soumises au royalties, fait par intel (y'as pas que intel dans els vies les gars) qui va foirer parce que personne ne veut l'utiliser aujoud'hui. ensuite parce qu'un commentaire faux peut induire en erreur un utlisateur lambda qui n'y connais rien. Je suis contre la désinformation. g4lover > Enfonce toi dans ta connerie t'a raison. Va donc lire des dossiers sur cette techno (pcinpact à fait de très bon articles), et tu vera que c'est completement con de dire que thunderbolt va écraser l'usb 3. Est ce que macgeneration peut pondre un article pour ré expliquer aux gens ce qu'est thunderbolt ? Choumou > Temps mieux pour vous, mais trop de gens se font avoir parce ces fameux discours. Aujourd'hui les gens ont 4 coeur dans leur macbook pour faire tourner safari et msn (ou ichat peut importe), cherchez l'erreur....

avatar hok 25/02/2011 - 13:10

Il n'y a pas d'USB3 sur les nouveau mac car le chipset d'intel ne le permet pas encore, ce sera à la prochaine version, il faut rajouter une puce en plus. Apple aurait pu faire l'effort mais prefere surement attendre l'intégration par intel.

avatar chronos790 25/02/2011 - 13:10

Ils sont chiant Apple, ils mettent pas d' USB 3, ils sont en retard. Ils sont chiant Apple, ils mettent Thunderbolt, ils sont trop en avance. Ils sont chiant Apple, ils laissent que l'USB 2, qui est à l'heure actuel le port ayant la plus large compatibilitée matériel. Apple c'est vraiment n'importe quoi. Ou comment certains râlent pour le seul plaisir de râler.

avatar béber1 25/02/2011 - 13:13

@Gr3gZZ "En revanche gros carton rouge à apple qui est encore à l'usb 2 (pour quelle raison sérieusement ?" j'aurais dit pareil que toi, si ce n'était que les Sandy Bridge embarqués ne le supportaient pas comme on peut le voir pour le Core i7 2820QM sur cette page d'Anandtech http://www.anandtech.com/show/4084/intels-sandy-bridge-upheaval-in-the-mobile-landscape/2 MMacplus a relayé les benchs de ces nouceaux MBP Sandy Bridge, c'est assez impressionnant : source : http://www.9to5mac.com/53810/new-macbook-pros-get-geekbenched?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+9To5Mac-MacAllDay+%289+to+5+Mac+-+Apple+Intelligence%29

avatar Artanis 25/02/2011 - 13:17

@ rikki finefleur: et si tu as besoin d'une faible latence? L'USB est entièrement dépendant du processeur, et partage très mal la bande passante entre les différents périphériques. Ca marche tant que tu as 1-2 périphériques par bus USB, après c'est catastrophique. Sinon j'aimerais bien voir le chipset Intel qui gère l'USB3, puisque c'est si répandu et universel...Le pur esprit Apple, en effet. Maintenant pousse un peu ton raisonnement. Qui t'oblige à acheter des périphériques USB3 en sachant qu'une technologie largement plus performante est sur le marché? Apple? Accessoirement, dans quelques mois ça sera trivial de brancher un périphérique en USB sur un boîtier Thunderbolt. Le contraire est impossible. Et comme tu le dis si bien les périphériques USB3 sont rétrocompatibles. Maintenant, réexplique-moi en quoi Apple restreint quoi que ce soit dans l'histoire?

avatar Artanis 25/02/2011 - 13:18

@ Gr3gZZ: "une techno soumises au royalties, fait par intel"...tu veux dire, exactement comme l'USB?

avatar Gr3gZZ 25/02/2011 - 13:21

Chronos > Un port usb 3 peut accueillir un clef usb 2. Thunderbolt n'est pas en avance, les fabricant de pc ont intégré l'usb 3 dans leur nouveau modèle depuis un bout de temps, et dans moins d'un an on aura plus que de l'usb 3. Perso j'en ai ras le cul de me trimballer avec un adaptateur pour tout quand j'utilise mon macbook pro. Finalement c'est TB qui est en retard, apple qui est en retard avec son usb 2 et l'usb 3 qui est dans les temps. béber1 > Merci j'étais pas du tout au courant, c'est un début d'explication en effet. Après on fera mieux d'optimiser les applis plutot que de rajouter dla puissance au proc' mais ça c'est mon avis perso.

Pages