L'action Adobe s'effondre
Lors de la présentation de ses résultats trimestriels, Adobe a pu se satisfaire de bons chiffres : les résultats dépassent les prévisions des analystes, avec 54 cents de bénéfice par action quand seuls 49 étaient prévus. Ses revenus ont augmenté de 42 %, pour se monter à 990,3 millions de dollars, en phase avec les 985 millions prévus.
Cependant, les prévisions financières d'Adobe sont en berne pour le trimestre prochain : la société ne prévoit qu'entre 950 millions et un milliard de revenus, très en deçà des attentes des analystes qui se montaient à 1,03 milliard. Les financiers d'Adobe expliquent ce ralentissement par des prévisions de vente plus faibles de la Creative Suite.
Elle prévoit entre 48 et 54 cents de bénéfice par action durant le quatrième trimestre 2010, les analystes escomptent 53 cents.
Hors séance, la sanction des investisseurs ne s'est pas fait attendre : l'action d'Adobe perd plus de 15 % de sa valeur, à $27,80 à l'heure où nous écrivons ces lignes. De son côté l'action Apple se porte dans une santé éclatante, elle brisait une fois de plus son record historique hier (lire Nouveau record historique pour l'action Apple).
Cependant, les prévisions financières d'Adobe sont en berne pour le trimestre prochain : la société ne prévoit qu'entre 950 millions et un milliard de revenus, très en deçà des attentes des analystes qui se montaient à 1,03 milliard. Les financiers d'Adobe expliquent ce ralentissement par des prévisions de vente plus faibles de la Creative Suite.
Elle prévoit entre 48 et 54 cents de bénéfice par action durant le quatrième trimestre 2010, les analystes escomptent 53 cents.
Hors séance, la sanction des investisseurs ne s'est pas fait attendre : l'action d'Adobe perd plus de 15 % de sa valeur, à $27,80 à l'heure où nous écrivons ces lignes. De son côté l'action Apple se porte dans une santé éclatante, elle brisait une fois de plus son record historique hier (lire Nouveau record historique pour l'action Apple).
Comme dirait Coluche : "ça n'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison" : le fait que d'autres partagent ce point de vue ne donne aucunement plus de force à l'argument (figure-toi qu'il y a pas mal de personnes qui sont persuadées que la terre a été créée en six jours il y a six mille ans et que les dinosaures ont été contemporains de l'homme).
D'autant moins que, s'il y avait effectivement un problème de neutralité, on ne pourrait tout simplement pas trouver les articles dont nous pouvons nous prévaloir.
Ne pas confondre explication et excuses. On peut expliquer les causes du racisme sans l'excuser ou le cautionner. Quant à cette affaire de news, je ne suis pas au courant, je me renseigne.
@ Hasgarn :
J'ai bien lu la news, et seuls le titre et la dernière phrase m'ont fait tiquer.
Ma remarque (et celles de Stanley Lubrik et YenoIwesa) concernaient ce titre, et non les commentaires qui s'en sont suivit.
Je suis probablement influencé par pas mal de choses que j'ai pu lire ici et ait peut-être mal interprété l'intention du rédacteur, je le reconnais, mais le fait est que la majeure partie du lectorat trouvera probablement plus parlant et concret que l'on aborde le chiffre d'affaire ou le volume de vente plutôt que la valeur de l'action.
Action qui, comme Thierry61 l'a fait remarqué à juste titre, est beaucoup plus abstraite et fluctuante, et du coup ne représentait pas nécessairement l'information la plus importante sur le sujet. Ce qui expliquerait également pourquoi tous les autres sites ont abordé la news sous l'angle du CA.
Bref, je ne voulais pas non plus que ça prenne de telles proportions et aurait dû m'en tenir à ma première idée, à savoir laisser pisser =p
[quote=Nonoche](figure-toi qu'il y a pas mal de personnes qui sont persuadées que la terre a été créée en six jours il y a six mille ans et que les dinosaures ont été contemporains de l'homme)[/quote]
Fais gaffe, me suis fait censurer pour beaucoup moins sur une news qui abordait la question de la religion (une étude qui faisait le parallèle entre Apple et religion) ;)
Blague à part, je suis tout à fait d'accord avec toi sur ce point, je cherchais juste à montrer que si plusieurs personnes perçoivent les choses de cette façon, il n'est pas impossible que certains lecteurs qui ne commentent pas (généralement les plus nombreux) se détournent de MacGen par le même ressenti - ce que je ne souhaite bien évidemment pas au site.
Le ressenti de certains lecteurs, il leur appartient plus qu'à nous. Tout ce qu'on peut faire, c'est faire de notre mieux pour apporter un traitement de l'info de qualité, et espérer que ça se verra assez pour balayer les soupçons de cet ordre. On aura beau faire, on ne sera jamais toujours au dessus de tout reproche : il y a beaucoup de choses à traiter, rapidement, sur des sujets parfois très pointus, on n'est pas forcément toujours au mieux de notre forme, bref, la perfection n'est pas de ce monde, même si on tâche tant bien que mal de s'en approcher.
Ce qui est fatiguant c'est d'être systématiquement suspect en dépit des gages de bonne foi qu'on peut apporter : effectivement c'est un soupçon qui revient plus ou moins régulièrement (de plus ou moins bonne foi d'ailleurs), et je peux te dire qu'il est totalement infondé. Ça n'empêchera jamais certains de nous accuser de tout et n'importe quoi, aussi farfelu que ça puisse être.
[b] @ zed-K ["Quant à la news supprimée, il était question d'un employé d'Adobe qui conseillait à un utilisateur de leurs forums de remplacer son iPhone par un "meilleur" téléphone, screenshot à l'appui." [/b]
J'ai remonté les archives des actus, la seule news dépubliée date de mai, à propos d'une histoire de conseil d'achat d'une bonne souris pour utiliser convenablement After Effects sur Mac. Conseil donné par un Community Manager d'Adobe. Je suppose que tu fais référence à ça mais que tu auras mélangé souris et téléphone dans ton souvenir ? Sinon je ne vois pas de quelle actu il s'agit.
J'ignore aussi pourquoi on l'avait dépublié mais je sais en revanche que lorsque c'est nécessaire on ajoute des [MAJ] dans le titre et l'article lorsqu'il y a matière à correction. Encore récemment avec cette histoire de Jobs au Japon. Peut-être qu'elle a été dépubliée parce qu'anecdotique dans le fond. Mais franchement je ne m'en souviens plus.
Enfin, plus généralement, je reste toujours sur ma faim lorsqu'on nous dit qu'on essaie d'orienter les news dans un sens qui serait plus avantageux pour une supposé cause que l'on défendrait.
Car, passé ce genre de remarque, on ne nous dit jamais quel bénéfice on est supposé en retirer.
On est lu par des dizaines et des dizaines et des dizaines de milliers de gens chaque jour. Pour chaque article publié il y aura toujours au moins 1 lecteur de plus pointu que nous sur le sujet traité. On est constamment sous "étroite surveillance".
[quote=Zed-K]
@ Hasgarn :
J'ai bien lu la news, et seuls le titre et la dernière phrase m'ont fait tiquer.
Ma remarque (et celles de Stanley Lubrik et YenoIwesa) concernaient ce titre, et non les commentaires qui s'en sont suivit.[/quote]
Si je puis dire, c'est ce que je te "reproche" (note les guillemets, je n'ai pas pour intention de te faire le moindre procès). Une chute de 15% en bourse n'est pas anodine, dire que l'action s'effondre n'est en rien racoleur ni mensonger, c'est la vérité. Même si, comme le disait un internaute dont je n'ai pas retenu le nom (pardon, je n'ai pas envie de relire les 4 pages :p ), il est très probable que ce soir Rock'n'roll pour Adobe dans les prochains jours. Pour info, à cette heure, l'action est à -19,26% => http://www.boursorama.com/cours.phtml?symbole=ADBE
Dans le meilleur des mondes, Mac G aurait pu faire un papier "hautement philosophique" sur la confiance que les financiers, les consommateurs et Apple accordent à Adobe, pour expliquer le paradoxe que constitue la grande réussite financière d'Adobe pour ce 3e trimestre et la chute de [u]1/5 de sa valeur en bourse[/u]. Mais ils ont fait le test de l'iPod Touch 4G. Des gens certainement plus pointu que moi pourront expliciter en quoi cela influe sur le résultat de l'exercice en cours (je serais étonné que ça n'en ait pas un). La situation est relativement grave pour Adobe (comprendre qu'on peut relativiser cet événement), car la simple annonce qu'Adobe préfère la jouer cool et moins prévoir de bénéf' pour les 3 prochains mois, pour finalement voir son action de vautrer a de quoi inquiéter. On a atteint des scores équivalent chez Apple quand la "mort" de Steve Jobs a été annoncée (?!?). Je me demande ce que l'annonce de la mort de Shantanu Narayan aurait comme impact (-50%, ou à l'opposé, rien…).
Le problème réel d'Adobe en ce moment, ce n'est pas son résultat, c'est la confiance de ceux qui la soutienne. Et ça n'a pas l'air de valoir tripette à voir le marché.
Pages