Je ne comprendrai jamais pourquoi une société qui fait du bénéfice peut voir son action baisser autant.

Les économistes devraient plus étudier les fonctions exponentielles, pour ce rendre compte qu'une croissance éternelle est impossible.

J'aurais aimé un titre plus racoleur du style:
Flash special, adobe s'effondre

bohhh quoi un peu d'humour :o

@ naas :
Huhu =)

Les produits Adobe sont trop chers, dreamweaver c'est presque 600 euros ! Et la suite est à 2600 euros

J'aime l'humour Naas ^^
Pourquoi il y a eu une chute ? Moins de vente de la Creative Suite qui est le fer de lance de l'offre de Adobe. Je suis sur que les softs se sont vendu plus au détail qu'en pack. Les utilisateurs de la CS n'ont pas fait évoluer toute la gamme, surement pour des questions de prix et de crise économique.
J'ai été surpris d'entendre hier un patron de bar dire qu'il ressentait la crise économique encore ce jour.
C'est Radio bistrot, mais en un sens, ça sent pas bon…

didier31 : ce qui n'est pas si cher pour un pro, c'est amorti en deux ou trois boulots...ça tombe bien du coup, leur cible c'est les pros ;)

il y a les "Elements" pour le grand public

Pour 2011, il sera intéressant de voir si l'arrivée massive de Flash sur les terminaux mobiles ne va pas redynamiser les ventes d'Adobe.

Au-delà d'un ton qui fleure la réjouissance des malheurs d'Adobe, quel beau titre à trolls...

[b]L'action Adobe s'effondre (boum donc !)[/b]

Pour que l'info soit pas tronquée, il manque de sérieux éléments d'appréciation comme :

[b]Adobe Systems Inc. (ADBE) a annoncé mardi que son bénéfice avait bondi de 69% au troisième trimestre à la faveur d'un chiffre d'affaires record, dégagé notamment grâce succès de son logiciel de graphisme Creative Suite 5.[/b]

ou encore

[b]Le chiffre d'affaires a bondi de 42% à 990,3 millions de dollars.[/b]

morceaux repris sur sur investir.fr

http://www.investir.fr/infos-conseils-boursiers/infos-conseils-valeurs/infos/resultat-3e-trimestre-69-grace-a-chiffre-d-affaires-record-previsions-4e-trimestre-decoivent-283930.php

Accompagner Jobs dans sa croisade contre Apple a de sérieuses limites, non ?

Voici quelques titres d'autres sites web pour la même actualité :

LeMonde.fr : Les bénéfices d'Adobe s'envolent
Journal du Net : Chiffre d'affaires record pour Adobe au troisième trimestre
Boursier.com : Adobe Systems : revenus trimestriels records
Investir.fr : Adobe Systems Incorporated : Résultat 3e trimestre +69% grâce à Chiffre d'affaires record, prévisions 4e trimestre déçoivent

Pourquoi le titre de MacGénération est à ce point tourné vers le négatif ? Adobe est-elle si diabolique que ça ? On dirait un titre à la Closer pour appâter le lecteur...

@didier : c'est des logiciels Pro, un outils de travail, qui se rentabilisent très vite.

po Cal Apone
Les économistes savant pérorer sur le passé, mais se plantent régulièrement sur l'avenir, les événements de ces dernières périodes ne font iuqe le confirmer, ils n'ont rien vu venir de la crise économique, ou tout au moins n'ont rien dit avant, bien sur après ...
Pour ce qui est de la bourse, un investisseur, ( pas forcémment un economiste) mise sur l'avenir, il prévoyait pour la ste ... un niveau de résultat a xxx %, le résultat, même positif n'est pas là, sans explications rationelles, les prévisions sont moins bonnes,
donc déçu, il vend ( car on ne voit trop souvent que le court terme, c'est le monde d'aujourd'hui), donc le cours baisse , et encore plus vite s'ils sont nombreux à agir ainsi. Bien évidemment cela ne préjuge en rien de la valeur de la Société, des ses salariés ... Les investisseurs ne sont heureux que lorsque les prévisions de résultats sont à la hausse, donc, lorsqu'une société annonce des licenciements, le cours grimpe et les salariés trinquent ... pour la bonne santé des actionnaires qui revendront plus tard, empochant les + values

C'est mon opinion ..
salut et bonne journée

... Accompagner Jobs dans sa croisade contre [b]Adobe[/b] a de sérieuses limites, non ?

Et pas Apple !

Les lecteurs auront corrigé d'eux même !

@ YenoIwesa :

au moins les autres sites web ont traduit correctement :
"revenu" en anglais = "chiffre d'affaires" en français.

Pas étonnant.
Si on regarde bien la situation d'Adobe commence à être délicate. Ils ont quasiment perdu sur le web. Leurs outils dédiés (DW, Fl) ne convainquent plus grand monde. Certes les nouveautés de DW CS5 sont assez intéressantes mais elles arrivent trop tard, tout le monde travaille désormais avec des éditeurs plus adaptés (et beaucoup moins chers). Dans Flash CS5, il y a aussi quelques petits trucs bien vus, mais en tant qu'outil de développement, le logiciel reste exécrable (et pas trop stable). Sans compter l'arrivée d'html5, css3 et les progrès des différents frameworks js qui vont réduire Flash à la portion congrue (au mieux des jeux en ligne). Et html5 va arriver vite —très vite. Par décence, je ne parlerai même pas de ColdFusion qui n'en finit pas de faire un bide.
Pour le print, les choses se compliquent également. Ok dans InDesign, Illustrator ou Photoshop CS5 il y a des vraies nouveautés, des trucs utiles. Mais voilà, ces logiciels sont devenus de telles usines à gaz, qu'il y a longtemps que la plupart des graphistes ne suivent plus. Pire, l'enthousiasme a disparut.

de toute manière... ce n'est pas ça qui va changer quoi que se soit à la politique tarifaire d'Adobe.

et même pour des professionnelles, les "mise-à-jour" des Creatives Suites sont quand même un investissement, surtout pour les petites PME. tout le monde ne se commande pas la version "étudiant" à 80% du prix "normal".

mais bon... c'est quand même moins cher que Quark XPress à lui tout seul!

Rien d'étonnant à tout cela.

À ceux qui demandent (et qui ne font ça que pour répandre un peu plus de vomi sur MacG, sa rédaction et son lectorat qu’ils méprisent en les cataloguant comme fanatiques) pourquoi le titre de la brève est « [i]L'action Adobe s’effondre [/i]», la réponse est dans le corps de l’article, qui explique que [b]malgré[/b] des [b]résultats au-dessus[/b] des espérances, les [b]prévisions[/b] n’ont [b]pas satisfait[/b] les [b]investisseurs[/b] [b]donc[/b] l’[b]action[/b] s’est [b]effondrée[/b]. Ah ben… oui. C’était pas difficile à comprendre, pourtant.

Et si vous voulez voir les mêmes news, avec les mêmes titres et les mêmes analyses partout, c’est que vous n’avez pas compris grand-chose à la presse.

Dire aussi que la CS5 ne se justifie peut-être plus pour une simple raison :
les logiciels de PAO sont arrivés à maturité, peu de fonctions ont manquantes et l'on peut aisément se passer des gadgets ajoutés sur les nouvelles versions (ceci dit la fonction "remplir en fonction de l'environnement" ou un truc dans le genre sur Toshop est assez bluffante, mais c'est une curiosité - pas + : on a encore besoin d'une bonne main et d'un cerveau humain pour faire une retouche intelligente.
Donc pourquoi forcément acheter une nouvelle version - à part dans mon cas pour être de niveau avec nos clients...

Il semblerait que je me sois planté dans mon "diagnostic".
Ceci dit, je suis d'accord avec Vinc, je suis constamment à la recherche d'outils pour remplacer la CS. Mon enthousiasme disparaît. Il arrivera un jour ou ces outils existeront, et ça, Adobe devra y être préparé. Ne pas oublier l'histoire de Quark.
J'aime pas jouer les Cassandre.

@Yohmi : exact. Seulement, on entend plus ces personnes quand une news qui ne brosse pas Apple dans le sens du poil, sort sur MacG. Ces mêmes personnes qui usent de qualificatifs crétins comme "croisade", qu'elles sont les seules à voir. La fameuse liberté du net. La liberté de dire tout et n'importe quoi, surtout ..

vous feriez mieux de vous calmer dans la rédaction des articles lorsque vous ne manquez pas de rappeler la santé (réelle) spectaculaire d’apple... La progression ne peut pas continuer indéfiniment.
Gare à la chute ! (remarquez, cela vous fera une belle accroche genre ”Apple a des pépins”, la situation d’Apple se gâte, etc etc...)
De plus, malheureusement, si Steve Jobs venait à disparaitre , je ne sais pas comment pourraient réagir les marchés : ils sont souvent si irrationnels et prompts à laisser tomber ce qu’ils ont encensés la veille et l’action pommée de dégringoler...
quand on voit qu’ils spéculent maintenant sur les matières premières c’est une honte !

@ Yohmi :
Le titre d'une news, c'est ce qui accroche le lecteur, c'est ce qui le décide à lire ou non l'article. C'est un résumé le plus concis possible du sujet de la news.

Et on est en droit de se poser la question de savoir pourquoi (même si l'on connaît tous la raison...) MacGen est le seul parmi les nombreux sites de news cités par YenoIwesa en page 1 à ne retenir que le côté négatif de l'information dans le titre.

Je me suis fait exactement la même réflexion que Stanley Lubrick en lisant le titre de la news (juste après avoir la news du Monde sur le même sujet), mais bon flemme de me répéter une fois encore, j'ai déjà donné à de nombreuses reprises mon avis sur la question.
Dommage quand même, j'avais l'impression que ça se tassait en ce moment niveau titres racoleurs.

Quelque part ils peuvent remercier Apple de faire évoluer Mac OS X aussi souvent pour refourguer une nouvelle version compatible avec le dernier système (passage à Intel, Mac OS X 10.5, Cocoa et désormais versions 64 bits).
Pour ma part je n'ai pas d'usage pro, j'ai acheté Image Ready 1.0, puis la mise à jour vers Photoshop 7 qui me conviendrait toujours s'il tournait sur des machines actuelles (là je regrette presque de ne pas avoir la version Windows vu la durée de vie d'XP).
J'ai acheté Pixelmator mais c'est franchement pas ça, en toute logique je devrais me tourner vers Photoshop Elements 9 que je vais mettre à l'essai.

Bof… encore une réaction débile des marchés. On y est habitué. Ils veulent toujours plus de fric même si pour cela il faut envoyer des milliers de personne à l'abattoir.
En tout cas sur ce coup là y en a un paquet qui vont s'en mettre plein les poches.

Il suffit d'ailleurs de ne lire que le titre de la news et la dernière phrase de l'article (hors-sujet mais nécessaire pour faire plaisir au lectorat visiblement friand de ce type de lynchage) pour se rendre compte du parti-pris.

Je me souviens de titres (et d’articles) peu glorieux à l’égard d’Apple. Ce genre de râlement s’apparente plus à un manque de discernement qu’autre chose. Et les lecteurs sont assez grands (si, si, je vous jure, on est pas cons au point d’avoir besoin de types qui prétendent nous ouvrir les yeux ou nous montrer la vérité cachée) pour interpréter l’information. Moi, en lisant la news, ce que je constate c’est qu’Adobe est en bonne santé mais qu’elle se fragilise peut-être car les actionnaires semblent de plus en plus difficile à satisfaire. Et le débat que l’on lit dans les commentaires est intéressant justement, avec les rappels à Quark, au fait notamment que les fonctionnalités des logiciels arrivent à saturation, bref, c’est un axe différent, intéressant, et pas plus faux que « Résultats record » (qui du coup néglige le Yin).

Un logiciel abouti comme c'est le cas pour Photoshop, Indesign ou Illustrator n'a qu'une chose à faire valoir qui pourrait justifier une mise à jour coûteuse : un gain de temps pour l'utilisateur. Que ce soit via de nouvelles fonctions (sélections automatisées d'éléments complexes comme les cheveux) ou une meilleure performance.

Or, l'ajout de fonctions d'une CS à l'autre constituent bien souvent qu'un gain de temps minime pour l'utilisateur. De plus en plus, le + gros incitatif est une meilleure compatibilité avec l'OS : compatibilité Mac OS X via Classic puis compatibilité native Mac OS X, compatibilité Mac OS X Intel via Rosetta puis en natif, réécriture partielle Cocoa compatibilité 64 bits etc… pour compenser une perte de performances due à un développement en retard sur l'évolution de l'OS. Mais ça peut durer combien de temps encore cette mise à niveau permanente ?

Prochaine version, on fait quoi, on ajoute la compatibilité Grand Central et OpenCL et on relivre une MàJ pour 1000 € ?

Faut arrêter de déconner : à moins de développer de vraie nouvelles solutions, Adobe va commencer à voir ses ventes s'essouffler. Perso, j'en suis resté à la CS3 : trop la sensation de me faire tondre à chaque màj, pour une compatibilité avec mon OS jamais parfaite… la CS étant de plus en plus chère au regard des frais de localisation imaginés par Adobe.

Dreamweaver est devenue une grosse blague d'un autre temps, tout comme Acrobat qui est une vraie usine à gaz pour du simple affichage 2D… Illustrator ne bouge quasiment plus depuis au moins 3 versions et Indesign est totalement à maturité. Flash est aussi une usine qui s'échigne à imposer un format qui se justifie de moins en moins.

Pour Apple, il existerait une solution drastique pour couler Adobe : sortir un soft de retouche+dessin vectoriel+mise en page en tout-en-un super chiadé et à moitié prix de l'offre Adobe, capable d'exporter en PDF tout comme en HTML5 + CSS… mais, "heureusement", Apple vise surtout le grand public…

les logiciels de PAO sont arrivés à maturité, peu de fonctions ont manquantes et l'on peut aisément se passer des gadgets ajoutés sur les nouvelles versions...
Un logiciel comme Framemaker il y a presque 20 ans (racheté par ... Adobe) avait plus de possibilités que le dernier InDesign et ce n'était pas du superflu ! Adobe a construit indesign en partie dessus et nous le vend en tranche de saucisson. C'est moins les logiciels qui sont arrivés a maturité que la maturité des opérateurs qui baisse continuellement en croyant que LE logiciel EST le métier !
Deprofundis, amen

D'accord avec Yohmi.
Et puis, revenons à la base : l'action d'Adobe a perdu [b]15%[/b]. C'est bel et bien une dégringolade, c'est exactement ce qui est dit dans le titre, qui pour le coup n'est plus racoleur mais réaliste. [b]15%[/b], c'est pas rien. Et justement, ce qui est impressionant, c'est de voir que la société se porte bien et que malgré ça, elle n'a pas la confiance des investisseurs.
Elle est là, la morale de l'histoire, et c'est triste.
Maintenant, s'il faut y trouver une raison, et bien dire que Jobs a sa part dans cet état n'est pas faut.

@ Silverscreen et tibet : pas mieux.

Yenoiwesa. :
La situation est force simple et mainte fois vue et revue chez tous les acteurs "techno" : comme la bourse réagit par anticipation, elle est plus prompte à prendre en compte les prévisions plus que les résultats présents, fussent-ils excellents. Car les bons résultats présents étaient déjà dans les cours (avaient été anticipés).

Donc il est fort possible qu'Adobe ait une paire de jours boursiers rock 'n roll. Le mouvement n'est peut être qu'épidermique, on verra. Peut être que le titre plongera à l'ouverture de la scéance boursière, mais rebondira juste après; cela s'est déjà vu.

En tout cas Macgé n'a pas tort de mettre l'accent sur les perspectives court terme"grisâtres" de Adobe et sur la perception instantanée qu'ont les marchés de ces perspectives.

on est sur boursorama ??

Ils vont pleurnicher car ils ne vont faire "qu'entre" 950 millions et un milliard de revenus. o.O
Les pauvres chouchous.

"Les financiers d'Adobe expliquent ce ralentissement par des ventes plus faibles de la Creative Suite."
Tu m'étonnes, si ils commençaient à ne plus la vendre le double hors state, ils en vendraient plus.

@Cal Apone

La réponse est simple. Le cours d'une action ne dépend absolument pas des perfs réalisées mais des prefs anticipée (pour le futur).

Les investisseurs se foute du bénéfice passé. Ce qui les intéresse (et c'est logique) ce sont les perspectives de bénéfice.

@Silverscreen @tibet

Je ne connais pas la suite CS (du mojns pas professionnellement dans le détail) mais je m'étais fait la même réflexion à la sortie de MS Office Windows (2007 je crois) avec sa nouvelle interface "ruban". Une suite parfaitement arrivée à maturité, plus de nouveautés à espérer donc refonte de l'interface pour faire du neuf.
J'observe également avec Autocad que je connais parfaitement que une version sur 2 n'offre absolument aucune nouveauté significative (quelque améliorations d'outils qui font gagner 0.084% de productivité), quant à l'autre version sur 2 elle n'apporte qu'une nouveauté significative mais pas forcément essentielle à tous.

Celà semble être le lot de tous ces gros logiciels pro de 20 ans d'age, évidement c'est l'age de la maturité. Pour les éditeurs c'est en effet un problème si leur produit phare ne peut plus évoluer.

@gg90fr
Pas mieux..

@silverscreen

seul gros problème pour une imprimerie... tu n'as pas trop le choix... y a tellement d'agences et de graphistes (sortis des bancs d'école avec une CS5 "étudiant") que tu es obligé d'être "à jour". Même si, comme le dis si bien, il n'y a plus vraiment d'évolution "majeure" dans les outils de PAO.

L'année prochaine, Adobe nous offrira sans doute des outils nouveaux dans indesign pour la conception de mise en page pour tablette. C'est prévu... Ce sera moins cher que des solutions dédiées comme celles utilisée par Times ou Sport Illustrated, mais il est clair que l'on repassera à la caisse!

C'est maintenant une systématique... payer des update plus de 1000€ pour avoir 3-4 filtres ou effets supplémentaires... elle est pas belle la vie!

J'hésite...
Je pleure
J'avale mon Mac avec ma CS5
Je me suicide...

Comme le site de la pomme (Fr)

[quote=Stalmicmac]payer des update plus de 1000€ pour avoir 3-4 filtres ou effets supplémentaires...[/quote]
Faut pas déconner quand même, jète un oeil aux release notes de Photoshop CS5 et revient me dire s'il ne s'agit que de "3-4 filtres ou effets"...
La CS5 amène un tas d'optimisation, utilise Cocoa sur Mac (ce que tout le monde réclamait et qu'Apple ne prend même pas la peine de faire pour ses softs maisons comme iTunes), et apporte de nouveaux outils extrêmement puissants qui offre de réels gains en terme de productivité....... pour peu que tu sois voué à les utiliser.

Et c'est là qu'il faut réfléchir un peu. Si vous n'utilisez pas ces nouvelles fonctionnalités et que vous vous retrouvez "obligés" de mettre à jour car votre version n'est plus compatible avec votre Mac/version d'OSX, prenez un peu de recul et demandez-vous qui est fautif...

Petit indice : sans parler d'interface, d'ergonomie ni de préférences personnelles, quel OS entre Windows et OSX l'emporte sur la question de la rétrocompatibilité ?
La version Windows de Photoshop 4 tourne toujours sur Windows 7 hein...

Des ventes plus faibles de la Creative Suit ?

La créative Suit est certainement une des suites logiciel de création de contenus les plus appréciées au monde. Son prix élevé, même dans sa version étudiante la rend inabordable pour les étudiants, difficilement accessible pour les écoles et serait susceptible de pousser les Freelance à la pirater.

Le fait que la suite soit très populaire rend les techniques de piratage performantes, on ne parle pas de "bidouillage dans le code" mais d'outils compilés qui modifient la structure du programme pour le rendre fonctionnel et sécurisé en un clic, ce qui permet à certaines autres entreprises moins susceptibles de passer outre la loi de pirater la CS malgré tout, du fait de la simplicité de mise en oeuvre des cracks.

Ca reste raisonnable pour une suite pro. Par contre, qui se sert de Bridge? j'ai jamais compris pourquoi Adobe intégrait un outil de navigation et de visualisation de contenu sur l'environnement Apple alors que le Finder est très performant et peut largement s'acquitter de ce travail.

Ils devraient commercialiser une version spécial étudiants écoles d'arts avec Photoshop et Illustrator à prix mini, ce sont les deux outils les plus populaires de leur suite.

[quote=Armas]Des ventes plus faibles de la Creative Suit ?[/quote]
Bien sûr, puisqu'on te le dit dans les commentaires de MacGen voyons ! ;)

[quote=LeMonde.fr]Le chiffre d'affaires de l'entreprise a crû de 42 %, à 990 millions de dollars (744 millions d'euros), contre 697,5 millions de dollars l'an dernier à la même période. [b]Adobe explique cette forte croissance par une demandé élevée pour la suite logicielle Creative Suite 5, et plus généralement par les bonnes performances des ventes aux entreprises.[/b][/quote]
Source:
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2010/09/22/les-benefices-d-adobe-s-envolent_1414418_651865.html

C'est également ce qui est rapporté sur les autres sites traitant du même sujet, mais bon...

@Zed-K

Le passé, c’est ce qu’il y a avant. On parle donc de résultats.
Le présent, c’est ce qui se passe maintenant. On parle donc d’annonce.
Le futur, c’est ce qui va se passer. On parle donc de prévision.

Alors que les articles que tu cites relatent l’annonce des résultats (très bons, comme dit ici et ailleurs), MacG a décidé de nous parler des prévisions (moins bonnes qu’espérées) et de leur impact immédiat sur le cours de l’action.
Tu comprends ?

@ Yohmi :
Je me référais aux différentes réactions de lecteurs qui semblaient sous-entendre que la baisse prévue est due à un désintéressement logique des clients face à un soft ayant atteint sa maturité et se reposant sur ses lauriers.

Or, information omise dans la news (à la limite sous-entendue par les bons "revenus"), la Suite CS5 s'est visiblement très bien vendue.
L'explication la plus plausible semble donc être que les sociétés ont déjà majoritairement migré sur la CS5. Le fait que les ventes se tassent à l'avenir est du coup on ne peut plus logique... tout marché connaît ses limites.

@ Nonoche :
Insultantes O_o?

Désolé de trouver le titre un brin racoleur.
Les autres sites ont choisis de ne garder que le bon côté de l'information, alors qu'il aurait été préférable d'opter pour quelque chose comme [i]"Adobe : croissance du CA mais action en chute libre"[/i] (après je suis pas journaliste =p)
Ils occultent une partie de l'info dans le titre, mais prennent le parti de l'optimisme, là où MacGen prend celui du pessimisme.
Ça ne m'aurait pas choqué si je n'avais pas déjà vu ça un paquet de fois vis-à-vis des news Adobe ici (jusqu'à la désinformation dans les règles de l'art avec une news discrètement supprimée par la suite...)

Désolé aussi de penser que le parallèle avec l'action Apple en fin d'article n'apporte rien à l'information et relève purement de la flatterie d'égo de Mac-user (dont je fais parti, je ne généralise pas).

Alors qu'on a pu lire ici tant de critiques envers la fainéantise (parfois avérée, loin de moi l'idée d'affirmer le contraire) d'Adobe, on a le droit à des news à la une qui trouvent des excuses à Apple pour le non passage d'iTunes à Cocoa...
Après avoir constaté ce genre de différence de traitement, désolé de penser que s'il avait été question d'Apple ici, le titre de la news aurait porté sur le chiffre d'affaire et non la baisse de l'action.

Je n'ai en tout cas jamais eu l'intention d'être insultant ici (sarcastique à la limite).

Le vrai scandale, ce n'est pas le prix des logiciels Adobe, après tout ce sont des outils professionnels plutôt destinés aux... professionnels de la profession... (Merci JLG...)

Le vrai scandale, c'est le prix de la localisation, nous payons deux fois le prix demandé en US $ pour la seule TRADUCTION des menus et le logiciel si cher payé n'est même pas bilingue EN-FR !!!

Je ne serais pas complètement opposé à l'idée d'avoir le choix des langues comme c'est le cas des logiciels Apple: FCS entre autres se décline en FR, EN, DE.

@route one usa :
D'autant plus que sauf erreur de ma part, la traduction FR est déjà faite pour les version canadiennes...
L'Europe est clairement la vache à lait d'Adobe, et les pétitions online n'ont eu (comme toujours) aucun effet sur leur politique tarifaire.

Je ne m'imagine au-dessus de rien, j'évoque juste mon ressenti (et je ne suis visiblement pas le seul à percevoir les choses de cette façon).
Ressenti probablement accentué par le ton général des commentaires dans ces-dites news, certes.
Je n'ai pas non plus parlé de "manipulation", juste d'un manque (àmha) de neutralité dans certaines news (pas parlé non plus de [i]toutes[/i] les news - cf. la news que tu pointe à juste titre sur l'HTML5).

Concernant le non passage d'iTunes à Cocoa, suite de l'article :
[quote]iTunes fait partie de ses logiciels les plus utilisés de par le monde, ne serait-ce que par chaque utilisateur d'iPod, d'iPhone ou d'iPad. À cet égard, les modifications du logiciel doivent être longuement soupesées avant d'être mises en application.[/quote]
C'est ce passage que j'évoquais quand je parlais de "chercher des excuses". J'en avais d'ailleurs discuté avec Florian Innocente sur une autre news.
Photoshop étant certes moins utilisé dans le monde qu'iTunes (encore que, piratage aidant...) mais bien plus conséquent et complexe lorsqu'il s'agit de la transition à un nouveau framework.

Quant à la news supprimée, il était question d'un employé d'Adobe qui conseillait à un utilisateur de leurs forums de remplacer son iPhone par un "meilleur" téléphone, screenshot à l'appui.
Sauf que comme l'ont vite repéré plusieurs lecteurs anglophones, d'une part il ne s'agissait pas d'un employé d'Adobe mais d'un développeur certifié, et d'autre part le conseil était d'opter pour "an [i]other[/i] phone"...
La news a disparu des archives après être sortie de la page d'accueil quelques jours plus tard. Un erratum aurait été plus honnête.

Bref, une fois encore je ne souhaitais en aucun cas être insultant, je pense m'être montré constructif dans mes critiques et ne vous lirait plus depuis longtemps si je n'appréciais pas MacGen, or je suis toujours là ;)

[quote=Zed-K ]
@ Nonoche :
Insultantes O_o?

Désolé de trouver le titre un brin racoleur.[/quote]
Bah oui, 15% de moins en bourse, une broutille, rien du tout. Lis l'article, dissèque la news avec objectivité, fais quelque chose de réfléchi.
Ça fait 4 pages qu'on essaie de raccrocher le sujet à savoir : dingue de voir qu'Adobe malgré un trimestre réussi se fasse tronçonner par ses actionnaires, juste pour avoir annoncé prévoir moins de chiffre pour le 4e trimestre.