Pixelmator 1.6 : 64 bits et réseaux sociaux

Anthony Nelzin-Santos |
Chose promise, chose due : Pixelmator 1.6 est de sortie. Du haut de son nom de code, Nucleus, cette nouvelle version a été en grande partie revue et corrigée pour fonctionner en 64 bits [1.6 - 35,1 Mo - Mac OS X 10.6+ - 59 $].



On peut désormais ajouter plus facilement un filigrane, que l'on pourra appliquer en lots grâce à l'intégration avec Automator. Les outils de transformation ont été améliorés, et Pixelmator gère appareils photo (dont iPhone) et scanners. Enfin, les réseaux sociaux ont été intégrés : on pourra partager une image avec Flickr, Picasa ou Facebook.

Tags
avatar BlueShell | 
on peut piloter un scanner ? ScanWise n'aime pas snow leopard, mon agfa est figé depuis... :(
avatar kubernan | 
Pas mal : je réalise tout plein de traitements par lots sur mes photos via Automator... sauf l'ajout de watermark.
avatar Jerry Khan | 
une bien bonne blague à gogo cette appli :)
avatar tekikou | 
Jerry Khan: Développes.
avatar Taz73 | 
@Jerry Khan : oui, développe, parce que question vitesse, notamment, je crois que Photoshop peut aller se rhabiller (enfin, je n'ai fait que quelques tests subjectifs et je n'ai pas encore la CS5 64 bits non plus)...
avatar kubernan | 
Jerry Khan a dit : [i]Jerry Khan [05/10/2007 20:37] Ce logiciel est un jouet, un vulgaire jouet et cher qui plus est. Et puis dire "waaaouh quelle interface" c'est oublier que c'est tout l'inverse de ce que l'on attend d'une interface pour un soft comme celui ci. C'est à dire une interface non-distrayante. Pour finir et remuer le couteau dans la plaie, le HUD est (d'après les conventions d'interface Apple, document PDF dispo sur ADC) reservé aux palettes disponibles temporairement. Quant au mille idiots ayant payé 70 euros pour ça, que dire, si ce n'est qu'ils auraient du économiser un peu plus pour obtenir un vrai logiciel pro.[/i] Bon, suis tombé sur ce commentaire par hasard... en fait je cherchais dans les archives car ce soft me disait quelque chose (un empilement de librairies graphique gratuite ? des technos OS X ? Les deux, à quel degré ?). M'enfin bon, leur watermark par Automator a planté 3 fois chez moi. Vais me contenter d'un script photoshop.
avatar lemail2mi | 
@BlueShell Tu peux essayer VueScan http://www.hamrick.com/ La liste des scanner agfa supportés: http://www.hamrick.com/vuescan/vuescan.htm#agfa
avatar Toinouco | 
Ce débat revient souvent à propos de Pixelmator. Et même sur les forums américains de Pixelmator. Les Vrais Pros s'opposent aux Faux Pros. Les vrais pros, sont des vrais, hein des vrais de chez vrai... Quand on a Photoshop, on peut dire qu'on est un vrai pro. C'est comme ça qu'on commence à être pro, d'ailleurs, en achetant Photoshop. Ou en le piratant, d'ailleurs, peu importe. Les faux pros, eux, les autres, utilisent parfois Pixelmator, ça peut leur économiser quelques licenses sur un plateau. Mais bon, vous l'avez compris, c'est des faux.
avatar Disia | 
Pixelmator, une bonne blague ? J'aimerais bien savoir quelle application fait mieux dans cette gamme de prix. Pour environ 50€, j'ai une application agréable à utiliser et qui répond largement à mes besoins, certes basiques. Que je sache, Pixelmator n'a jamais été vendu comme logiciel professionnel. Le slogan le dit bien : [i]image editing for the rest of us[/i]. Le comparer à des produits comme Photoshop qui coûte 1000€, voilà la blague dans l'histoire... Mis à part, les nouveautés de cette 1.6 sont bienvenues. J'ai toujours plaisir à voir Pixelmator évoluer. :) Par contre les réseaux sociaux, je ne vois pas ce qu'ils viennent faire ici. Vraiment envahissant ces machins.
avatar makidoko | 
Il faut arrêter de continuellement comparer Pixelmator avec Photoshop. Bientôt on va se mettre à comparer Paintbrush avec Photoshop, et Démineur avec World of Warcraft. Comme dit plus haut, ce n'est pas la même gamme de prix et donc pas les mêmes ambitions. Pixelmator est un très bon logiciel qui joue la concurrence avec ceux de sa gamme (Acorn et autres). Le seul bémol que je m'accorderai vis à vis de Pixelmator c'est sa lenteur d'évolution. Peu de nouvelles fonctionnalités utiles. Certains outils lui font cruellement défaut, ou bien paramétrages d'outils. Je ne saurai plus dire lesquels, car je ne l'utilise plus depuis plusieurs mois, mes besoins ayant évolué, mais il m'a bien servi auparavant.
avatar Hasgarn | 
Depuis quand un logiciel fait-il le professionnel ? Parce que parti comme ça, on peut aussi parler de peintures pro et pas pro… C'est vrai, les vrais pro font leur propre peinture à l'huile, les autres n'ont pas de talent, non, il préfère peindre que faire leurs pigments. Ce sont des charlatans… L'acrylique, ça devrait être interdit ^^ Et idem pour les appareils photos ;-) Débat à la c*n, le travail fait le pro, pas le soft. Tout le talent consiste à en retirer le meilleur. En passant, et pour en revenir au sujet, il semble que Pixelmator ait enfin appris à aller vite. Ce qui est cool, parce que c'est son plus grand défaut.
avatar Ziflame | 
Ça m'étonne qu'ils n'aient pas ajouté une palette pour chaque couleur, ainsi que pour chaque outil, pour encore mieux foutre le bordel dans l'interface.
avatar Mac Mac | 
Quelles sont les applis comparables à Pixelmator ?

CONNEXION UTILISATEUR