J ai cru que c etait un client mail basé sur textmate :)

Peut-on trouver le nom de celui qui a conçu l'interface de Mail ? On dirait qu'il n'a jamais utilisé Safari, iChat et le Carnet Adresses de sa vie, interfaces auxquelles il devrait s'inspirer.

@shenmue_fan : "peut-on trouver le nom de celui qui a conçu l'interface de Mail ?"
Apple...

Je ne sais pas quel sera le prix à l'arrivée, mais 39,95 $ en pré commande avec réduction ça laisse présager quelque chose d'assez cher.

En plus il plante constamment au démarrage et je viens de voir sur leur liste de diffusion que quelqu'un avait ce problème de plantage au mois de Mars dernier. Pas bon signe.

"Mais pour l'heure, aucun logiciel n'a réussi véritablement à faire oublier celui d'Apple. Qui y parviendra ?"

Euh, Microsoft avec Outlook 2010.

Bonjour,

Quel est l'intérêt d'un nième client mail au juste, qui plus est payant ?

[b]@Feroce :[/b] Outlook et plus particulierement Outlook 2010 ne sont disponibles que sur Windows et pas sur Mac OS X, donc pour l'instant, aucun client mail n'a réussi a faire oublier celui d'Apple. Quant à Outlook, il est installé la plupart du temps par défaut comme IE pour les navigateurs. Si tu donnait le choix entres 4 clients mail au PCistes, pas sur que Outlook serait choisi d'emblée. C'est ce qui arrive a IE.

"Quel est l'intérêt d'un nième client mail au juste, qui plus est payant ?"
--> pouvoir se passer de la grosse daube qu'est apple mail...

@imonamac -> non Outlook n'est jamais installé par défaut sur Windows. C'est Outlook Express renommé Mail depuis Windows Vista.

D'autre part, Féroce parle de la prochaine version de PO pour Mac qui intègre Outlook et qui semble effectivement prometteuse.

Pour terminer, Outlook 2007 sur Windows est le top du top dans un environnement pro (partage, exchange, calendrier(s), carnet(s) d'adresses). Il est extrêmement bon grâce au seul fichier PST, ce qui simplifie grandement les sauvegarde et importation.

[quote] Quant à Outlook, il est installé la plupart du temps par défaut comme IE pour les navigateurs.[/quote]

Le même raisonnement s'applique aussi à Mail de Apple ;-) Perso je le trouvais génial à l'époque de Panther, depuis à part quelques changements cosmétiques (Tiger), mais les évolutions "visibles" sont marginales depuis. Contrairement aux webmails qui eux ont bien avancés depuis. Dommage qu'il n'y ait plus de vraie concurrence pour qu'il évolue un peu (à part outlook 2011 peut-être).

[quote]Euh, Microsoft avec Outlook 2010. [/quote]
Super lecteur de mail qui utilise le moteur de rendu HTML de Word :) Ca c'est bien du Microsoft !

Sinon sur Seven, aucun client mail n'est installé par défaut et Windows Mail (successeur de Outlook Express) a été à son tour remplacé par Windows Live Mail, qui est à télécharger dans la suite Live Essentials.

Honnêtement, je ne trouve aucun équivalent au lecteur Mail d'Apple (MS Outlook n'est pas capable de réaliser des relèves de courrier en thread parallèle, etc.).
Il manque juste des règles de courrier plus poussées pour Apple Mail (genre mettre des ET / OU dans les règles) et pourquoi pas mettre des extensions, un peu comme sur Thunderbird.

@chmoxster Le fichier .pst ? Ce truc limité en taille, qui se corrompt facilement et qui n'est compatible qu'avec lui même. J'ai déjá eu à faire une sauvegarde sur Outlook et ce fut la croix et la bannière à cause de ces foutus fichiers .pst... Enfin en entreprise, je croise plus souvent Lotus Notes qu'Outlook.

@Tonton Nestor -> la limite de taille pour le PST de la boite est de 20Go (ce qui est donc doubler avec l'archivage).
Les PST sont compatibles avec Outlook 2003/2007/2010.

Quant à la corruption, c'était sur les anciennes versions, depuis 2003 les corrections sont apportées automatiquement en cas de problème et les corruptions sont rares.

Le moteur de rendu peut être Word, mais c'est configurable autrement.

Avec Mail, je n'ai jamais réussi à synchroniser correctement mes BAL, et plus particulièrement mes comptes pop3, entre mon portable et mon iMac.

Rien que pour cela, je trouve qu'un logiciel stockant tous les messages dans un seul fichier est nettement mieux. PowerMail pour Mac, entre autres, fait ça très bien.

Microsoft Outlook est quand même une grosse usine à gaz vraiment inutile pour beaucoup de gens, et qui plus est assez lourde pour beaucoup d'ordinateurs pas trop récents. C'est un avantage dans le monde professionnel pour se connecter aux serveurs Exchange, et disposer d'outils qui font défaut sous Windows (carnet d'adresse potable et agenda), mais que l'on a sous MacOS X. Disons qu'Outlook ne serait pas tellement souhaité sous Windows si Outlook Express n'était pas si défaillant.
Sur Vista / Seven, il y a Windows Mail qui n'est pas du tout honteux.

Concernant le format .PST d'Outlook, je vois pas tellement l'intérêt par rapport au dossier « Bibliothèque/Mail » d'Apple mail, sachant qu'en plus: 1) Le fichier PST est dans un dossier caché, donc difficile à trouver pour le novice et que 2) il ne contient pas les paramètres des comptes utilisateurs, qu'il faut donc recréer par la suite (comptes, signatures, règles, etc.). Vachement utile en fait...

Bon, sinon, je vois pas pourquoi on crache sur Mail qui est un excellent client de messagerie compatible POP/IMAP/Exchange, léger et performant, simple comme bonjour à utiliser, et qui suffira à la plupart des gens. Maintenant, il y a d'autres solutions plus professionnelles pour ceux qui le désirent. C'est pas la peine de faire autant de polémique pour si peu.

@Mac1978
> Avec Mail, je n'ai jamais réussi à synchroniser correctement mes BAL, et plus particulièrement mes comptes
> pop3, entre mon portable et mon iMac.

C'est pourtant ce que je fais entre mon portable et mon iPhone, avec mon compte Gmail.
Pour rappel, le protocole POP n'est pas fait pour synchroniser son courriel entre plusieurs ordinateurs. Pour cela, utiliser plus la messagerie IMAP, qui est plus adaptée.

Maintenant, si par synchroniser ton courrier, tu veux dire : faire une copie manuelle de tous tes messages d'un ordinateur à un autre pour mettre à jour ma messagerie, autant dire que je trouve ça absolument barbare.

Enfin moi j'utilise Thunderbird et je ne vois pas ce qu'on peut lui reprocher.
je regrette surtout l'arrêt du développement de Mulberry bien qu'il soit Open Source.