"...c'était le modèle MacBook Pro 17" de 2009 qui s'était montré le plus performant..."
Apparemment, il l'est encore.

Le modele actuel n'est pas sur le graph vu que c'est le graph du 13' 2009 et fait 5h40 (340 minutes), c'est mieux que le modèle MacBook Pro 17" de 2009 qui lui est au top du graph.

@ Almux : 5 fois 60 = 300. Donc le MBP 2010 tient 340 minutes, soit une demi-heure de plus que le 17'' de 2009.

@Almux : 5h40 = 340 minutes ce qui est supérieur au 311 minutes d'autonomie du 17" de 2009. Le 15" 2010 est donc bien meilleur sur ce critère!

Une 4éme démo siouplait j'ai pas compris ^^

Pauvre Almux...
Quand je pense que mon macbook pro "late" 2006 (selon l'expression consacrée) tient à peine 2h-2h30 en lecture DVD, avec une batterie quasi-neuve, ces chiffres laissent songeur... Ah, la fougue et la force de la jeunesse...

J'ai lu par ailleurs que les vis Torx avait été remplacées par des vis trèfles. Pour décourager encore plus les utilisateurs d'ouvrir LEUR Mac (pour y changer les composants) ?

Au temps pour moi. J'ai cru voir 2010 au lieu de 2009 sur l'encadré... Aah! Comme le temps passe!

Pas comme mon MBP 15" unibody première génération qui est un ordinateur fabuleux, mais cata côté autonomie (2h30 je dirais).

en même temps, la comparaison avec le 17" est biaisée en ce sens ou la taille de la batterie diffère avec le 15".
Donc pour avoir un element de comparaison plus opportun, on devrait comparer l'autonomie du 15" de middle 2009 (248min) avec le 15" d'aujourd'hui (340 min) soit une progression de 37%.
Par analogie, on peut envisager que le nouveau 17" devrait tenir 426 min sur le même test. Soit plus de 7h (7,1).

C'est très loin d'être une méthode précise et scientifique mais c'est l'extrapolation la "moins mauvaise" :-) que l'on puisse faire en l'état.
L'augmentation d'autonomie de ces modèles est quand même assez énorme, critère qui reste juste fondamental pour un produit de mobilité.

Commentaire d'un lecteur du site iFixit sur le démontage du MBP 15" :

"The Apple electrical engineers produce works of art. The quality of the PCB puts all other manufacturers to shame.

That board is built to last! Just compare it to other laptops like the HP Envy (which has horrible electrical squeals from the cheap DC-DC converts)".

@Cratès

C'est clair ! :)

@Cratès ça change quoi dans 3 ans il sort de la mise à jour Apple....

et tu est sûr que se sont les ingénieurs Apple qui font le PCB???
et la différence hypothétique, justifie-t-elle une telle différence de prix?

bien sur ces commentaires ne s'appliquent que sur la rev B.....

Si la carte wifi n'est plus dans l'écran, mais sous le chassis, il faudrait s'attendre à une sensibilité et une portée globalement inférieure ...

Je me demande aussi si un drive SSD apporte un gain en autonomie, et dans quel ordre de grandeur

Marrant ça que mon Macbook pro unibody 2.8GHZ n'est pas dans la liste ???

AVIS A TOUS CEUX QUI TROUVENT QU'UN MAC EST UN AUTRE PC

Si vous n'êtes pas convaincu qu'Apple fait mieux: allez vous acheter un PC et laissez les forums Mac aux Macusers.
Vous serez heureux et comblés par les merveilleuses machines moins chères et nous serons heureux d'une lecture plus agréable.

Bien dit Almux ;)

L'avantage d'un portable PC, tout de même, c'est qu'il est facile à démonter-remonter. Par exemple pour l'HP Envy, voici ce que le manuel recommande pour démonter le clavier, une fois que le boîtier a été ouvert :

3. Remove the 45 Phillips PM1.5×1.5 screws that secure the keyboard to the top cover.
4. Remove the keyboard.
Reverse this procedure to install the keyboard.

45 vis à enlever. Pour le seul clavier Il suffit ensuite de les revisser. Toutes les 45. Et hop, le tour est joué ! Il ne reste plus qu'à refermer le boîtier avec les vis ad hoc.

@ mektoub

Ce qu'ils ne precisent pas dans cet article (mais qui est dans la source) c'est qu'Apple, en plus de changer l'emplacement de la carte wifi/bluetooth, a aussi ajoute une antenne au niveau de l'ouverture du lecteur optique.

dixit wikipédia :
Un compatible PC, ou simplement un PC, est un ordinateur compatible avec l'IBM PC apparu en 1981. En 2008, pratiquement tous les ordinateurs personnels sont des compatibles PC. Ils sont basés sur les microprocesseurs de la famille x86 inventée par Intel.

cqfd.

@alex96

Einstein est à l'origine de la théorie de la relativité, mettant ainsi en évidence la non linéarité du temps.

Einstein a été capable de cela et toi ou... moi ?

Tu ne vois pas de différences entre lui et nous ?... Nous sommes nous aussi des hommes.

Pour les machines, c'est pareil...

Je n'ai jamais douté être aussi malin qu'Enstein, voir plus. Donc les machines non apple sont plus malines que les machines apple.

cqfd :D

Mais pour ce qui est du hardware apple, je trouverai que c'est mieux quand il arrêterons de faire comme tous les constructeurs, en utilisants de composants de surface qui sont aussi économiques que fragiles : /
La coque alu procure plus de rigidité à l'ensemble, mais ça s'arrête là. Faut pas se leurrer, les sous traitants d'apple ne sous-traitent pas que pour apple.

Faut revoir ton cqfd là :))

Ca ressemble à du "ce qu'il fallait DEMONTER" :)

En tout cas je vais voir lorsque je recevrai mon nouveau 13 pouces, mais si il s'avère qu'ils ont encore changé le format de vis qui maintiennent le hdd pour du truc en trèfle, c'est vraiment des *$#?ù !!
M'en fou, j'aurai qu'à laisser les vis et juste échanger mon ssd contre l'ignoble 5200rpm pour mon future ex 13".

Mais mesquin quand même, c'était déjà reloo de devoir acheter un torx juste pour changer le disque...

Au debut j'ai pleuré parce que c'est triste de voir l'oeuvre de Dieu ainsi mise en pièce. Mais à la fin de l'article mon coeur était en joie devant tant d'ingeniosité. Pensez un peu, faire tenir autant de chose dans si peu d'espace. C'est prodigieux.

@Cekter : que ce'est beau...

@Alex96 : tu nous tiens au courant pour les vis !!!

C'est pas en changeant de vis à chaque MAJ que je vais rentabiliser mes outils...

Cratès: en meme temps les vieux macbook pro n'étaient pas hyper facile à ouvrir... qq frayeurs à chaque changement de DD interne!
Les 45 vis c'est surement pénible mais si tu ne risques pas d'endommager ta machine, ce n'est pas si grave que ça

Et bien fausse alerte, ce sont toujours les même vis torx sur les 13 pouces en tout cas.

Premières remarque, je viens juste de booter : le clavier semble moins bon, les touches sont un peu flottantes, elles ont du jeu ! Je n'ai pas réinstallé le système et tourne direct sur celui de mon précédent macbook : aucune mise à jour dispo, et le défilement par à coup à-la-iphone ne fonctionne pas, rien dans les préférences...
voili voilou...

J'ai aussi remarqué qu'ils ont fait l'économie de quelques coussinets à l'intérieur, par rapport au précédent...
Le ventilo à des pales plus écartés, ce qui devrait être mieux pour le décrasser...
Et le lecteur dvd semble un poil moins bruyant au démarrage...

score xbench sur le 13 pouces 2,66Ghz (les perf du ssd jouent sur le résultat) :

Results 216.40
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.6.3 (10D573)
Physical RAM 4096 MB
Model MacBookPro7,1
Drive Type STT_FTM56GX25H
CPU Test 188.33
GCD Loop 312.58 16.48 Mops/sec
Floating Point Basic 149.65 3.56 Gflop/sec
vecLib FFT 124.78 4.12 Gflop/sec
Floating Point Library 299.07 52.08 Mops/sec
Thread Test 300.00
Computation 412.07 8.35 Mops/sec, 4 threads
Lock Contention 235.86 10.15 Mlocks/sec, 4 threads
Memory Test 201.08
System 240.66
Allocate 442.86 1.63 Malloc/sec
Fill 188.16 9148.95 MB/sec
Copy 204.37 4221.27 MB/sec
Stream 172.68
Copy 161.49 3335.43 MB/sec
Scale 166.10 3431.63 MB/sec
Add 183.64 3911.99 MB/sec
Triad 181.64 3885.71 MB/sec
Quartz Graphics Test 180.89
Line 161.72 10.77 Klines/sec [50% alpha]
Rectangle 197.63 59.00 Krects/sec [50% alpha]
Circle 174.93 14.26 Kcircles/sec [50% alpha]
Bezier 184.28 4.65 Kbeziers/sec [50% alpha]
Text 190.29 11.90 Kchars/sec
OpenGL Graphics Test 161.37
Spinning Squares 161.37 204.70 frames/sec
User Interface Test 299.59
Elements 299.59 1.37 Krefresh/sec
Disk Test 272.62
Sequential 228.06
Uncached Write 303.36 186.26 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 295.73 167.32 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 118.71 34.74 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 410.20 206.16 MB/sec [256K blocks]
Random 338.83
Uncached Write 122.44 12.96 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 559.33 179.06 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 1552.18 11.00 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 829.37 153.90 MB/sec [256K blocks]

Batterie chargé à 100%, autonomie annoncé (juste safari et amsn ouvert, batterie non qualibré) : 10h10

Informations sur la charge :
Charge restante (mAh) : 5786
Charge complète : Oui
En cours de chargement : Non
Capacité de charge complète (mAh) : 5802
Informations sur la santé :
Comptage de cycles : 0
Conditions : Normale
Batterie installée : Oui
Intensité de courant (mA) : -543
Tension (mV) : 12459

Par contre, ça indique 'normale' pour l'état de la batterie alors qu'au début, c'est marqué 'bonne' il me semble, sur mon précédent mac...