Une comparaison des navigateurs utilisant Webkit

Anthony Nelzin-Santos |
C’est décidément la journée des comparaisons de navigateurs (lire : Safari surfe plus vite que son ombre), et c’est cette fois Peter-Paul Koch, connu pour ses recherches sur la compatibilité des navigateurs et sur le Web mobile, qui s’y colle. Il a mis sur pied une comparaison des navigateurs équipés du moteur de rendu Webkit, dont Apple est un grand contributeur, et qui équipe Safari. On retrouve dans cette comparaison Safari (uniquement dans sa version Windows), mais aussi les trois versions de Google Chrome, le navigateur de l’iPhone OS et celui d’Android, ou celui du Palm Pre. S’ils partagent tous le même moteur de rendu, il n’est pas forcément disponible dans la même version et implémenté exactement de la même manière.

La méthodologie de Peter-Paul Koch consiste non pas à tester la rapidité ou les performances des navigateurs, car pour ce faire, il faudrait les tester sur des configurations équivalentes, d’une part pour les navigateurs de bureau et d’autre part pour les navigateurs mobiles, sur un même jeu de sites, en s’assurant de la stabilité de la connexion. Non, il s’intéresse uniquement à la compatibilité, c’est-à-dire à la manière dont les différentes implémentations d’un même moteur de rendu respectent un certain nombre de grands standards. Nous ne les détailleront pas ici, tant ils sont nombreux, mais ils sont listés sur la page de test. Il attribue un certain nombre de points selon la prise en charge plus ou moins bonne de ces standards par les navigateurs, et en retranche si un navigateur testé plante ou crashe face à un test.

Les résultats sont assez intéressants  :

The%20Great%20WebKit%20Comparison%20Table


Ils montrent la solidité de Safari 4 (ici dans sa version Windows, donc), talonné par les deux dernières versions de Chrome. La version mobile de Safari telle qu’elle est disponible dans l’iPhone OS 3.1 s’en sort très bien. La première version de Chrome, Safari 3, et les navigateurs du Palm Pre, d’Android, ou de l’iPhone OS 2.0 sont dans un mouchoir de poche, loin du peloton de tête. En clair  : Safari respecte un tout petit peu mieux les standards que Chrome (et est donc censé être « plus compatible »), et la version de Safari pour iPhone OS est un des navigateurs mobiles les plus avancés, Google n’ayant pas aussi bien travaillé le navigateur de son Android que Chrome.

Tags
avatar M.Blanc-Cassis | 
[b][i"]le petit bonhomme en mouuuuusseuh…" na-na-naaa na-na-nanaaaa
avatar Tucpasquic | 
Désolé, ce n'est pas ici :D
avatar iNabil | 
safari mobile qui rend mieux que google chrome 1 ? voilà qui est intéressant
avatar lennoyl | 
donc aucun site utilisant du flash dans la liste ?
avatar yellowiscool | 
Pourquoi il devrait tester flash ? On parle de web là.
avatar DarkMoineau | 
Le Flash dépend de Adobe... Ici on parle de navigateurs web. Je suis donc d'accord avec Yellowiscool. Mais ou sont Opera, Firefox et (pour qu'on rie) IE?
avatar DarkMoineau | 
Okay Webkit j'avais pas vu :P
avatar spleen | 
"Pourquoi il devrait tester flash ? On parle de web là." Oui, c'est évident. Les sites web n'utilisent jamais de flash. C'est bien connu....
avatar primalmotion | 
@spleen Ben ouais t'as raison. le Flash c'est évidemment W3C compliant...
avatar Macleone | 
[quote]Mais ou sont Opera, Firefox et (pour qu'on rie) IE?[/quote] Il y a quelques chose qui t'a échappé dans le titre peut-être ?
avatar makidoko | 
C'est dingue comme l'imprécision et l'approximation peuvent mener loin mais surtout nulle part. Au lieu de ramener lennoyl à la lecture précise de la news [quote]Non, il s’intéresse uniquement à la compatibilité, c’est-à-dire à la manière dont [b]les différentes implémentations d’un même [u]moteur de rendu[/u] respectent un certain nombre de grands standards[/b].[/quote] Yellowiscool et Darkmoineau se contentent d'une approximation autour du web. Sur ce Spleen, très à propos saisi cette approximation au vol pour tordre le propos un peu plus et ainsi de suite sur 4 messages. Entre-temps, Lennoyl n'a toujours pas eu sa réponse. Donc, Lennoyl, si tu relis bien la news, tu verras que le test ne traite que du rendu, pour un même moteur (Webkit) sur différents navigateurs (voir liste plus haut), le rendu est dissocié des plugins qui rendent leur propres types de contenus, c'est pourquoi Flash ou autre ne peuvent être pris en considération.
avatar jbmg | 
Pour ma part Safari 40, sur 10.4.11 m'envoie une message à chaque fois que je clique sur un lien : Safari Webpage Preview Fetcher a quitté et vlan s'ouvre le rapport de bug à Apple. Bons Dieux, j'aimerais savoir comment m'en débarrasser et pourtant j'ai fait une ré-install.

CONNEXION UTILISATEUR