Lightroom va abandonner le PowerPC

Florian Innocente |
La prochaine grande version de Lightroom ne tournera plus que sur les Mac Intel a annoncé Tom Hogarty sur le blog de l'équipe d'Adobe qui réalise le logiciel de traitement de photos. Il précise que les prochaines mises à jour de Lightroom 2 seront toujours compatibles PowerPC. L'annonce de ce mouvement vers le tout Intel chez Adobe a été entamée aujourd'hui même avec une annonce similaire concernant la future Creative Suite 5.

Et ça ne devrait pas s'arrêter, John Nack le chef produit de Photoshop concluait son billet par "Des infos à propos d'autres applications Adobe (le Flash Player, Adobe Reader, etc) seront données prochainement."

S'agissant de ce futur Lightroom 100% Intel, il semblerait qu'Adobe prépare des annonces d'ici l'hiver. A voir si ce logiciel en fera partie dans une nouvelle version 3.
avatar spacetito | 
Pas trop tot ils vont enfin arrêtez de mettre 50 couches pour les un et les autres et mettre un peu plus de performances encore sur intel.
avatar Psylo | 
@spacetito [i] Pas trop tot ils vont enfin arrêtez de mettre 50 couches pour les un et les autres et mettre un peu plus de performances encore sur intel.[/i] Pourvu qu'Apple fasse pareil pour OSX Snow Leopard.... (oui, je sais, c'est nul comme vanne, aucun humour et toussa...) ->[]
avatar foudeapple | 
m'en fous mais LR est déjà en 64 bits....
avatar PowerGlove | 
Lightroom c'est de la MERDE Viva APERTURE
avatar oomu | 
le code powerpc n'a jamais ralenti un seul intel
avatar Museforever | 
@oomu : Non, mais le fait de consacrer du temps à porter en ppc au lieu d'optimiser l'intel si.
avatar YannK | 
hum donc ils vont pas renouveller les contrats de sous traîtance en Inde, garder le même effectif qu'actuellement pour la plateforme intel et faire des économies si j'ai bien compris ^^
avatar mxmac | 
@PowerGlove tu as pas beaucoup bossé avec les deux ... moi oui et c'est LR qui as mes faveurs ...
avatar PowerGlove | 
@mxmac Tu as raison sa doit être ca. Heureusement que tu es là pour penser à ma place... Qu'est ce que sa fait d'être le meilleur et de tout savoir?
avatar DrFatalis | 
Autant ces softs peuvent être soit conservés, soit être rentabilisés avec une machine intel par des pros, autant des versions "intel only" d'éléments aussi indispensables au quotidien qu'acrobat reader ou flash player risquent d'aboutir rapidement à une prolifération de contenus illisibles sur les PPC....
avatar ricchy | 
@ PowerGlove Ça va les gamineries ? Il faut grandir...
avatar E-Play | 
On me signale dans l'oreillette que ca fait 3 ans et demi qu'apple utilise des processeurs intel... Allez les ptits gars on renouvelle ses machines et au galop :)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
+1 mxmac Lightroom? De la merde? Qu'est-ce qu'il faut pas entendre! Et en plus il t'agresse derrière... Attention t'as froissé un extrémiste Apple qui n'utilise que des softs Apple! Aperture a du potentiel, mais pour l'instant LR lui met juste la branlée. Moins gourmand, plus précis, après chacun sa préférence, mais PowerGlove ouvre toi un peu, et essaye Lightroom, si si, je te jure, y'a d'autres développeurs qu'Apple qui font des bons softs...
avatar shark09 | 
c'est clair, après avoir essayé les 2, Aperture et Lightroom, et bien je suis resté sous Lightroom...(et vivement la v3)
avatar zeblaze | 
J'ai testé Aperture pendant 3 mois puis switché sur LightRoom, ce dernier est tout simplement fabuleux. Allez, n'ayons peur des superlatifs; peut être le plus beau soft que j'ai pu utilisé en 30 ans d'informatique et autant de photographie ;-)
avatar Psylo | 
L'égout et l'écouleur....
avatar oupsman | 
E-play, tu me payes la mise à jour vers un mac mini Intel ? Non, alors arrête ce genre de commentaires, ça m'agaçe ...
avatar glenmor | 
Bonjour PowerGlove, Tout un chacun a le droit de préférer tel ou tel logiciel et d'étayer son choix par ses arguments qui convaincront ou pas. Ceci ne lvous donne pas le droit d'utiliser un langage grossier et primaire qui montre les limites de la personne et annhile complètement vos propos. Il faut savoir respecter les choix des autres … !!! Ceci dit il n'y a pas que Lightroom ou Aperture , il y a aussi Bibble par exemple . Glenmor
avatar oupsman | 
@glenmor : oui, surtout B5. B4 n'était pas vraiment un concurrent d'Aperture ou LR. B5, quand il sera sorti, va être vraiment très très intéressant. Je l'utilise sous Vista et sous Linux (B5 n'est pas compatible G4) et j'en suis franchement content. Mais je dévie.
avatar cerock | 
@PowerGlove... je trouve ton premier commentaire grave et je crois que tu dois faire parti de ces extremistes qui ne pense que Apple, Aperture est très bien, j'avais même acheté la version 1... mais le jour ou j'ai essayé LR(1) sur mon Powerbook G4, j'ai switché le lendemain. Alors de la a dire que c'est de la merde... @E-Play, cela parait très bien pour l'écologie comme raisonnement... on prend et tout les 3 ans on jette, je rejoint oupsman... et c'est bien dommage qu'Adobe abandanne le power PC simplement pour faire des économies (et ne me dite pas que c'est pour optimiser le code intel), d'autant plus que LR tournait bien sur un G5 (si on utilise pas trop la retouche local)
avatar ispeed | 
Ceux qui aime LR seront brûlés sur un bûcher et mourront en enfer
avatar Fid | 
"Pas trop tot ils vont enfin arrêtez de mettre 50 couches pour les un et les autres et mettre un peu plus de performances encore sur intel." Herrrm, on parle d'Adobe là... Ils vont peut-être arrêter de rajouter des couches, mais de là à parler de plus de performances, houlà :D
avatar PowerGlove | 
Mon premier commentaire était un troll, c'est clair et cela ne me pose pas plus de problème que ca. Je ne pensais pas des gens pouvais repondre a une connerie comme "lightroom c'est de la merde", mais visiblement j'en ai vexé plus d'un... lol. Ce qui entre parenthèse me fait très plaisir et reste le but d'un troll, donc mission accomplis... Je connais très bien lightroom d'où mon deuxième commentaire. Je fais aussi de la photo. Je travaille sur Aperture même si je reconnais qu'objectivement, il est un peu moins bon que lightroom, je ne trouve pas du tou qu'aperture soit écrasé par lightroom. Il me semble que c'est plutot vous qui ne connaissez pas aperture que moi qui ne connais pas lightroom... Pro Lightroom: Au niveau retouche, Lightroom est vraiment supérieur surtout gràce a la passerelle non destructive vers photoshop... L'outil de retouche par masque est d'une puissance enorme. J'adore son module de filtre graduel a la maniere des filtre cokin. Le module d'accentuation est bcp mieux foutu et efficace sur lightromm. La gestion du bi ecran est meilleurs dans lightroom. La concetption des galerie web est meilleur dans lightroom même si aperture compense avec des plugins. Pro aperture: Le module d'impression est pour moi très superieur dans aperture... Je m'en sert bcp. Le cataloguage, la gestion des projets et le classement est bien meilleur dans aperture. Une architecture très ouverte depuis la versions 2 avec plein de plugins... La possibilité de faire des livres directement dans aperture de façon très personnalisable et très puissante. (Les prix sont correcte vu la qualité de sortie des livres). Je fais bcp de livre avec. la gestion de sauvegarde des bibliothèques et des banks... Je trouve la table lumineuse meilleur dans aperture. Le module de vignetage est meilleur. Les Raw sont pour moi mieux traité dans aperture que dans lightroom. J'adore le mode plein ecran d'aperture et globalement je trouve l'interface mieux foutu... Voilà des arguments. A vous...
avatar tabaluga72 | 
J'utilise Lightroom depuis la 1, j'ai essayé Aperture quelques jours seulement (version modifié pour fonctionner sur mon iBook)... Bof, il lui manque certaines choses que j'utilise très souvent sur Lightroom. Lightroom est plus complet... Sinon, dommage l'abandon du PPC, mon iBook G4 fonctionne encore à merveille, pas envie de le changer avant quelques années (sauf incident)... J'ai gardé mon premier Mac plus de 5 ans, et il fonctionne encore chez des amis :-) Faudra bien qu'un jour j'y pense quand même, surtout si 5DII à la maison ;-)!!!
avatar E-Play | 
@oupsman : si on devait attendre que tout le monde soit au top des technologies actuellle pour en développer de nouvelles on en serait encore au papier et au crayon ;) Apple tire le niveau vers le haut, même si certains ont du mal a suivre !!! On ne va pas lancer une enième polémique sur le prix des machines Apple ;) @cerock : si je suis ton raisonnement on ne devrait pas changer nos vieilles voitures polluantes contre des neuves alors ? ;) Je pense que les ordis et écrans d'aujourd'hui sont bien plus ecolo, économes et recyclables que leurs ancêtres ( même si ces ancêtres n'ont que 3 ans )

Pages

CONNEXION UTILISATEUR