Le Mac surfe plus vite

Christophe Laporte |
Un navigateur web sous Mac OS X est environ 5 à 10 % plus rapide que le même logiciel sous Windows avec la même configuration matérielle. La différence se jouerait au niveau du système d'exploitation. Telle est la conclusion de Oliver Baltuch, président de FutureMark. Sa société a récemment développé Peacekeeper, un outil qui mesure les performances d'un navigateur web.

Contrairement aux autres outils disponibles sur le web comme SunSpider qui se focalise sur un aspect en particulier, Peacekeeper mesure les performances d'un butineur au sens large. La batterie de tests que l'on peut exécuter depuis cette page, s'intéresse autant aux performances du moteur de rendu qu'au moteur JavaScript. Selon Peacekeeper, Internet Explorer 8 est de manière générale cinq fois plus lent que Chrome et Safari 4. Au niveau des performances, Chrome et Safari ont également une avance non négligeable dans ce domaine sur Firefox.



Oliver Baltuch prévoit une seconde version de son outil qui offrira davantage de tests orientés autour du HTML 5. Avec cette nouvelle mouture, le Mac pourrait être à la peine. Peacekeeper devrait intégrer également des tests de performance au niveau de Flash. Sur ce point, en matière de performances, la version Mac est loin derrière.

avatar bluheim | 

Bref, sur tous les sites actuels, blindés à craquer de saloperies en flash, surfer sur Mac est un enfer. Je leur conseillerait également d'ajouter un bench sur les GIFs animés, histoire de constater à quel point MacOS X est pathétique quand il s'agit d'en afficher un (avec plusieurs gif animés à l'écran, Safari cesse carrément de fonctionner).

avatar françois bayrou | 

&bluheim : tu es sur mac ou pc ?

avatar JackosKing | 

Heu franchement, la je ne suis pas d'accord. J'ai toujours trouvé firefox plus rapide sous windows que sous os X ou sous Linux.
D'ailleurs firefox sous os X.. humhum.

avatar Gimli fils de Gloin | 

Firefox Mac est parfait chez moi, super stable,r éactif, et rapide.

avatar rittai | 

Personnellement je trouve Firefox sur Mac plus rapide au lancement que sous windows, et aussi performant à l'éxécution. Sous Linux c'est une autre histoire...

Pour Safari je l'ai jamais vu planter à cause de flash ou de GIF animés, après j'ai peut être pas visité les bons sites. Le seul truc qui rame sous Safari c'est Top Sites/historique à la CoverFlow, ca c'est horrible on est d'accord.

avatar manu1707 | 

@ jackosking : tout à fait d'accord, il met trois plombes à s'ouvrir et à charger une page alors ...

@ bluheim : plus je te lis et plus je me rends compte à quel point t'es un abruti...
C'est un peu à cause d'adobe si c'est mal optimisé, tout le monde le sait...

avatar mikatiger | 

C'est drôle je n'ai jamais eu de problème d'affichage d'un ou plusieurs gifs animés quelque soit le système d'exploitation. Quelque soit l'ordinateur.

Je suis assez surpris par les différences de performances dans la bêta de Chrome 3!

avatar oomu | 

@blueheim

>Bref, sur tous les sites actuels, blindés à craquer de saloperies en flash, surfer sur Mac est un enfer. Je leur
mensonge, les sites actuels ne sont pas tous blindés de flash. voir peu.

Ne lisez pas que youtube et les sites à pubs.

Mais oui, Flash est médiocre sur mac os X. médiocre sur linux, Moins médiocre sur windows et cela se voit.

>conseillerait également d'ajouter un bench sur les GIFs animés, histoire de constater à quel point MacOS X >est pathétique quand il s'agit d'en afficher un (avec plusieurs gif animés à l'écran, Safari cesse carrément
>de fonctionner).

vous mentez.

Accessoirement, les gifs animés ont toujours été une horreur avec ie ou firefox sur windows ou linux. Un site faisant boucler une gif force un travail constant de la machine pour rien.

Du coup y a une fonction géniale : "arrêter les animations", ca change la vie. radicale.

Vous aussi vous pourriez améliorer votre vie, vous pouvez le faire ! vous verrez, vous trollerez moins sur les forums et les enfants vous souriront.

avatar Lelong | 

Qu'en pense divoli?

avatar tleveque | 

Firefox sur Mac plus rapide à lancer que sur Windows!!! Ben voyons!

J'ai le temps de lancer FF sur mon Windows XP sous VM Ware Fusion 4 ou 5 fois dans le même temps que je le lance sur mon Mac! Bon j'exagère un peu, mais c'est au moins 2 fois plus vite.
Même version (3.5.1), même extensions, même bookmark.
En plus mon Windows sous VM n'a que 512Mb de mémoire!

Il est aussi beaucoup plus rapide à charger la plupart des pages.

avatar CocoaPower | 

Elle est où la comparaison Mac-PasMac? Je vois surtout des comparaisons de navigateurs.

Si c'est pour nous dire que Safari 4 est encore plus lent sous Windows que sur Mac c'est une surprise pour personne. Safari 4 est clairement pas fait pour Windows.

avatar bibibenate | 

En ce qui me concerne, c'est carrement le débit qui est meilleur sous OS X que sous XP.
j'ai bien entre 1 et 2 Mbps de moins sous XP avec bootcamp que sous 10.5.
Speedtest macbidouille.

avatar Psylo | 

Chez moi Firefox est beaucoup plus lent a charger sous OSX que sous windows. Et au niveau confort d'utilisation, Safari me donne l'impression d'être plus rapide. Par contre sous Linux, Firefox est une petite bombe que se lance super rapidement et donne une impression d'affichage et de chargement plus fluide. Opera est plutot rapide aussi, mais n'a pas de fonctionnalité de la mort qui tue, m'incitant à l'utiliser quotidiennement.
Néammoins, toujours chez moi, la palme de la rapidité revient incontestablement a Chrome sous windows. Que ce soit pour le lancement ou le confort de navigation.
Concernant le debit globale, mon MacBook obtient les meilleurs débits sous linux. Que ce soit pour du simple telechargement via http, du ftp ou des p2p.

avatar Un Vrai Type | 

@ bluheim
Merci pour la tranche de rire...
Tout le monde peut chercher "gif animé" dans google et tester à quel point bluheim est un menteur.

avatar palmp | 

[quote=CocoaPower]

Elle est où la comparaison Mac-PasMac? Je vois surtout des comparaisons de navigateurs.

Si c'est pour nous dire que Safari 4 est encore plus lent sous Windows que sur Mac c'est une surprise pour personne. Safari 4 est clairement pas fait pour Windows.[/quote]

Pareil, je comprends pas bien le graphique. Ils ont teste un hackintosh sur AMD Phenom?
Flash est une horreur sur Mac.
J'ai jamais trop compris l'interet de ces benchmark de rapidite des navigateurs. Sur une machine recente, que ce soit Safari, Firefox ou Opera le confort de navigation est la, perso j'apprecie l'integration dans l'OS donc je garde Safari, mais ce qui fait que ca rame, c'est le Flash, tout le reste c'est un peu de la pignole.

avatar lanfeust401 | 

attention le bench ne regarde que le comportement de l'application une fois celle-ci lancée et non son temps de lancement. car sinon firefox serait complètement dans les choux sur macos x. et le passage à SL ne va pas arranger la chose

avatar jozuf | 

C'est vrai que flash pour mac est pas génial mais c'est pas un scoop !
@bluhein pourquoi autant des bêtises ?
Après essai d'un sites de gif animé et bien 9 en même temps sans plantage,bizarre non ?
Je pense être bien aidé par mon super calculateur (g4 1,33ghz).
Même la NASA me l'envie !

avatar Philactere | 

@palmp

L'utilité de ces benchmark c'est de savoir cékikalaplugrosse.
Mais pour l'utilisateur lambda, dont je fais partie, il est vrais que 12 millisecondes au lieu de 17 millisecondes c'est un gain de performance moyennement significatif...

avatar Serialbasics | 

Chez moi (MacBooK Pro 2.8) le passage à 10.5.8 à beaucoup amélioré la lecture Flash. Avant, pour un film sur You Tube les ventilateurs et les CPUs montaient au plafond. Plus maintenant. Pareil pour vous ?

avatar RickDeckard | 

@bibibenate

C'est ça ouai, 1 ou 2Mbps, rien que ça :lol:

Tu bosses chez Intel, non ? C'est toi qui leur a sorti la fameuse pub "le P4 accélére Internet" ?

Un peu plus de subtilité dans les trolls serait pas mal.

avatar lukasmars | 

Firefox a toujours été developpé prioritairement pour Windows, c'est flagrant et même reconnu par Tristant Nitot (entre autres)
Si ils ne changent pas rapidemment de politique, ils vont assister à une hemorragie massive sur les plateforme Mac et Linux au proft de chrome ( ou chromium ) et ça sera tout à fait normal .

avatar Mr Fon | 

Bah la passion principale de Bluheim est de dire une panacée de mensonges savoureusement orchestrée histoire de créer une réaction en chaine de commentaires, et ça fonctionne plutôt bien, c'est une forme de sadisme chacun s'amuse comme il peut... c'est effectivement très drôle à lire, je prends mon pied à chaque fois.
Chez moi safari adore les gifs animés il en mange beaucoup sans jamais planter.

avatar shenmue | 

Un troll de Blunheim de plus... lol

Quant à Divoli, on risque pas de le voir venir sur un topic disant qu'un logiciel Apple fait bien son Job.
Pas de matière à flinguer, pas de Divoli. Logique encore.

avatar iNabil | 

@ lukasmars :

d'accord sur le fait que ff est développé en priorité pour windows (d'ailleurs comme par hasards les esquisses de la prochaine version de ff n'ont étés présentés que pour la version windows

par contre je considère firefox comme un effet de mode pour les citoyens lambda, certes il permet de nombreuses choses en plus que ie ne fait pas comme un bon système de téléchargement, de bien meilleures perfs, etc mais... la plupart du temps ce sont des choses que les autres navigateurs font

les gens migrent sur ff parce que c'est mieux que IE, mais ils trouvent ça tellement bien qu'ils ne regardent plus ailleurs donc pour l'invasion de chrome j'y crois pas trop...

avatar youpla77 | 

De quel windows parle-t-on ? XP, Vista, 7 ? Parceque parmi ceux-ci tous n'ont pas les memes resultats je suppose...

Perso j'utilise safari sous mac os X et j'en suis content pour mon utilisation. Ca me suffit largement.

avatar Un Vrai Type | 

@ Philactere :
A l'origine, un benchmark est utile pour focaliser le développement et l'optimisation sur les fonctions les plus essentielles.
La mode du benchmark "J'ai la plus grosse" est une mode débile (comme toutes les modes ?) parce que si le bench version 3.1 vous prouve que le 64 bit, ça pue, le bench 3.2 vous prouvera que le 32 bit, c'est has been.
La raison ? Le 3.1 aura montré qu'optimiser pour 64bit est interessant.

Quand aux benchs tout azimut ou grand public, (genre XBench) ils ne servent à rien. Voici la preuve :
Bench humain numéro 1.0 :
"Allumer votre mac et produisez une image composée d'un cercle dans un carré".
N'importe quel Mac SE est imbattable à ce jeux. Ils sont donc, selon ce bench, plus rapide que les dernier mac Pro.

avatar M.Blanc-Cassis | 

NE LES ÉCOUTE PAS BLUHEIM!
moi je t'aime toi et tes trolls ♥!

signé, un admirateur.

avatar Axelvak | 

Sauf que bluheim a raison. Il suffit d'aller sur un forum qui contient des .GIF un peu volumineux (les sites de smileys ça ne compte pas) et là Safari s'affole et ralenti à mort. Et c'est loin d'être nouveau, c'est juste intenable depuis la version 4 (la 3 était pas fameuse non plus).

avatar kewell1983 | 

[quote=tleveque]Firefox sur Mac plus rapide à lancer que sur Windows!!! Ben voyons!

J'ai le temps de lancer FF sur mon Windows XP sous VM Ware Fusion 4 ou 5 fois dans le même temps que je le lance sur mon Mac! Bon j'exagère un peu, mais c'est au moins 2 fois plus vite.
Même version (3.5.1), même extensions, même bookmark.
En plus mon Windows sous VM n'a que 512Mb de mémoire!

Il est aussi beaucoup plus rapide à charger la plupart des pages.[/quote]

Compare ce qui est comparable aussi. D'un coté tu compares un pseudo Windows sous VMWare avec quasiment aucun programmes installés là dessus; face à un Mac OS X qui est bourrés de mp3 et fragmenté à mort !

Pour que le test puisse être objectif, il faut le tester avec deux systèmes "neufs" !

Car je t'assures que Firefox et surtout IE est loin d'être réactif sur un PC avec peu de RAM et beaucoup de programmes installés !

avatar kewell1983 | 

On sait tous que Bluheim bosse chez Microsoft !!!

Connaissant Redmond, je ne serait même pas étonné qu'ils payent un type pour balancer des "conneries sur les forums mac" afin de ralentir le processus de switch.

C'est bon Bluheim, enlèves ton masque !

avatar manustyle | 

Ahahahaha et bien pas sous 10.5.8 ou ça se traine comme pas possible !

avatar Philactere | 

@sunjohn

Bien sûre qu'il peut y avoir un intérêt dans les benchmark, comme me le signale "un vrais type", je penses aux développeurs qui vont peut être y trouver des enseignements.

Mais pour le vulgum pecus que je suis ça n'a pas d'intérêt vu la puissance des machines actuelles. Et quant je lis régulièrement les kevins qui s'agitent la nouille pour démontrer que leur navigateur est plus mieux que l'autre d'en face je me dit que pour la grande majorité des gens les benchmarks ne servent qu'à départager cékikalaplugrosse.

avatar Un Vrai Type | 

@ sunjohn :
Je vois que tu as compris le sens de mon message...
Ha ben en fait non.

avatar Cactaceae | 

Pourtant quand je vais sur cette *maginfique* et *extraordinaire* page dédiée a mon admiration à bluheim http://judo-la-salvetat-colomiers.over-blog.fr/article-23815916.html saf4 ne plante pas. blumachin = gros menteur

avatar Hipparchia | 

Bah c'est comme surfer sur Firefox ubuntu et firefox XP... C'est pas pareil.
La pile TCP/IP est déjà pas gérée de la même manière donc...

avatar hirtrey | 

@ kewell1983: Pendant que Bluheim enlève son masque pourrais tu essayer de te trouver un cerveau.

@shenmue: Ta remarque sur Divoli est marrante surtout d'une personne comme toi ;)

avatar kewell1983 | 

[quote= hirtrey]... Pendant que Bluheim enlève son masque pourrais tu essayer de te trouver un cerveau ...[/quote]

T'es qui toi ? Le petit ami de Bluheim ?

Et comme par hasard depuis que j'ai dit ça, Bluheim a disparu !

avatar hirtrey | 

@ kewell1983: T'aimes faire de l'humour sur les gens mais tu n'aimes pas le contraire, bizarre ça ....

avatar Ziflame | 

Voilà une bonne vieille page web bien connue qui a plus de 10 ans bourrée de gif animés.

http://www.webhamster.com/

Je me souviens l'avoir vue pour la première voir sur un iMac Bondi Blue Rev B.

Celui dont ça rend son Mac OS X inutilisable me jette la première pierre.

avatar kewell1983 | 

[quote= hirtrey]T'aimes faire de l'humour sur les gens mais tu n'aimes pas le contraire, bizarre ça ....[/quote]

Non, c'est juste que je trouve bizarre que tu te mettes soudainement à le défendre alors même qu'on ne t'as quasiment jamais vu sur MacGénération !

avatar hirtrey | 

@kewell1983: Vos commentaires sur les gens je ne comprends pas. Donc j'ai fait comme toi je me suis amusé avec toi gratuitement pour te montrer que c'est très désagréable. Peut être que son mac a des problèmes avec les gif. Tu as été vérifier le fonctionnement de son mac pour dire que c'était n'importe quoi ?

avatar Ziflame | 

@ hirtrey

Oui mais lui, il a vérifié le Mac des autres ?

avatar hirtrey | 

@ Ziflame: Non il généralise c'est différent. Comme beaucoup de gens. Tu achètes une fiat, tu as des problèmes avec ta voiture. Tu diras Fiat c'est de la merde, et non pas je suis tombé sur une mauvaise série ou le sous traitant ....

avatar hirtrey | 

@ Aurel12: exact même problème (sur un MBA)

avatar Atlante | 

@bluheim: Les macs ont un peu de mal avec youtube, sur les gifs et d'autres points, mais de là à qualifier d'enfer le surf au quotidien depuis cette plateforme, il y a un gouffre. Apple n'a pas pour vocation à séduire tout le monde, si elle ne te convient pas tant pis reste sur Linux/ Windows. Personnellement j'utilise Ox X et Windows pour surfer tous les jours, et quelque soit l'OS je n'éprouve jamais de douleur comme tu dis... Si vraiment surfer avec un mac est un enfer pour toi, ton problème est plus vraisemblablement psychologique que logiciel.

Sinon blague à part, les trolls contre Divoli sont comiques, surtout quand on connait leur auteur
Donc en faite c'est même pas ses argumentations qui te dérangent Shenmue, en définitive c'est pas elles qui te poussent à l'insulter copieusement à chaque échange. Au final tu nous démontre enfin que tu n'en as rien à faire de ce qu'il écrit, tant que tu peux t'opposer à tout ce qu'il dit en l'insultant, c'est tout ce qui compte. Même si avant on pouvait avoir un doute sur ton degré de sérieux, tu viens de nous prouver à tous ici, enfin, qu, tu n'en as rien à faire des contenus des réactions qui ne sont pas écrits par TOI. Divoli n'est pas venu réagir ici, pourtant toi tu es bien passé pour le pourrir... Motif? T'es devenu fanatique Apple parce que tu aimes insulter les gens, tout le reste c'est un leitmotif. Haha finalement, les masques tombent.

avatar kewell1983 | 

[quote=Aurel12]Je ne veux pas prendre la défense de Bluheim mais je rencontre bien parfois des lenteurs lorsqu'une page web a plein de gif. Certes Safari ne plante pas mais il rame bien[/quote]

[quote=Bluheim]Bref, sur tous les sites actuels, blindés à craquer de saloperies en flash, surfer sur Mac est un enfer. Je leur conseillerait également d'ajouter un bench sur les GIFs animés, histoire de constater à quel point MacOS X est pathétique quand il s'agit d'en afficher un (avec plusieurs gif animés à l'écran, Safari cesse carrément de fonctionner).[/quote]

La seule différence est que toi tu précises bien qu'il s'agit de Safari. Là où Bluheim est de mauvaise foi, c'est quant il dit qu'il s'agit du Mac en général.

Je vient de faire le test là à l'instant sur Firefox, aucuns ralentissements. Après le Flash c'est une autre histoire et c'est Adobe le seul responsable.

Pour autant Safari ne peut être parfait. Il faut aussi admettre qu'il charge les pages web "classiques" beaucoup plus vite que les autres navigateurs (sauf peut être chrome).

avatar hirtrey | 

@ kewell1983: c'est bien tu commences a essayer de comprendre les autres. J'ai une collègue qui me dis toujours : "J'en ai marre de windows, quand je vais sur le net, c'est très lent". Nos poste sont sous XP, le broswer firefox .... Tu vois ou je veux en venir.

avatar Le docteur | 

Sous Windows FireFox est exaspérant de lenteur au démarrage quand on est sur une config trop ancienne. Et comme il se recharge à chaque fois qu'on le relance, ça devient vite insupportable.
Sur Mac, il charge raisonnablement vite et une fois qu'il est lancé il reste préchargé.
Sur une même machine FF sous Linux est tout à fait utilisable alors qu'il ne l'est pas sous Windows. Régulièrement vérifié.

avatar kewell1983 | 

[quote= Aurel12]... Tu n'as pas fait mon test sous Safari, car effectivement, je n'ai quasi-aucun ralentissement sous Firefox ?[/quote]

Oui je l'ai fait sous Safari également. Effectivement, il arrive à saturation au bout d'un moment. Mais je penses que c'est dû à la multiplicité des GIFs animés.

avatar manu1707 | 

hirtey : stp va prendre tes médicaments c'est super fatigant de te lire (pfiou HTIC ...)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR