logique.

Est-ce qu'il y aura un procès Apple contre PearC ?

certainement

On appelle ça la transparence de la Justice.

J'ai comme l'impression d'avoir déjà lu cet article hier... sans la confirmation du juge... Début novembre... Ca laisse du temps à Psystar de se faire du beurre. Tant mieux. Par contre, les procès contre PearC, j'y crois moins. Les sociétés américaines ont en horreur les lois (et verdicts) commerciaux européens. Ce serait vraiment risqué pour Apple ce genre de procès en Europe, car cela pourrait déboucher sur un verdict comme M$ en a connu. Voir pire : suppression de la vente liée et OS X en libre pour tout PC ! Un acheté, mille d'installés (en pirate) !

Apple ne pourra pas résister encore longtemps je pense...

"Vente liée", quelle vente liée ? Qui a attaqué Commodore en 1986 sous ce prétexte pour avoir vendu ses Amiga AVEC AmigaOS ? Qui a attaqué Atari en 1985 sous ce prétexte pour avoir vendu ses ST AVEC leur TOS ? Qui a attaqué Acorn en 1994 sous ce prétexte pour avoir vendu ses RiscPC AVEC Risc OS ? Ces trois-là étaient concepteurs matériel ET logiciel. Comme Apple. Et oui, les Mac sont des PC "comme les autres" à 99% C'est le 1% qui fait toute la différence... Un hackintosh reste un HACKintosh et il ne suffit pas de mettre le DVD de MacOS X dans le PearC pour que ça fonctionne. Vente liée ? Le Windows Vista qui pollue mon Dellshiba, oui. Alors des [i]"Apple ne pourra pas résister encore longtemps je pense..."[/i], c'est plus drôle qu'autre chose...

Ne serait il pas possible que des teigneux attaquent apple non sur son OS, mais sur le fait qu'elle fournit avec ses machines un ensemble logiciel (Ilife, safari, mails and co) qui empêche toute concurrence, à ce niveau, sur cette plate forme ? (Pour le moment aucun risque vu la pdm minable en Europe, mais dans l'avenir...). Je me pose la question, mais mes connaissances en droit s'arrêtent aux rediffusions de Matlock...

1erement, Apple fait des procés à des entreprises internationales et la justice est capable de statuer si elle est compétente ou non selon les territoires 2ement, les sociétés américaines adorent utiliser la loi 3ement, il y a un organisme international qui chapeaute le commerce mondial. tous les partenaires des usa doivent un minimum intégrer la notion de protection du droit d'auteur (ou sa notion de copyright) BREF : Pear peut se prendre un procés, l'allemagne n'est pas un état de non-droit qui a coupé son téléphone avec les usa. -- "Ne serait il pas possible que des teigneux attaquent apple non sur son OS, mais sur le fait qu'elle fournit avec ses machines un ensemble logiciel (Ilife, safari, mails and co) qui empêche toute concurrence, à ce niveau, sur cette plate forme" c'est l'argument de PearPC. que je trouve spécieux. - il n'y a pas de vente liée. c'est défini par la loi, et comme os X est le logiciel d'APPLE qui anime les machines vendues par APPLE, ce n'est pas un produit séparé lié. Aux avocats de se battre sur ces détails, mais personne n'a jamais réussi à mettre cela en doute cela sérieusement (c'est à dire en réveillant l'Etat et les assos de consommateurs). Vous n'êtes pas les premiers à y penser ici ou ailleurs. - Microsoft, windows, le pc etc, ce sont des CAS différents qui ont eu un traitement DIFFERENT. C'est touuuuut. et un cas d'ABUS de monopole c'est exceptionnel et cela amène des réponses exceptionnelles. Voilà pourquoi vous avez l'impression qu'apple est microsoft sont traitées différemment. Parce que c'est totalement différent. écoutez, je vous le jure, si vous voulez des cas semblables à apple, faut vous pencher sur Sony et sa ps3, Microsoft ET sa Xbox, Nintendo et ses procés pour tuer les vendeurs d'émulateurs DS et lecteurs de flash sur DS. - La justice EST transparente. Mais pas les secrets industriels ! La justice n'a PAS à démolir le commerce des entreprises sous prétexte de satisfaire VOTRE curiosité.

contrairement à l'idée délirante en cours, il est écrit nul part qu'apple est obligé de créer et gérer un marché libre et enrichir la concurrence avec son propre boulot.