Wired retire la vidéo d'un tutoriel de Hackintosh

Florian Innocente |
Apple n'a apparemment pas goûté la vidéo d'un tutoriel de Wired dans laquelle était expliqué par le menu comment faire fonctionner Leopard sur un ultra-portable Wind Netbook de MSI.

L'auteur de ce pas à pas, qui avait d'abord laissé entendre - à tort, il a corrigé depuis - qu'Apple avait porté plainte contre son éditeur, a retiré le clip de son article (remplacé par un reportage sur le CES). Il a toutefois laissé en ligne l'explication texte, plus succincte dans son traitement, preuve que l'ire d'Apple s'est portée sur ce petit film détaillé.


Tags
avatar Stanley Lubrik | 
Avec Intel inside, Steve Jobs a forcément imaginé ce scénario là. Mais bon, le bidouillage OSX sur EEEPC & Co sera peut-être freiné avec les retours très positifs de Windows 7 Beta sur ce type de machine. Je ne vois en positif que 2009 verra peut-être la sortie d'un Netbook Apple à marges raisonnables. Encore aujourd'hui, Clubic propose la vieille recette du maquillage de Vista en OSX, le parfum sans l'ivresse. Le buzz accru OSX et Apple sur les sites PC participent déjà d'une meilleure perception par le grand public. http://www.clubic.com/telecharger-fiche273264-vista-os-x.html
avatar DrFatalis | 
"je n'ai jamais vu un "tu mets le cd, et pouf ca marche"." Si tu relis attentivement les dernières news de MacG, tu vas voir que l'on y cours... Je ne donne pas trois mois avant que ce soit possible, efi ou pas. Quant à dire "cracher sur les licences informatiques et les droits de ses créateurs n'est pas défendre la Liberté", je répondrais "Windows, qui t'a fait roi" ? Un contrat n'est pas une loi. J'ai un OSX, légalement acheté. Je l'installe sur une machine que j'ai légalement acheté. Le constructeur me dit "pas le droit" . 2tant donné que c'est le même qui, sur les "conditions d'utilisation" des defunts itools, annonçait que ce service était "à vie", Peu me chaud: à menteur, menteur et demi. Et que vaut il mieux pour apple: qu'un clampin achéte OSX et l'installe sur une machine, ou qu'il utilise windows ou linux ? Parce qu'il n'y a pas de troisième choix...
avatar Newton Pippin | 
"je n'ai jamais vu un "tu mets le cd, et pouf ca marche"." euh oomu, tu viens voir chez moi, ça marche (cd boot-132), tu installes la version retail de mac OS (la vraie de vraie immaculée quoi) et tu fais toutes les maj tranquillement, là chuis en 10.5.6
avatar la fraise | 
@DrFatalis "peu me chaut"... du verbe chaloir.
avatar norman | 
@Dr Fatalis "Un contrat n'est pas une loi" Justement si, c'est la loi des parties que tu as accepté en achetant le logiciel. Et non, ce contrat ne te permet pas de faire n'importe quoi. Même si tu as du mal à l'admettre, ce contrat te dit le "Droit". Mais bien sûr, tu gardes de le droit de ne pas acheter OSX. "Et que vaut il mieux pour apple: qu'un clampin achéte OSX et l'installe sur une machine, ou qu'il utilise windows ou linux ? " Ben la réponse est pourtant simple... qu'il achète un Mac ;-)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Le risque pour Apple est peut être plus lié à un nouveau Windows juste un peu meilleur que Vista (ce ne sera pas bien difficile ) pompant les bonnes idées sur Mac OSX et qui satisfera les utilisateurs de PC pour freiner l'effet switcher limitant à nouveau Apple à son image de haut de gamme . Dans un autre domaine Bang & Olufsen me fait penser à Apple , gamme intégrée , recherche du design , magasins spécifiques à la marque , malgré la concurrence japonaise et l'hyper ciblé audiophile anglais B.O. existe toujours .Il en sera sans doute de même pour Apple à une autre échelle tant la marque semble désormais si bien implantée en etant rentrée dans le rang Intel . Seul risque une action moins juteuse , ce n'est pas la mer à boire .
avatar MixUnix | 
Quand tu as acheté en bonne monnaie trébuchante à 129€ un OSX 10.5., tu n'as pas, AVANT, SIGNE le contrat( qui seul gère un accord entre deux parties et qui N'EST PAS UNE LOI DE LA REPUBLIQUE) de la soi-disante CLUF qui est à l'intérieur. Je me réserve donc LE DROIT d'utiliser comme bon me semble le PRODUIT que j'ai PAYE. Quand a faire fonctionner un système d'exploitation ou l'on veut, ce n'est pas un problème. Peu m'en CHAUT aussi!
avatar lukasmars | 
ladite video incriminée http://i.gizmodo.com/5131264/the-netbook-hackintosh-video-apple-is-suing-wired-for je sens que les hackintosh vont fleurir comme les cerisier en Mai :-)
avatar PePeLaJoie | 
@arork Haha, donc les journaux indépendants qui ont parlé des systèmes de peer-to-peer incitaient au piratage. N'importe quoi.
avatar oomu | 
faut dire aussi qu'apple pouvait en appeler à la loi et faire plier l'histoire en 5s.
avatar Fid | 
Rien qu'en prenant en compte le temps d'un procès, c'est plutôt 5 mois que 5 secondes qu'il aurait fallu pour faire retirer ça par la justice...
avatar PePeLaJoie | 
Bonjour la liberté de la presse ! Se plier au diktat d'un annonceur et fournisseur d'infos renseigne à suffisance sur l'indépendance réelle de Wired.
avatar DrFatalis | 
Apple pouvait en appeler à ce qu'elle veut, c'est trop tard. Cette video va e retrouver partout pour qui veut bien la chercher. Et cette réaction prouve que le marché des netbooks "inintéressant, c'est pour les pouilleux qui n'ont pas les moyens d'apple..." sous osx commence à faire peur, à Cupertino. On ne peut pas construire des zoulis PC sous intel, comme intel, avec les mêmes pièces que les dells et autres asus (et, pitié, ne pas me servir l'alibi foireux de l'efix), inviter windows à faire la fête via bootcamp et se radiner la tronche enfarinée parce que, ô abomination innommable, il s'avère qu'à force de bâtir OSX pour de l'intel ce dernier tourne parfaitement (pas "approximativement, pas "en bidouillant, pas "sans mise à jours") sur une machine qui coûte le quart d'un macbook "touch my unibody" et convient parfaitement aux besoins d'une part non négligeable de personnes. Un peu de cohérence ne ferait pas de mal à Apple: lorsque l'on a mis le doigt dans l'engrenage, il faut s'attendre à y laisser la main...
avatar arork | 
Ce n'est pas une question de liberte de presse. C'est une inciation au piratage car le contrat dans les systemes os x ne t'autorise pas de l'installer sur un autre ordi qu'un mac. Si tu les fais tu es hors la loi.
avatar françois bayrou | 
et ce psychopathe là ils le laissent faire ? http://eeemac.blogspot.com/ Et il y en a plein d'autres. Pour info j'ai suivi des tutos pour installer leopard sur un eeepc 1000H. C'est rigolo pendant une soirée mais c'est clairement pas pratique : micro interne pas géré, carte wifi reconnue mais pas comme comme airport, USB fonctionne mais pas de plugnplay à chaud ... certaines fenetres présentent des défauts d'affichage avec des boutons qui apparaissent au roll over, ... finalement on se retrouve avec un système moins pratique à utiliser que winXP, que j'ai réinstallé. Mais ils font des progrès tous les jours : depuis hier on peut installer directement à partir du DVD officiel Leopard, plus besoin de ideneb (une version bidouillée du DVD), etc. etc. Alors plus tard peut être je retenterais le coup ?
avatar oomu | 
5s, parce que le DMCA est une loi très explicite et que je ne vois pas Wired partir en guerre. Wired n'est PAS un étrange intégrateur de machines avec des moyens pour tenir en justice que tout le monde se demande d'où cela sort et s'il y a pas un montage financier opaque derrière. C'est simple et clair. "il s'avère qu'à force de bâtir OSX pour de l'intel ce dernier tourne parfaitement (pas "approximativement, pas "en bidouillant, pas "sans mise à jours")" non. je n'ai jamais vu un "tu mets le cd, et pouf ca marche". et oui EFI est l'obstacle principal. - "Se plier au diktat d'un annonceur et fournisseur d'infos renseigne à suffisance sur l'indépendance réelle de Wired." la loi. et encore une fois, j'insiste, cracher sur les licences informatiques et les droits de ses créateurs n'est pas défendre la Liberté c'est au contraire détruire la liberté de partager/vendre ses créations comme l'auteur le souhaite. et la loi américaine a déjà les gardes fous pour équilibrer les droits du public, les droits de la presse et les droits des propriétaires. Il y a une différence entre informer des possibilités techniques des ordinateurs, parler de ce qui est possible et mettre une vidéo détaillant point par point une violation de licence sur un journal populaire. Si vous ne réalisez pas la différence, je viens chez vous m'installer devant votre frigo faire mon picnic. - "et ce psychopathe là ils le laissent faire ? http://eeemac.blogspot.com/" c'est un blog. Si vraiment cela vous perturbe, faites écrire 150 personnes à apple pour leur dire que ce site est super connu, que tout le monde l'adore et que le Figaro en parle . La oui, apple va se réveiller. Encore une fois, c'est le propriétaire qui décide, en toute liberté, s'il souhaite se plaindre d'une violation de sa licence. Ce n'est ni l'Etat, ni les fanboys ni les avocats qui vont attaquer à sa place. Bref si apple estime que ce blog ils en ont rien à faire : tant mieux pour vous. Je conseille de l'archiver.

CONNEXION UTILISATEUR