L'art de savoir poursuivre pour rien...

tiens,pour une fois que c'est pas rambus ;)

Pour n'attaque t'ils qu'Apple ? O_o

On dirait bien que cette boite veut se "payer " Apple ...

M'enfin, Apple est aussi à 100% dans cette logique de breveter tout et n'importe quoi; partant de là, il ne faut pas s'etonner à ce qu'elle soit attaquée à son tour..

C'est vraiment une connerie typiquement americaine cette brevetabilté poussé à l'extrême et ça nuit à l'innovation et au final, à l'utilisateur.

Vu l'importance de la société (un salarié) !! Apple n'a plus qu'à les faire descendre !! et l'affaire est réglée.

1000$ devrait suffire à clôturer cette affaire !!! ;)

Si le brevet date du mois dernier, aucune inquiétude à avoir d'un point de vue légal...

Les brevets protègent l'innovation au contraire. C'est le seul moyen de retrouver sa mise de fonds avant d'être copié. Combien d'innovation ont été réussies dans de petites entreprises qui ont ensuite pu les vendre. Sans brevet, il y aurait simplement eu copie par le plus fort.

Maintenant, cela ne veut pas dire que tout le monde, y compris certaines entreprises, en fait une utilisation intelligente... Il n'y a qu'à voir les abus de l'industrie pharmaceutique et certaines imbécillités brevetées par la Pomme.

" L'avocat de Gottfurcht a fait savoir qu'EMC ne comptait pas attaquer les rivaux d'Apple dans ce domaine comme HTC ou Research in Motion". Bravo, cela signifie que par avance ils ont perdu. Juste un coup de pub pour EMC. N'importe quoi !

Le brevet a été déposé le 13 mars 2006 sur la base d'une première demande du 15 novembre 1999.
Et délivré le 21 octobre 2008.

la revendication principale est rédigée comme suit :

1. A method comprising :
providing a web page having web content, the web page associated with a sister site ;
reformatting the web content of the web page by the sister site; and
prearranging the reformatted web content for display.

Le brevet est clairement orienté vers les systèmes de reformattage de pages pour les adapter à un mini browser. Or justement, Apple a un vrai browser et n'effectue pas de reformatage. Donc à priori après juste un simple coup d'œil, la solution safari ne tombe pas sous le brevet.

Maintenant ils ont demandé un jugement par un jury populaire au texas, dont la connaissance du droit des brevets doit être très en dessous de la connaissance moyenne exprimée dans les commentaires de MacG ;-)

Let's see, mais effectivement vraisemblablement beaucoup de bruit pour rien.

la revendication délivrée est la suivante :
1. A method of navigating the Internet, comprising: displaying on-line content accessed via the Internet, the on-line content reformatted from a webpage in a hypertext markup language (HTML) format into an extensible markup language (XML) format to generate a sister site, the sister site including a portion or a whole of content of the web page reformatted to be displayed and navigable through a simplified navigation interface on any one of a television, web appliance, console device, handheld device, wireless device or cellular phone, the simplified navigation interface displayed in a form of a two-dimensional layer of cells from a plurality of layers and a plurality of cells, the two-dimensional layer in a form of a navigation matrix, each cell is a division of a screen and exclusive to a separate single navigation option associated with a specific unique input, the on-line content formatted to be displayed in one or more of the plurality of cells and formatted to be selected for navigation by one or more of the unique inputs, navigation options to change between layers of the simplified navigation interface from general to more specific in each deeper layer; receiving a user selection of one of the navigation options; forwarding the selected navigation option across the internet to a server providing the simplified navigation interface; receiving a next deeper navigation layer of the simplified navigation interface corresponding to the selected navigation option; and manipulating a region of the screen for viewing and zooming and/or scrolling of the displayed on-line content.

Toujours cette notion de reformatage ...

Ce que je comprend de ce machin, c'est que ce sont plutôt :
- les concepteurs de site qui devrait être inquiété puisque c'est eux qui adapte le site au petits écrans,
- ou ceux qui utilise le code html reçu du site pour le transformer avec des feuilles de styles adaptées à l'écran de leur machine, ce que font les Nokia, LG et compagnie pour les mobiles grand-public, ce que ne fait pas Apple (je n'ai que cet exemple car je ne connais pas les produits concurrents de l'iPhone/iPod Touch comme les N95 de Nokia ou les Archos , PSP et autres).

Donc soit ils se trompent de cible, soit je n'ai rien compris :-)

Par ailleurs, déposer un brevet sans avoir conçu quelque chose qui prouve son utilité éventuelle et la possibilité matérielle de le faire me laisse pantois.

Je ne dis pas que ce brevet ne porte pas sur quelque chose d'utilisable, je doute simplement que le brevet soit appuyé par un bout de code quelconque.

Il ont simplement breveté que "une cerise est un fruit rouge poussant sur un arbre ou un autre pouvant être dans toutes les nuances de couleur ayant du rouge comme couleur primaire et ayant un noyau ou non selon le moment ou on la regarde, avant ou après avoir été préparée pour être mangée, que ce fruit soit comestible ou non, mûre ou non, auquel cas il pourrait être vert ou blanc ou de n'importe qu'elle autre couleur existante à ce jour ou ultérieurement".

Je trouve ça idiot.

Ah bon ? Ca se voit ?

Lukamars : tu es un peu gonflé de dire que "M'enfin, Apple est aussi à 100% dans cette logique de breveter tout et n'importe quoi"..... Tu sembles oublier (mais peut être ne le sais-tu pas?) que si windows est aussi puissant aujourd'hui c'est parce que Microsoft à pu copier le 1er Mac OS sans vergogne car Apple ne l'avait pas fait breveter....

@ Samus
Apple aurait eu beaucoup de peine à breveter Mac OS 1.0 alors que laplupart des concepts venaient des laboratoires de Xerox.

Le GRAND mérite d'Apple, ou plutôt de Jobs, fût de croire à ces concepts et prendre le risque de les "industrialiser". Les moutons ont suivi, et plutôt mal d'ailleurs...

Mais les concepts d'icônes, de bureau virtuel, de corbeille informatique, d'interaction avec la souris, etc... ont été développés à Palo Alto chez Xerox. Ne l'oublions pas.

Le problème du brevet, c'est que cela ne protège PAS la petite structure, qui n'a pas l'envergure pour contrer une grosse boîte qui la pompe sans vergogne.

Le temps de lancer une action en justice, et d'obtenir réparation, la petite boîte est coulée par la concurrence.

@ ericb2

Opinion à l'emporte pièce. S'il n'est pas faux de dire qu'en cas de procès, surtout aux US où les coûts sont prohibitifs, une petite boite face à une grosse peut mourir gagnante. Dans la réalité, pour des raisons également liées aux coûts et également à l'image de la boite, les choses se règlent généralement par négociation. On voit tous les jours des petites boites réussir à valoriser leur savoir faire via la propriété industrielle en négociant des licences sur leurs brevets. Elles gagnent également en crédibilité dans leurs relations avec leurs clients. Mais il est sûr que ces contrats gagnant-gagnant font plus rarement la une des journaux que les procès retentissants.

La logique des brevets à été totalement pervertis des lors qu'on a pu breveter n'importe quelle idée ou concept et donc, qu'on se retrouve "proprietaire" de cette idée.

Il n'y a qu'a voir des boites comme Monsanto qui brevetent le vivant ( adn et certaines molecules ) que l'on trouve dans la nature .
lorsque des chercheurs demandaient les données brutes des experimentations pour prouver, ou pas l'innocuité des OGM, ils se heurtaient à une fin de non recevoir de Monsanto qui evoquait " la violation de la proprieté intellectuelle " , c'est scandaleux voila tout .

dans certains domaines, (informatique, medecine ) les brevets devraient etre interdits .

@le_hobbit

Non, ce n'est pas une opinion à l'emporte pièce :-) J'ai même assisté à pas mal de confs sur le sujet, par des gens des 2 bords (pour avoir un avis objectif).

@lukasmars

D'une part il n'est pas possible de breveter n'importe quelle idée ou concept.
Ensuite, concernant Monsanto, ils ne protègent pas des idées que je sache.
Le propos du brevet n'est pas de dire ce qui est bien ou mal. D'ailleurs ce rôle ne saurait être accorder à un office. Mais de dire ce qui est innovant et ce qui ne l'est pas. C'est ensuite le rôle des pouvoirs publics de fixer les limites. L'innocuité d'un produit n'a jamais été un critère de brevetabilité, on peut d'ailleurs breveter des armes. Ne pas rejeter sur le système des brevets les problèmes dus à la soumission du pouvoir politique aux lobby des multinationales. Je ne suis pas sûr que le fait d'interdire les brevets empêche Monsanto de tout faire pour nous fourguer leurs saloperies.

"Ensuite, concernant Monsanto, ils ne protègent pas des idées que je sache."

Ben non je suis allé à la ligne et j'ai parlé de la brevetabilité du vivant il me semble ;-)