Le MacBook Pro ferait mieux que le MacBook !

Vincent Absous |
Qui l'eût cru ? Le MacBook Pro est plus puissant que le MacBook ! Gizmodo, plus sérieusement, s'est livré au petit exercice du comparatif. Le sujet : la partie graphique. Et pour mieux s'en convaincre, c'est sous Windows XP qu'on a fait tourner les deux portables. L'OS de Microsoft installé on a lancé Crysis, un jeu de shoot en vue subjective. Le tableau parle de lui-même : trois cas de figure qui correspondent au choix des frames per second. Dans les trois cas, le MacBook Pro s'avère loin devant son petit frère.


crysis11


Même constat avec 3D Mark 06, sauf dans un domaine, celui du CPU :


3dmark1


Pas de surprise non plus avec Photoshop CS4. Le MacBook Pro, qu'il utilise la GeForce 9400M ou qu'il passe au mode turbo avec la GeForce 9600M GT s'avère nettement plus véloce que le MacBook. D'ailleurs, au passage, il n'y a en revanche guère de différence dans le comportement du portable professionnel selon qu'on utilise tel ou tel processeur graphique.


photoshop1

avatar marabouma | 
Encore heureux qu'il soit plus rapide vu le prix !
avatar Born | 
Oula, ça parle de Fps et de crysis, ça sent la baston shenmue/statatata... Round 1...
avatar manu1707 | 
XD trop marrant n'empêche, sans être méchant, il sert à quoi cet article ?
avatar Mr Deckard | 
Et ouais, c'est pareil entre une Porsche et ma 4L. Il y en a une qui est plus rapide...
avatar minijul | 
C'est donc ça la différence de prix ? Je croyais qu'ils l'avaient tiré aux dés ! Par contre, en effet, je les ai tripoté en vrai tout à l'haure pour la première fois à la fnac part dieu, l'impression de robustesse est assez concrète ! De plus, le design est moins lourd visuellement en vrai qu'en photo, même si je reste persuadé que le pro ne devrait pas avoir de clavier noir, pour un aspect plus pro, justement !
avatar Ralph_ | 
euh l'article, le titre, les graphiques... incohérence totale normal que le MBP soit plus puissant par contre sur le dernier graphique le macbook est plus puissant bref j'aime beaucoup votre site qui avec macB, forme le duo des meilleurs sites fracophone mais recopier betement sans même regarder les graph... et on le sait tous que le pro est plus puissant
avatar Ralph_ | 
Et je serais curieux de voir le MB avec 4Go dans le ventre... quitte a comparer, autant comparer ce qui est possible, la ce n'est pas de la comparaison, pas parce que Gizmodo écrit une débilité qu'il faut la rapporter!
avatar Moonwalker | 
N'importe quoi. Comparer un MB 2,4 Ghz (cache 3 Mo) Ram 2 Go et un MBP 2,5 Ghz (cache 6 Mo) Ram 4 Go ne démontre rien que l'évidence. Quelle est la pertinence de ce test ? Un article creux sur un sujet qui l'est tout autant. "plus sérieusement" ? Vraiment...
avatar DrFatalis | 
"la partie graphique. Et pour mieux s'en convaincre, c'est sous Windows XP qu'on a fait tourner les deux portables. L'OS de Microsoft installé ... " Lamentable. J'en déduis que le PC wintel "macbookpro" est plus rapide à utiliser windows et ses softs que le PC wintel "macbook" Ouais, super. Je mangerai bien des crackers, moi (SM style ;-)
avatar Frodon | 
Ca semble évident...
avatar Frodon | 
@Ralph_ Ta remarque t'es destin plutôt concernant le dernier graph. Car il s'agit de TEMPS. Donc PLUS la barre est grande, MOINS c'est rapide.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Vous nous avez habitué à mieux: un bench qui compare deux machines différentes, sans résolution de test pour CRISIS, etc. Comparez le macbook et le macbook pro à armes égales: faire tourner le Pro sur sa 9400, là nous aurions eu du vrai Macgé!!! Merci de dévoiler des évidences !!!
avatar zacromatafalgar | 
@ Ralph, le titre c'est bien évidemment de l'humour, pour ce qui est du troisième graphique, les colonnes correspondent aux temps qu'ont mis les différentes machines donc oui le mbp est plus rapide… ;-)
avatar Christophe Laporte | 
vous inquiétez pas, ca va venir pour les tests macg ;)
avatar pierrot99 | 
C'est vrai, comparer les 2 machines en mettant moins de mémoire dans la "en principe" moins puissante conduisait fatalement à ces résultats. Il aurait pu au moins mettre 4go dans les MacBook !!! En plus, sauf erreur de ma part, la 9400M utilise de la mémoire partagée alors que la 9600 a 256 ou 512mb de RAM. Donc en plus de mettre moins de mémoire, il faut se rappeler qu'une partie de cette mémoire est utilisée par la 9400 sur le MacBook, par contre les 4gb sont entièrement dispos sur le Pro utilisant la 9600. Bref, un test pour rien !
avatar Ralph_ | 
effectivement, mes plates excuses pour cette remarque, j'ai lu trop vite et ma reaction peut etre vu excessive mais d'autres ont mieux réagi que moi "autant comparer ce qui est comparable"
avatar Raul10 | 
C'est quand même affligent le nombre d'abrutis (désolé mais c'est le terme adéquat...) qui ne comprennent pas l'humour...
avatar Rikle_S | 
des fois il faudrait vraiment se contenter de lire que les titres sur macg...
avatar oldjohn | 
Vu le prix scandaleux des mac books pro, je suis pas prêt de jouer ...
avatar ifranz67 | 
J'ai testé le macbook pro avec crsyis sous vista et il est claire que le MBP est supérieur au MB c'est tout à fait normal :) :). Par contre ç'est pas super fluide !! Crysis est très très gourmand.
avatar Mukei | 
Vous voulez des comparatifs interessant: http://barefeats.com/ MBP2.53 2.6 2.8 MB2.4 MP2.8quadcore etc ^_^
avatar supermoquette | 
mais là je pencherais plutôt pour un risotto à l'agneau

CONNEXION UTILISATEUR