Intel se gausse du processeur de l'iPhone

Florian Innocente |
L'iPhone est un joli produit mais son processeur, franchement… C'est en résumé ce que pense Intel de son concurrent ARM, dont la puce équipe le téléphone d'Apple. Cette dernière, au passage, a aussi pris un petit coup de règle sur les doigts.

Des propos tenus durant l'Intel Developer Forum par Shane Wall (vice président du groupe mobile chez Intel) accompagné de Pankaj Kedia (en charge des produits ultra-mobiles).

"Les insuffisances de l'iPhone ne sont pas du fait d'Apple, elles sont de la responsabilité d'ARM. […] Dès l'instant où une application aura besoin de puissance, l'iPhone sera à la peine."

Un iPhone qui dispose surtout d'une excellente interface utilisateur et des talents de vendeur de Steve Jobs selon les deux hommes, qui expliquent "si vous voulez profiter complètement de l'Internet vous aurez besoin d'une architecture Intel" décrite comme deux à trois fois plus performante que celle d'ARM.

Et de n'accorder aucune chance à ce dernier pour rattraper son supposé retard "je connais leur roadmap et je ne suis pas inquiet" a ajouté Kedia.

Il faut dire qu'Intel a quelques raisons de s'énerver. Pendant cet évènement, le fondeur a fait la promotion de ses prochaines puces pour smartphones et tablettes Internet. Des solutions snobées par Apple qui a préféré racheter au printemps dernier les technologies et les équipes de PA Semi pour motoriser ses futurs iPod et iPhone.

Et Intel qui s'est encore pris un soufflet avec l'annonce des MacBook équipés non plus d'une puce graphique et d'un chipset à ses couleurs, mais à celles de son adversaire NVIDIA.

Sur le même sujet :
Intel fait le point sur Nehalem et Moorestown
PA Semi : Steve Jobs est heureux avec Intel
Tags
avatar Mindphazer | 
Il ne serait pas un peu jaloux, des fois, que les puces Intel ne soient pas à l'intérieur des iPhone et des iTouch, vu le succès de ces derniers ??
avatar Le Vendangeur Masqué | 
J'ai pas vraiment noté que l'iPhone avait une insuffisance en terme de puissance, surtout pour surfer ou envoyer des mails. Bon évidement si c'est pour supporter des daubes comme Flash... Le monsieur Kedia fait une belle méprise: Apple a utilisé de l'ARM, mais va dans le futur utiliser une version personnalisée de cette architecture (faite par les gens de PA Semi), donc s'écarter de la roadmap officielle d'ARM. Il devrait se méfier et ne pas juger là-dessus. Question puissance, je suis certain qu'Intel doit faire plus puissant qu'ARM aujourd'hui, mais il faut voir si la consommation est similaire, et là j'ai un doute.
avatar SylvainH | 
L'iPhone serait parfait avec Flash, puce ARM ou pas : http://www.ipetitions.com/petition/flash-for-iphone/
avatar docdav | 
bah, c'est pas grave, avec le nombre de puce intel qu'ils vendent, sur mac ou pc...ils sont tranquille, même si apple et PA S sortent une puce
avatar Anonyme (non vérifié) | 
" Une daube comme Flash " ah bon ? au moins elle a le mérite d'être très bonne cette daube .
avatar pao2 | 
Un iPhone avec processeur Intel? déjà l'autonomie de l'iPhone n'est pas très grande, mais avec un Intel ça serait carrément ridicule. Bon on pourrait bien se chauffer les mains l'hivers ...
avatar Sidor | 
Il ne faut pas oublier une chose, la puissance n'est pas tout; ce n'est pas parce que intel propose des puces plus puissantes qu'ARM que les puces de ce dernier sont à la traîne. Sur les ordinateurs c'est la même chose, la puissance du processeur est fonction des besoins de l'utilisateur; pour faire du traitement de texte et de la navigation web pas besoin d'un Macpro avec processeurs quadricœurs Intel Xeon à 3,2 GHz. Faudrait relativiser par moment. Sur l'iphone le processeur actuel suffit parfaitement, cela ne sert à rien d'y mettre une puce plus puissante.
avatar françois bayrou | 
Une daube comme Flash D'abord Flash c'est pas de la daube c'est de l'adobe. ok elle était facile ...
avatar lukasmars | 
Si intel est de loin le leader des puces, c'est pas pour rien Autant Apple a beaucoup d'experience en matiere d'os et d'interface, autant en tant que fondeur, intel est trés loin devant.
avatar cyberdeamon | 
Je pense que seul la perception de l'utilisateur compte. Pour ma part je trouve que l'iPhone est reactif. Avez vous deja exploré des photos ou zommé sur un HTC touch, c'est comme comparé le 0 à 100 entre une Ferrari et ume fourgonnette des années 70... Le benchmark n'est pas tout. Faut faire trois pas en arriere et avoir une vision d'ensemble. Demandez à un utilisateur de HTC ou de Black Berry s'il surfe sur le web avec son telephone, et autres choses qu'un site web pour mobile. Bein c plutot rare et simplement parce que c pas pratique du tout. L'iPhone c'est le top. C'est juste dommage qu'Apple n'a pas inclus des fonctions de base mais vraiment de base comme l'envois d'un contact par SMS ou l'accusé SMS, ou le MMS...
avatar infograph | 
ARM, c'est pas du RISC genre PowerPC ? Or si je me rappelle à l'époque on nous rabâchait que la vitesse du processeur n'était pas importante. Pas faux à l'époque. Avec mon vieux G4 733 mhz je battais bien mon pc sous Pentium IV à 1,4 Ghz sur bon nombre de traitements. Je dois dire que mon Vieux G4 tiens encore bien la forme pour seulement 733mhz. Alors architecture X86 ou RISC. La quelle est la meilleure ? J'ai basculé vers Intel, ça marche vite mais face au PowerPc, intel à encore des lacunes de performances. Mon vieux mac démarre presque deux fois plus vite que mon mac intel, les transferts réseau, sont presque aussi rapide avec ethernet 100 sur le G4, que sur le mac pro en ethernet 1000. Enfin je sais pas si c'est MacOS qui est moins bien écrit pour intel mais franchement mon vieux Tiger sur le G4 est plus stable et le finder est plus réactif qu'avec léopard sur l'intel. Vivement 10.6
avatar ziedjo | 
françois bayrou : :))))))… Personne n'a relevé ton super jeu de mot. Non sincèrement, il est chouette.
avatar oomu | 
avis personnel : je préférais que flash disparaisse ou qu'adobe en perde le contrôle. - intel, arm, etc, je n'en sais rien. Le patron d'intel défend ses produits, c'est bien normal. A lui de trouver les bons arguments, et je suppose qu'Apple a pesé le pour et le contre avant.
avatar Nicky Larson | 
[quote]Mon vieux mac démarre presque deux fois plus vite que mon mac intel, les transferts réseau, sont presque aussi rapide avec ethernet 100 sur le G4, que sur le mac pro en ethernet 1000.[/quote] Mais bien sûr ...
avatar Workke | 
A propos de Flash et pour contonuer dans le HS : Mon PC a été réinstallé la semaine dernière. Dans le Gost du service informatique, Flash n'est pas installé de base. ça va faire une semaine que je navigue sans flash : Je ne m'étais jamais rendu compte à quelle point cette techno est utilisé dans bon nombre de site web. En ce moment je me paye moins de pub (il reste encore et tjrs les sempiternelle GIF animés) mais je passe quand même à côté de quelque site où l'information recherché et affiché avec un module Flash. Donc maintenant que j'ai vécu cette expérience je comprends mieux pourquoi le flash n'est pas indispensable mais quand même utile. Allez-y n'ayez pas peur faite le test :-)
avatar infograph | 
@Nicky Larson Et pourtant c'est vrai. 32 secondes pour le G4 pour se lancer contre 58 secondes pour le MacPro. Pareil pour le reseau le G4 balance un fichier de 700 mo sur mon serveur en moins de 1 minute 53s via ethernet 100 le Intel le fait en 1 minute 26s via une interface ethernet 1000. Apres le G4 se fait exploser entre un 8x 3,2ghz et 1x 733mhz il y a évidement pas photos.
avatar jesfr | 
@francois bayrou ADOBE, subst. masc. ,,Argile qui, mélangée d'eau et d'une faible quantité de paille hachée ou d'un autre liant, peut être façonnée en briques séchées au soleil. A ce demander pourquoi ils ont choisit un nom pareil.
avatar Frenchie | 
Intel et Microsoft, Wintel, ce serait pas un monopole ? Adobe (prononcer Adobi), aussi !
avatar inick06 | 
J'abonde dans le sens de "cyberdeamon"... J'ai du essayer tout ce qui se faisait de mieux dans le genre depuis des années [Palm, Clié, BlackBerry] et l'iPhone est le seul SmartPhone sur lequel surfer, ne m'a jamais parut fastidieux. Encore moins les eMails ou la, on se croirait a la maison ;-) Pour les MMS et autre capture vidéo, je pense que j'ai ma petite idée sur la question, mais elle n'engage que moi mais je vous la livre: L'iPhone est le PREMIER SmartPhone vraiment UTILISABLE (On s'accorde tous la dessus) et c'est ce qui a fait trés trés peur aux opérateurs téléphonique, qui voyaient d'un trés mauvais oeil, un téléphone qui pourrait saturer leurs réseaux trés trés vite si tout le monde se mettais a surfer comme des betes, envoyer des eMails a gogo pour en plus, envoyer des MMS qui lui, n'utilise pas le EDGE ou la 3G (Par la voie des DATA) mais passe par le bon vieux canal GSM.... Et vue l'ampleur des ventes, ils ne s'y sont pas trompés. D'où aussi le fait de ne pas pouvoir acheter de la musique en ligne sur l'ITMS: Bonjour la saturation du réseau. Car si anecdotique sur d'autre téléphone, l'achat en ligne avec ITMS ça n'aurai pas été la même histoire. Il doit y avoir aussi un soupcon de Royalties la dessous a la sauce "Flash"... Je ne pense pas que cela va durer trés longtemps. Quoi qu'il en soit, vue le prix d'un MMS et la facilité d'envoyer une photo par eMail avec l'iPhone dans le forfait DATA, je pense que c'est vite vue! J'ai utilisé le HTC d'un ami pendant 4 jours, bizarrement, je n'ai eu aucun mal a le lui rendre par contre lui en a eu pour me rendre mon iPhone... D'ailleurs il a un HTC a vendre ;-) Il y a les memes differences entre un HTC et un iPhone qu'entre Windows et Leopard... On ne s'improvise pas créateur d'interface utilisateur comme ca, surtout face a ceux qui ont conçu l'interface reprise par tous depuis 20 ans... Apple a un savoir faire inégalable, on doit leur rendre cet homage. Après, ce ne sont que des querelles de chapelles.. Mais ce n'est pas l'iPhone seul en lui meme qui est superieur mais la symbiose entre l'iPhone, iTunes et ses Stores et l'ordinateur... La, tous les autres pechent gravement, et reste a la traine.
avatar lewax | 
@SylvainH 56 signatures sur la pétition... Flash risque pas de débarquer sur iPhone...
avatar inick06 | 
Je voudrais juste vous donner un exemple de supériorité de l'iPhone par rapport aux concurrents: J'ai changer d'iPhone, passant de la version EDGE au 3G... J'ai juste branché mon nouvel iPhone 3G au Mac, et quelques minutes plus tard, je me suis retrouver avec un clone parfait de mon ancien iPhone sans y avoir perdu serai-ce qu'un réglage! Bon ca parait anodin, mais ca a son importance. Tout est question de logiciel dans cette affaire. LA différence entre tous, c'est l'interface et le logiciel. Le HTC est un Touch et non pas un Multi-Touch premièrement, et deuxièmement, l'installation de programes dans l'appareil s'avère être un sacré casse-tête, et même avec un AppStore maison, ça ne vas pas aller en s'arrangeant car tout le monde peut faire ce qu'il veut. La fédération par Apple de la distribution du SoftWare est pour moi un gage de stabilité et de sécurité... Ok oui! Je regrette mon ancien OS 1.1.4 Jailbreaké pour le logiciel vWallpaper qui permettait de mettre une video en fond d'écran derrière les icônes. Mais c'était surtout pour épater la galerie... (C'est vrai que c'était bluffant). En générale mon iPhone ne me quitte jamais. Regarder mes Podcast au café du coin, mes épisodes de Dr HOUSE en attendant l'avion, chatter sur MSN pour tuer le temps, lire les dernières Niouzes de Macgeneration au WC, contrôler le cours du $, voir les dernières infos de Bloomberg, voir les derniers sondages entre Obama et McCain, jouer au backgamon ou a Enigmo, voir le temps pour demain, connaître le titre de la chanson qu'ils passent a la radio avec Shazam et l'acheter sur ITMS, mon iPhone n'est jamais très loin... N'oublions pas que l'iPhone est aussi le meilleur baladeur MP3 jamais conçu. Pour répondre a la question est-ce que Surfer sur l'iPhone est vraiment viable, la réponse est qu'auparavant, j'avais mon mac sur les genoux devant la télé a la maison, aujourd'hui j'ai l'iPhone dans la main alors que mon portable est un Air et qu'il est a porté de mains.
avatar inick06 | 
Petit rappel pour "infograph" Tous ce qu'on dit, n'est valable qu'au moment ou on le dit! A l'époque ou Intel assénait que seul le Mghz comptait, Apple avait tout a fait raison avec son PowerPC. Pour preuve, il n'y a jamais eu de Pentium 5 !!!! Paul Ottelini a la reprise d' Intel a vite cessé tout ce barrouf pour revenir a la raison et se sortir de cet impasse technologique a savoir qu'un pentium 5 Ghz n'aurai eu que 25% de vitesse en plus qu'un pentium a 2 Ghz et un Pentium de 10 Ghz a peine plus de 16% etc.... Si Apple a choisi la voie d'intel, c'est qu'ils ont revu entièrement leur stratégie technologique pour se lancer dans le Multi-Coeurs. Cauchemar éléphantesque pour Windows, pas du tout adapté a cela, avec des versions de Windows différentes pour tel ou tel processeur qui les a conduit dans la situation catastrophique d'aujourd'hui avec un Vista immonde. A contrario de MacOS Hyper a l'aise dans la voie du 64 bit multi-coeurs, multi-processeurs depuis le G4, avec une expérience dans ce domaine qu'Intel ne s'est pas privée de récupérer pour concevoir les premières puce Multi-Core bénéficiant de l'apport de l'expérience d'Apple en matière d'intégration Hard/Soft ce que Microsoft n'a jamais fait ni su faire. Pour ce qui est des GHz, je serai pas étonné de voir des processeur a 4 ou 8 coeurs tournant moins vite en Ghz que les Core 2 Duo ou autre Xeon actuels, mais seront-ils moins rapide pour autant? Le temps a changé et le Ghz n'est plus! Pour ce qui est de ARM, ils ont des technologies similaires a celles d'intel avec des composants intégrés dédiés dans la puce elle même. Je pense que le rachat de PA Semi est plus pour se prémunir "au cas ou" ce que prévoit intel dans sa future technologie portable, ne s'avère être un fiasco. Ca s'est déja produit. Apple n'avait-elle pas développée MacOS en code Intel en "Sous-Marin" pendant des années, comme avait dit Steve jobs "Au cas ou" ? Si l'iPhone dispose d'une puce ARM aujourd'hui c'est aussi et surtout que la puce d'Intel n'est encore qu'un prototype, et qu'Apple ne voulait attendre. Je pense aussi que tu dois avoir un GROS problème de réseau chez toi qui justement peu affecter grandement ton temps de démarrage vue les tests et des mises en places des différents pilotes au démarrage d'ou ta vitesse de réseau que tu dis être celle du LocalTalk...
avatar lukasmars | 
tiens en parlant de l'Iphone Les images de la derniere version d'Android ... La concurrence se precise ...; aucun rapport avec l'android presenté y'a 1 mois sur le t-mobile
avatar Obidjoule | 
inick06 + 400 000 000 rien à rajouter... sinon que tu vaux bien un oomu sur la longueur des posts ;)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR